Globalizacija. Proces i posljedice. Šta je globalizacija i kako se manifestuje?

Sibirski federalni univerzitet.

Institut za psihologiju, pedagogiju i sociologiju.

Abstract.

"Globalizacija u savremenom svetu"

Izvršio: Student PP10-04B

Perevozchikova

Aleksandra

Učitelj:

Globalizacija, shvaćena kao pokrivanje ekonomskih, političkih, društvenih i kulturnih odnosa cjelokupne ljudske zajednice, dominantna je orijentacija sadašnje faze svjetskog razvoja. Međutim, kontradiktornosti i negativne posljedice globalizacije povezane sa njenom neravnomjernošću i potencijalnim sukobima postavljaju pitanje perspektiva uključivanja novih suverenih, prije svega postsovjetskih država i regionalnih međudržavnih udruženja, u ovaj proces.

Aktuelnost ove teme je zbog ekspanzije globalizacije savremenog svijeta i sve većeg značaja u ovim uslovima problema očuvanja nacionalnog identiteta i kulturne posebnosti svake civilizovane zemlje. Kultura je dugo bila privilegija onih koji su po svom znanju, obrazovanju, imovinskom i društvenom statusu mogli imati pristup misaonim, književnim i umjetničkim djelima. Međutim, zajedno sa materijalnim i intelektualnim napretkom koji je transformisao izgled evropskih zemalja u proteklih dve stotine godina, kultura je, kao i drugi aspekti evropskog života, pretrpela nepovratne demokratske mutacije, usled kojih su široki delovi različitih društava doživeli bio u mogućnosti da mu se pridružim. Istovremeno je nastao određeni sloj kulturnih veza i razmjena, zahvaljujući kojima su svi narodi naučili dijeliti neke zajedničke duhovne vrijednosti. Štaviše, zajednička kultura je postala osnova političke organizacije.

Globalizacija, kao najvažniji društveni proces i trend u svjetskom razvoju, aktivno se proučava u savremenoj nauci. Gotovo svi vodeći svjetski politikolozi (Fukuyama, Huntington, Toffler, Wallerstein, Necklessa, Barber, Rothfeld, Rosenau) su izrazili svoje viđenje ovog fenomena, predlažući različite koncepte promjena svjetskog poretka uzrokovanih globalizacijom. Ali kako je predmet naučnog interesovanja učešće država u globalizacijskim procesima, pri analizi razvoja problema fokusirali su se na publikacije naučnika.

Monografija B. Tursunkulove posvećena je proučavanju fenomena globalizacije, njegovim najvažnijim manifestacijama i posledicama, u kojoj se ispituju teorijski i metodološki pristupi zapadnih naučnika proučavanju globalizacijskih procesa, stepenu uticaja globalizacije na države u tranziciji. period i perspektive razvoja.

U pogledu socio-ekonomske integracije, najpoznatije su studije akademika T. Koychueva, koje ispituju osnove integracionih procesa u svetskoj ekonomiji, analiziraju razvoj privrede u prostoru globalizacije i njeno prilagođavanje svetskim ekonomskim procesima. . Date su relevantne preporuke za razvoj promišljene politike ulaska u svjetsku ekonomsku zajednicu, uzimajući u obzir specifičnosti njenog razvoja.

Istom problemu su posvećene i monografije drugih istraživača.

Dakle, analiza naučnog razvoja istraživačke teme pokazuje da se ovaj problem počinje javljati u svjetskoj nauci.

„Globalizacija- proces svjetske ekonomske, političke i kulturne integracije i ujedinjenja. Glavna posljedica toga je globalna podjela rada, migracija (i, po pravilu, koncentracija) širom planete kapitala, ljudskih i proizvodnih resursa, standardizacija zakonodavstva, ekonomskih i tehnoloških procesa, kao i približavanje i spajanje kulturama različitih zemalja. To je objektivan proces koji je sistemske prirode, odnosno pokriva sve sfere društva. Kao rezultat globalizacije, svijet postaje sve povezaniji i zavisniji od svih svojih subjekata. Postoji i povećanje broja državnih problema koji su zajednički za grupu, i proširenje broja i vrsta integrirajućih entiteta.”

Stavovi o poreklu globalizacije su kontroverzni. Istoričari vide ovaj proces kao jednu od faza u razvoju kapitalizma. Ekonomisti prate transnacionalizaciju finansijskih tržišta. Politolozi ističu širenje demokratskih institucija. Kulturolozi povezuju manifestaciju globalizacije sa zapadnjačkom kulturom, uključujući američku ekonomsku ekspanziju. Postoje pristupi informacionih tehnologija za objašnjenje procesa globalizacije. Postoje razlike između političke i ekonomske globalizacije. Regionalizacija djeluje kao subjekt globalizacije, dajući snažan kumulativni efekat u formiranju svjetskih polova ekonomskog i tehnološkog razvoja.

Istovremeno, porijeklo same riječi „globalizacija” ukazuje da vodeću ulogu u ovom procesu ima brzi rast međunarodne trgovine koji se dešava u određenim istorijskim fazama. Riječ “globalizacija” (što znači “intenzivna međunarodna trgovina”) prvi je upotrijebio Karl Marx, koji je u jednom od svojih pisama Engelsu kasnih 1850-ih. napisao: "Sada svjetsko tržište zaista postoji. Ulaskom Kalifornije i Japana na svjetsko tržište, globalizacija je postignuta." O istoj vodećoj ulozi međunarodne trgovine u procesima globalizacije govori i činjenica da je prethodna globalizacija, započeta u Marxovoj eri, okončana 1930-ih, nakon što su sve razvijene zemlje prešle na politiku strogog protekcionizma, što je izazvalo oštro smanjenje međunarodne trgovine .

„Globalizacija ekonomije- jedan od obrazaca razvoja svijeta. Međuzavisnost privreda različitih zemalja nemjerljivo je porasla u odnosu na integraciju. Povezan sa formiranjem ekonomskog prostora, gde se sektorska struktura, razmena informacija i tehnologije, i geografija položaja proizvodnih snaga određuju uzimajući u obzir globalne uslove, a ekonomski usponi i padovi poprimaju planetarne razmere.”

Rastuća globalizacija ekonomije izražava se u naglom povećanju obima i tempa kretanja kapitala, bržem rastu međunarodne trgovine u odnosu na rast BDP-a, te nastanku svjetskih finansijskih tržišta koja rade non-stop u realnom vremenu. Informacioni sistemi stvoreni poslednjih decenija nemerljivo su povećali sposobnost finansijskog kapitala da se brzo kreće, što sadrži, barem potencijalno, sposobnost da uništi stabilne ekonomske sisteme.

Ekonomska globalizacija je složen i kontradiktoran proces. S jedne strane, olakšava ekonomsku interakciju između država, stvara uslove da zemlje pristupe naprednim dostignućima čovječanstva, osigurava uštedu resursa i stimuliše globalni napredak. S druge strane, globalizacija ima negativne posljedice: konsolidacija perifernog ekonomskog modela, gubitak njihovih resursa od strane zemalja koje nisu uključene u „zlatnu milijardu“, propast malih preduzeća, širenje globalizirane konkurencije na slabe zemlje, pad životnog standarda itd. Učiniti da plodovi globalizacije budu dostupni maksimalnom broju zemalja – jedan od zadataka pred svjetskom zajednicom.

Uticajni političari i ekonomisti često zajedno raspravljaju o novim ekonomskim izazovima (Svjetski ekonomski forum).

Problem stanovništva pristup informacionim tehnologijama trenutno ima važan društveni značaj i označen je kao problem „digitalne nejednakosti“. Kao i društvena nejednakost, „digitalna nejednakost“ može značajno destabilizirati normalno funkcioniranje društvenog procesa i javne uprave. U posljednje vrijeme u svjetskoj naučnoj zajednici sve je popularniji koncept globalnog društva, s gledišta koje su svi ljudi na našoj planeti građani jednog globalnog društva, koje se sastoji od mnogih lokalnih društava pojedinih zemalja svijeta. Ovaj koncept uvelike pojednostavljuje razmatranje procesa globalizacije, koji se u ovom slučaju pretvaraju u obične društvene transformacije unutar globalnog društva.

Ideje globalnog društva izrazio je starogrčki mislilac Diogen, koji je koristio koncept kosmopolita, odnosno građanina svijeta ili građanina kosmopolitskog društva (društva svijeta). U pravoslavlju su se koristili koncepti kao što su "ljudska rasa", "čovječanstvo", "hrišćanski svijet" itd. U svjetonazoru stanovnika Kine, Centralne Azije, Mongolskog carstva Džingis-kana, ideja o Nebesko Carstvo - cijela Zemlja (pod Nebom) i ljudsko društvo koje postoji u svom prostranstvu.

U politici globalizacija leži u slabljenju nacionalnih država i doprinosi promeni i smanjenju njihovog suvereniteta. S jedne strane, to je zbog činjenice da moderne države delegiraju sve više ovlasti uticajnim međunarodnim organizacijama kao što su Ujedinjene nacije, Svjetska trgovinska organizacija, Evropska unija, NATO, MMF i Svjetska banka. S druge strane, smanjenjem državne intervencije u ekonomiji i smanjenjem poreza, povećava se politički uticaj preduzeća (posebno velikih transnacionalnih korporacija). Zbog lakše migracije ljudi i slobodnog kretanja kapitala u inostranstvo, smanjena je i moć država u odnosu na svoje građane.

Globalizacija u savremenom svijetu. Početkom 21. vijeka, nad čovječanstvom su se postavila strašnija pitanja nego ikada prije u njegovoj višehiljadugodišnjoj povijesti: gdje idemo? šta nas čeka? hoćemo li preživjeti? Situacija u svim sferama ljudskog života odavno je postala kritična. Damoklov mač, prijetnja samouništenja kao rezultat nuklearnog rata, visi nad planetom; svijetu prijete sve više pogoršani ekološki problemi od istinski planetarnog značaja. Čovječanstvo je rastrzano imovinskom polarizacijom između zemalja „zlatne milijarde“ i „neprivilegiranih“ zemalja, između bogatog i moćnog Zapada i slabog i siromašnog Istoka i Juga. Nasilje je posvuda i veliča ga zapadna popularna kultura. Čini se da su kriminal, ovisnost o drogama i AIDS nepobjedivi. Cijelom čovječanstvu prijeti nedostatak duhovnosti, demoralizacija, cinizam, konformizam i kult konzumerizma. Agresivnost na državnom nivou postaje dominantan trend u globalnom razvoju. Kao rezultat, očaj, pesimizam i apokaliptični osjećaji rastu među velikom većinom ljudi na planeti. Futurolozi slikaju različite opcije za budućnost čovječanstva i, po pravilu, sve su predstavljene u tmurnim tonovima - svjetski rat, spora smrt zbog iscrpljivanja resursa, duhovno divljanje, raspad svijeta na niz trajno zaraćenih civilizacija.

Budućnost čovečanstva je obavijena velom misterije. Nepoznato je i nepredvidivo, zbog čega je strašno gledati u njega. Plaši, ali i privlači. Neka natprirodna sila tjera svakog čovjeka da razmišlja o tome, a naučnike da pokušaju da naprave predviđanja i opišu moguće alternative za njen razvoj. Nije nam dato da proročki predvidimo sve buduće događaje, ali možemo istražiti istorijsku stvarnost i postaviti socio-istorijsku dijagnozu. I iz ove dijagnoze možemo izvući zaključke o sadašnjim i budućim događajima. U fokusu svih prognostičkih projekata i predviđanja bio je problem globalizacije, o kome se u poslednjoj deceniji intenzivno raspravlja u svetskoj nauci.. Šta to donosi čovječanstvu – koji su izazovi i prijetnje? Da odgovorimo na pitanje koje nas najviše zanima - koje je mjesto i uloga Rusije u svijetu koji se globalizira? – potrebno je, prije svega, razumjeti šta je savremena globalizacija, razumjeti njenu suštinu i logiku razvoja. Tek nakon toga može se utvrditi odnos Rusije prema globalizaciji i odgovoriti na pitanja: šta Rusija treba da radi, kuda treba da ide, u kom pravcu i sa kim.

Definicija globalizacije. Suština globalizacije je, po našem mišljenju, u najkraćoj definiciji, da je to objektivan, prirodan proces integracije čovječanstva u jedinstvenu cjelinu. Koncept globalizacije obuhvata trenutnu fazu integracije svijeta, koja postaje sve povezanija, međuzavisna i sve univerzalnija. Čovečanstvo je u 21. veku ušlo u novu eru svog razvoja – eru globalnog mira.

Globalizacija se očituje u činjenici da društveni procesi u jednom dijelu svijeta sve više određuju šta se dešava u svim drugim dijelovima svijeta, a zauzvrat su determinirani potonjim. Prostor se sažima, vrijeme sabija, geografske i međudržavne granice postaju sve transparentnije i lako savladive. Tokovi ljudi, kapitala, roba, usluga i informacija kruže planetom sa sve većim intenzitetom. Zemlja postaje veoma „mala“, pa stoga i krhka. Brzina i dinamika istorijskih promjena neuobičajeno se povećavaju. Pojedinac tokom svog kratkog života postaje svjedok i učesnik promjena koje su istorijske prirode, a koje su u prošlosti trajale vekovima. Privremene prekretnice globalizacije. Globalizacija kao proces ujedinjenja i univerzalizacije društvenih struktura ima svoje korijene daleko u prošlosti. Već u antičko doba i srednjem vijeku postojale su velike društvene zajednice koje su ujedinjavale ogromne teritorije i narode: Perzijsko carstvo, Carstvo Aleksandra Velikog, Rimsko carstvo i Carstvo Džingis-kana. Ali te zajednice su najčešće bile nestabilne političke zajednice heterogenih teritorija, ispostavile su se kao krhke i trajale su relativno kratko. U 16.-19. veku počinje proces naglog ubrzanja integracije, odnosno interakcije i međusobnog uticaja različitih regiona sveta. Ovo ubrzanje bilo je povezano sa Velikim geografskim otkrićima, pronalaskom i širenjem štamparstva, pojavom kapitalističkog društva i industrijskom revolucijom u zapadnoj Evropi. Ovaj proces krajem 20. veka usled upotrebe novih sredstava komunikacije, posebno globalnih informacionih tehnologija, okončanja Hladnog rata i razaranja SSSR-a, liberalnih reformi u Rusiji i bivšim zemljama socijalističkog tabora, dostigla takav nivo da po prvi put u istoriji integracijom, interakcijom i međusobnim uticajem različitih delova čovečanstva pokrila je čitavu planetu svojom mrežom, objedinjujući sve regione sveta bez izuzetka. Od ovog trenutka možemo pričati o tome globalizacija u strogom smislu te riječi. Pokazalo se da je čitavo čovječanstvo u cjelini integrirano, iako je svaki njegov dio bio integriran u različitom stepenu. Integracija čovječanstva se nastavlja i intenzivira u sve većoj mjeri. Manifestacije i trendovi u razvoju globalizacije. Globalizacija se u svom savremenom pojavnom obliku pojavljuje kao višestepeni i multilateralni sistem različitih integracionih manifestacija. Glavni, po našem mišljenju, su: globalna komunikacija, globalna ekonomija, globalna politika, globalna kultura, globalna nauka, globalni jezik, globalni način života.

Globalna komunikacija. Nova sredstva komunikacije, u interakciji sa poboljšanim starim (mlazna avijacija, televizija, radio, internet, mobilni telefon) povezuju ljude na različitim kontinentima. Geografske prepreke i međudržavne granice se povlače. Prostor i vrijeme se sabijaju, ljudi i nacije sve bliže. Globalna ekonomija. Nastaje globalna ekonomija. Sve veći broj robe se proizvodi udruženim naporima mnogih zemalja. Ali globalnom ekonomijom u nastajanju dominira 40 hiljada transnacionalnih korporacija (TNC), koje su u velikoj većini u vlasništvu kapitala iz Sjedinjenih Država, Zapadne Evrope i Japana. Često potiskuju u drugi plan ili čak potčinjavaju ekonomije srednjih i malih zemalja. Od 100 najvećih privrednih subjekata na planeti, 51 je TNK, a samo 49 su zemlje. Govorimo o takvim TNC-ovima kao što su Coca Cola, Ford Motor, Philip Morris, Mitsubishi, General Motors, Toyota. Godišnji promet General Motorsa premašuje bruto domaći proizvod (BDP) Tajlanda i Norveške, promet Forda premašuje BDP Poljske, Grčke i Malezije.

Global Politics. Pojavljuje se globalna politika, a njen najutjecajniji i najmoćniji subjekt postala je zajednica razvijenih zapadnih država na čelu sa Sjedinjenim Državama. Zapadne sile, oslanjajući se na svoju ekonomsku i vojnu moć, ili direktno formiraju svoje najutjecajnije međunarodne organizacije (NATO, G7), ili ih slome pod sobom (Svjetski sporazum o carinama i trgovini, Svjetska banka, Međunarodni monetarni fond, Međunarodna banka za obnovu i razvoj). Nacionalne države se povlače pred globalnom moći zajednice zapadnih sila. Sjedinjene Države i njihovi saveznici, u ime pohlepnih interesa svojih TNK, u ime sebičnih političkih interesa, sve drskije i bez ceremonije krše norme međunarodnog prava i čine zločine protiv suverene države i njihovi narodi. To su uvjerljivo pokazali ratovi protiv Jugoslavije i Iraka. U ovim situacijama, negativne posljedice prestanka postojanja SSSR-a kao druge supersile, koja je bila protivteža Sjedinjenim Državama, moćna odvraćanja za obuzdavanje njihove agresivne politike, dajući mogućnost slobodnom razvoju drugih naroda ne- Zapadne zemlje, su fatalno otkrivene.

Globalna kultura. Pojavljuje se globalna kultura koja ujedinjuje cijeli svijet. Cijeli svijet konzumira holivudske filmske proizvode (u različitim zemljama svijeta čini od 60 do 100% nacionalnog filmskog tržišta), čita knjige o Harryju Potteru, sluša uglavnom pop i rok muziku na engleskom jeziku itd. Lako je uočiti da se ovi proizvodi uglavnom proizvode u SAD-u, Velikoj Britaniji i drugim zapadnim zemljama. Global Science. Formira se globalna nauka, potpomognuta međunarodnom akademskom razmjenom i razvojem globalne akademske infrastrukture (međunarodni forumi, časopisi, izdavačke kuće). Sociologija, između ostalih nauka, i kao sistem teorijskih znanja i kao društvena institucija, postaje globalna. Globalni jezik. Pojavio se globalni jezik - engleski, na kojem se odvija komunikacija između različitih zemalja i naroda. Povezuje ljude različitih nacionalnosti i boja kože, ali istovremeno njegovo povećano širenje ugrožava položaj čak i vrlo razvijenih jezika u nizu sektora javnog života (politika, biznis, nauka) - ruski, kineski, njemački , francuski, španski i drugi jezici. Obim ovih potonjih je sužen čak i na njihovim nacionalnim teritorijama. Nacionalni jezici postaju zakrčeni engleskim kosmopolitskim slengom i sintaksičkim napisima; nacionalni jezici degradiraju do nivoa mješavine s engleskim jezikom.

Globalni stil života. Postoji stalni trend ka globalnom ujednačavanju životnih stilova: na različitim krajevima svijeta ljudi konzumiraju istu hranu, nose istu odjeću, slušaju istu muziku, gledaju iste filmove, primaju informacije od istih ljudi. Takvo globalno ujedinjenje uništava nacionalni identitet i lokalni identitet u svim sferama života. To su manifestacije globalizacije V prvi pristup njima . Ali nije dovoljno da se ograničimo na njih. Temeljna mana značajnog dijela cjelokupne svjetske sociološke, politološke i ekonomske literature o problemima globalizacije, po našem mišljenju, jeste to što se često ograničava samo na opisivanje ovih manifestacija globalizacije, ali ne prodire u suštinu globalizacije. procesa globalizacije i ne analizira u potpunosti koliko pozitivne, kao i negativne društvene i humanitarne posledice ovog procesa. Po našem mišljenju, pažljivijom i dubljom analizom, globalizacija se pojavljuje kao krajnje kontradiktoran i složen proces u kojem se sučeljavaju i bore dva trenda – trend totalne globalizacije svijeta i kontratendencija ka dezintegraciji, otpor procesu globalizacije.

S jedne strane, globalizacija je proces ujedinjenja i integracije čovječanstva, praćen povećanjem kvaliteta života i nivoa blagostanja čovječanstva, ubrzanjem ekonomskog i političkog razvoja zemalja, te intenziviranjem razmjena tehnoloških, naučnih i kulturnih dostignuća između različitih zemalja i naroda. S druge strane, globalizacija je produbljivanje jaza između bogatog Zapada i siromašnog nezapadnog svijeta, na neviđenim razmjerima, povećanje jaza između razvoja zapadnih zemalja i zaostalosti svih nezapadnih zemalja sa izuzetnom brzinom. države, stroga diktatura Zapada nad ostatkom svijeta, ujedinjenje nacionalnog i kulturnog identiteta naroda planete, njihov duhovni identitet, rušenje nacionalne suverene državnosti, standardizacija i duhovna devastacija ljudske ličnosti. Sve to izaziva talas protivljenja procesu globalizacije, stvara trend dezintegracije, koji u poslednje vreme jača i dobija istinski globalni karakter. Važno je shvatiti da se ova dezintegrirajuća antiglobalna tendencija pojavila i postoji kao spontana reakcija na formu globalnih procesa koju neguju SAD i zapadne zemlje.

Razvijene zapadne sile, predvođene Sjedinjenim Državama, oslanjajući se na svoju ekonomsku i političku moć, uzurpirale su i monopolizirale proces globalizacije, gurnule ga u “prokrustovo ležište” vesternizacije i amerikanizacije i osedlale ga kako bi izvukle maksimalnu korist za sebe. Zapad je zapravo privatizovao globalizaciju i podredio je svojim interesima. Koristi ga za svoje usko sebične svrhe - kao sredstvo za porobljavanje svih nezapadnih naroda od strane transnacionalnih korporacija i zapadnih vlada, kako bi uspostavio svoju dominaciju u cijelom svijetu. Sjedinjenim Državama u novom svjetskom poretku dodijeljena je uloga glavnog svjetskog organizatora i hegemona. To je suština tzv liberalan globalizacija u njenom modernom proameričkom, prozapadnom obliku. Dakle, liberalna globalizacija je ambiciozan politički projekat Sjedinjenih Država, bez presedana u istoriji, za strategiju uspostavljanja svoje hegemonije nad celim svetom na dugi rok, ona je aplikacija za stvaranje globalnog američkog carstva. Liberalna globalizacija je drama ljudske istorije kakvu svijet nikada prije nije vidio. Navedimo samo neke opšte priznate činjenice liberalnih globalista koje svjedoče o negativnim, sjenovitim stranama globalizacije. Vlada Velike Britanije, zemlje koja je, uz Sjedinjene Američke Države, jedna od predvodnika liberalne globalizacije, u svojoj službenoj publikaciji „Iskorijeni svjetsko siromaštvo: učiniti da globalizacija djeluje za siromašne. Bijela knjiga o međunarodnom razvoju navodi mnoge od očiglednih problema koje je globalizacija donijela: petina čovječanstva - više od 1,2 milijarde ljudi - živi na rubu opstanka, bez adekvatne hrane, čiste vode, zdravstvene zaštite i pristupa obrazovanju. Žive u uslovima apsolutnog siromaštva, tj. postoji manje od 1 USD dnevno. Autoritativno izdanje britanskih naučnika posvećeno problemima globalizacije tvrdi da je trećina svjetske djece neuhranjena, polovina svjetske populacije lišena pristupa najnužnijim lijekovima, a 130 miliona djece nema priliku da pohađa školu. . U zemljama trećeg svijeta, pod globalizacijom na liberalnim osnovama, odrasli su izbačeni iz proizvodnje, a djeca rade. Dječji rad je u porastu u svijetu: 246 miliona djece u svijetu primorano je da zarađuje za život za sebe i svoje najmilije, od čega je 73 miliona mlađe od 10 godina. U ovim uslovima, mnoge zemlje sveta su u dubokoj stagnaciji ili čak degradiranju u društveno-ekonomskom smislu. U 70 zemalja prosječni dohodak po glavi stanovnika u 1996. godini bio je niži nego 1980. godine, au 43 zemlje bio je manji nego 1970. godine (!). Globalizacija znači povećanje bogatstva i nejednakosti potrošnje. Godine 1760. dohodak po glavi stanovnika u Indiji bio je samo 10-30% manji od dohotka po glavi stanovnika u Velikoj Britaniji, a 1800. godine dohodak po glavi stanovnika u Kini bio je jednak ili čak veći od onoga u Velikoj Britaniji. Sada, na početku 21. veka, prihod po glavi stanovnika u u svemu Zapadne zemlje su 5-10 puta veće od prihoda po glavi stanovnika skoro svi zemlje u razvoju. Pozitivni rezultati globalizacije pripisuju se uglavnom ekonomskim i političkim elitama zapadnih zemalja, odnosno transnacionalnim korporacijama i zapadnim vladama, kao i vladajućim klasama zemalja u razvoju i postsocijalističkih zemalja koje djeluju kao njihovi mlađi partneri. Nezapadne zemlje suočene su pre svega sa negativnim posledicama globalizacije, odnosno zaostajanjem za razvijenim zemljama, narušavanjem nacionalne ekonomske ravnoteže usled stimulisanja pojedinih sektora proizvodnje, uglavnom sirovina, poluproizvoda i poljoprivrednih proizvoda. odljev mozgova”, nepovratno uništavanje prirodne sredine, hiperpotrošnja neobnovljivih resursa, uništavanje tradicionalnih sektora privrede, a samim tim i tradicionalnog načina života, nezaposlenost, marginalizacija i demoralizacija značajnih masa stanovništva, Gubitak nacionalnog identiteta pod klizalištem liberalno-globalističke depersonalizacije, prisilno nametanje liberalno-kapitalističkih vrijednosti drugim zemljama - militantni individualizam umjesto zajedničkog (sabornog) kolektivizma, agresivni vlastiti interes i pohlepa umjesto ideologije zajedničkog dobra, neduhovna sekularizacija umjesto religiozne vjere.

Jedna od negativnih manifestacija globalizacije u njenom modernom obliku je formiranje mreže globalne narko-mafije. Proizvodnja narkotičkih sirovina odvija se u najsiromašnijim i najnepovoljnijim zemljama - Kolumbiji, Burmi, Tadžikistanu, Avganistanu. Seljaci čiji je tradicionalni način života uništen i koji se nalaze pod pritiskom snaga kapitalističke globalizacije primorani su da uzgajaju narkotičke sirovine. Droga i narkomafija su veliko zlo, ali je nemoguće boriti se protiv njega bez uzimanja u obzir njegovih stvarnih uzroka, koji su ukorijenjeni u liberalnoj globalizaciji. Globalizacija u svom liberalnom obliku odvija se pod zastavom potrošačkog društva koje se sastoji od sebičnih pojedinaca izolovanih jedni od drugih, koji se međusobno neprestano nadmeću. Čovječanstvo se pretvara u homogenu masu potrošača sa istim ukusima: dolazi do objedinjavanja potrošnje: pića, hamburgera, američke i engleske pop muzike, filmova i televizijskih programa. Ovo je globalizacija na nivou stomaka. Govorimo o globalnoj potrošnji. SAD želi cijelu planetu pretvoriti u teritoriju za McDonald's i Coca-Colu. Liberalno-kapitalistička globalizacija nastoji da ujedini svijet, da ga izgradi po jednom - američkom (zapadnom) standardu. Čovječanstvu se nameće uniformna kultura kojom dominiraju zapadnjačke vrijednosti i ukusi. Globalni zapad, predvođen Sjedinjenim Državama, nastoji da restrukturira cijeli svijet na liberalno-demokratskim principima, odnosno na način koji koristi prvenstveno zapadnim zemljama. Njih ne brine da li su druge nacije potrebne ove liberalne vrednosti. Sve to izaziva opravdano i razumljivo ogorčenje i nezadovoljstvo ogromnih masa ljudi u različitim zemljama svijeta, jer je etnokulturna i civilizacijska raznolikost svijeta bogatstvo čovječanstva i služi kao izvor njegovog duhovnog razvoja.

Antiglobalizam, terorizam, društveno organizovani otpor globalizaciji. Izgledi za nastavak globalizacije u njenom postojećem, liberalnom obliku su alarmantni - prema mnogim naučnicima, globalizacija na liberalnim principima baca značajan dio stanovništva mnogih zemalja svijeta na margine civilizacije. Većina stanovništva mnogih ne-zapadnih zemalja, kako se globalizacija nastavlja u svom modernom, liberalnom obliku, suočava se sa izuzetno dramatičnom sudbinom - marginalizacijom i nezaposlenošću. Stotine miliona, milijarde ljudi biće osuđeni na vegetaciju, uništavanje tradicionalnog načina života, siromaštvo, degradaciju, demoralizaciju i razne oblike društvenog varvarstva. Kao reakcija na opasnosti i prijetnje koje sa sobom nosi globalizacija, širom svijeta se sve više razvija protestni pokret, koji ponekad poprima i najbizarnije oblike.

Ako slijedimo istorijsku logiku razvoja liberalne globalizacije, onda je ovo put u nigdje, tačnije put u samouništenje. Ovo je ćorsokak za ljudski razvoj, koji će neminovno odvesti svijet u globalnu katastrofu – međucivilizacijski sukob i, na kraju, u nuklearni rat. Projekat liberalne globalizacije koji su osmislile Sjedinjene Države nije samo štetan, već i izuzetno opasan za cijeli svijet. Zato je osuđen na neuspeh, na poraz. Čovječanstvo u cjelini neće prihvatiti ovaj projekat, neće se s rezignacijom i pokornošću pokoriti moći Sjedinjenih Država, ma koliko ona bila zastrašujuća. Kao što istorija pokazuje, uvek je postojala druga sila koja je mogla da se suprotstavi snazi.

Napominjem da je stvaranje nekakvog jedinstvenog globalnog društva ili globalne imperije u principu nemoguće, jer bi takav globalni svjetski sistem, da ga je uopće moguće zamisliti u stvarnosti, bio apsolutno nestabilan i odmah bi dezintegrisati. Ne postoje unutrašnje integrirajuće snage koje bi bile u stanju da mu osiguraju dugotrajno postojanje i održavaju ga u stabilnom stanju.

Budućnost je neizvjesna. Nemoguće ga je sagledati u svim detaljima. Teško je predvidjeti. Mnogo je razloga i za optimizam i za pesimizam. Ništa se ne može isključiti iz raspona mogućnosti. Ali, uprkos tome, pokušaćemo da ocrtamo bar konture daljeg toka razvoja svetskih događaja.

Šta treba učiniti da se izbjegne tragičan ishod za čovječanstvo? Koji su mogući scenariji budućeg razvoja? Vjerujemo da je moguće nekoliko scenarija. Prvo. Sjedinjene Američke Države i zapadne zemlje će promijeniti strategiju globalizacije i neće globalizaciju smatrati svojom isključivom privilegijom, svojim vlasništvom. Sjedinjene Države će se dobrovoljno odreći hegemonističkih težnji i upotrebe sile u rješavanju svih problema. Sekunda. Nezapadne zemlje će formirati saveze i zaustaviti SAD i njihove zapadne saveznike u njihovim hegemonističkim tvrdnjama i želji da iskoriste globalizaciju samo u svojim interesima. Treće. Zapad će se ugasiti i urušiti iznutra, jer će strategija liberalne globalizacije iscrpiti ekonomski i duhovni potencijal zapadnih zemalja, uskratiti im društvenu energiju i dovesti do kolapsa. Četvrto. Zapad i Istok će, pod pritiskom okolnosti, oslanjajući se na međunarodno pravo i koristeći međunarodne organizacije poput UN-a, za pregovaračkim stolom razvijati planove za upravljanje i praćenje globalizacijskih procesa. Peto. Ako se nijedan od gore navedenih scenarija ne ostvari, onda će čovječanstvo biti uništeno kao rezultat globalnog sukoba, svjetskog rata. Važno je imati na umu da se ovi scenariji ne isključuju međusobno; moguće je da se dogode istovremeno.

Može li čovječanstvo, u principu, opstati pred takvim izazovom? Možda ako izabere drugi od ovih scenarija. Da bi se izbjegao tragičan ishod za čovječanstvo, potrebno je odmah zaustaviti liberalnu globalizaciju, treba je obuzdati i stati na kraj. S obzirom na stanje političke euforije i “vrtoglavice” od uspjeha u kojem se sada nalazi politička elita i cjelokupno stanovništvo Amerike, stepen pretjeranog ponosa koji ih je obuzeo, može se biti siguran da se sada samo uz pomoć sile može Sjedinjene Države biti prisiljene sumnjati u vlastitu izuzetnost i nepogrešivost. Samo pod tim uslovom možemo se nadati da ćemo sjesti za pregovarački sto, iskoristiti kolektivne napore svih članica svjetske zajednice i razviti strateške planove za upravljanje i kontrolu procesa globalizacije u interesu svake pojedinačne zemlje i čitavog čovječanstva kao cjelina. Ako govorimo o konturama budućeg svetskog poretka, onda se na osnovu istorijske logike savremenog razvoja sveta može tvrditi da će on biti multipolaran – svaka zemlja će zadržati svoju nacionalnu samodovoljnost, kulturu, jezik i državnosti. Budući svjetski poredak će se zasnivati ​​na ravnoteži snaga i interesa svih zemalja uključenih u svjetsku zajednicu. Nijedna država neće imati nikakve prednosti u odnosu na druge. Svi će biti jednaki. Samo pod ovim uslovima možemo biti sigurni da će mir konačno zavladati u svijetu. Ako trezveno procjenjujemo političku situaciju u savremenom svijetu, onda moramo priznati da samo kolektivno snažno suprotstavljanje država Istoka može zaustaviti liberalnu globalizaciju. Suočeni sa prijetnjama liberalnog globalizma, nacionalni interesi Rusije se u velikoj mjeri poklapaju sa nacionalnim interesima Kine, Indije i zemalja muslimanskog svijeta.

Od svih istočnih zemalja, samo Rusija i Kina sada zaista mogu zaustaviti Sjedinjene Države u njihovim zahtjevima za svjetskom dominacijom i prekinuti “pobjednički” marš liberalne globalizacije. Svaka od ovih zemalja ima ne samo moćan politički, ekonomski i vojni potencijal, već, što je najvažnije, ogroman duhovni potencijal, ukorijenjen u hiljadugodišnjoj prošlosti. Imaju takvu potencijalnu energiju i takve ljudske snage koje Sjedinjene Države nemaju i ne mogu imati. Sjedinjene Države su na izmaku snage, počinju da se nerviraju, raspadaju se u doslovnom smislu riječi, počinju napadati sve one koji im se suprotstavljaju, što dovodi do neoprostivih i kobnih grešaka Amerike, kao npr. na primjer, agresija na Irak. Ove greške će imati dalekosežne negativne posljedice po Sjedinjene Države.

Samo stvaranje regionalnih civilizacijskih vojno-političkih blokova istočnih zemalja može odigrati ulogu efikasne sile odvraćanja koja će natjerati Sjedinjene Države da sjednu za pregovarački sto i pomognu u postizanju nekih pozitivnih rezultata. Neophodno je stvoriti ravnotežu snaga između Zapada i Istoka, što će dovesti do smanjenja napetosti i uspostavljanja veće stabilnosti u svijetu. U ovom trenutku ovo je jedina prava alternativa. Svi drugi scenariji su u principu mogući, ali trenutno su malo vjerovatni.

Dominacija Zapada i Sjedinjenih Država unutar globalnog čovječanstva je kratkog vijeka. Svako carstvo je osuđeno na poraz, o čemu svedoči istorija svih imperija – od Rimskog do Hitlerovog carstva. Svjetska dominacija Zapada, predvođena Sjedinjenim Državama, globalni liberalni imperijalizam približava se svom istorijskom finalu. Sjedinjene Države i Zapad su na ivici da iscrpe svoj ekonomski i vojni potencijal u uzaludnim pokušajima da uspostave svoju globalnu dominaciju i učine je vječnom. Sjedinjene Države se moraju pripremiti na činjenicu da će u vrlo bliskoj doglednoj budućnosti postati jedna od mnogih država u ovom ogromnom multipolarnom svijetu i neće imati nikakve posebne ekskluzivne prednosti ili privilegije u odnosu na druge države. Moraju se pripremiti da prepoznaju kolaps Velike liberalne utopije, projekta liberalne globalizacije, i pomire se sa svojim porazom. Niko nikada nije uspio pokoriti cijeli svijet, a neće ni Sjedinjene Države. Ovo je u osnovi nemoguće. Istorija uvjerljivo dokazuje da su često pokušaji proširenja svoje teritorije kroz osvajačke ratove bili uspješni, ali niko nije mogao dugo zadržati ono što su na taj način stekli. Vrijeme je da Sjedinjene Države napuste svoj ludi ponos, euforiju nepogrešivosti i nekažnjivosti. U svakom trenutku, svi, bez izuzetka, jednog dana moraju sve da plate. Ono što ide okolo dolazi. Ako posijete vjetar zla, požnjet ćete oluju nekontrolisanog bijesa i mač za kažnjavanje.

Sjedinjene Države se sada moraju pripremiti za svoj poraz, kako razočaranje ne bi postalo takva mentalna drama, egzistencijalna tragedija za cijelu Ameriku, od koje se možda nikada neće oporaviti.

Potrebno je, minimiziranjem negativnih posljedica globalizacije, učiniti da ona djeluje za sve države, za Ukupnočovječanstvo. Da bi se to postiglo, prije svega, potrebno je obuzdati globalnu ekspanziju Zapada, na čelu sa Sjedinjenim Državama. Globalizacija, shvaćena kao prirodni proces integracije, univerzalno je naslijeđe i treba da služi svim narodima svijeta, a ne samo takozvanoj „zlatnoj milijardi“, a ne transnacionalnim korporacijama i zapadnim vladama. Međunarodna sociološka zajednica mora dati svoj značajan doprinos proučavanju novih strategija i oblika globalizacijskih procesa, perspektive pravednijeg i humanijeg globalnog svijeta. Po našem mišljenju, ovo postaje jedan od najhitnijih zadataka svjetske sociologije. Mora, napuštajući sitne teme i sholasticizam, istražiti mogućnost i neophodnost druge, neliberalne globalizacije (alter-globalizacije), globalizacije u interesu cijelog čovječanstva

87. Pravna tehnologija: teorija i praksa

Posljednjih godina u domaćoj pravnoj literaturi primjetno je povećana pažnja na probleme pravne tehnologije. Ovim problemima su posvećena disertacija i monografska istraživanja, članci, naučni i praktični seminari i konferencije, okrugli stolovi *(1).

Pravna tehnologija se sve više uvodi kao samostalna tema u udžbenike i nastavna sredstva iz teorije države i prava i granskih pravnih disciplina. Deseci univerziteta nude posebne kurseve o pravnoj tehnologiji pod različitim nazivima: “pravna tehnologija”, “tehnologija donošenja pravila”, “legislativna tehnologija” itd. Postoji obnovljeno interesovanje za hermeneutiku. Na razmeđu jurisprudencije i lingvistike razvija se nova grana naučnog znanja - pravna lingvistika. Sve više se razvijaju djelatnosti „pravnih klinika“, u okviru kojih se velika pažnja poklanja umjetnosti izrade, tumačenja i primjene pravnih dokumenata. Država u posljednje vrijeme aktivno radi na stvaranju efikasnog sistema za organizovanje praćenja zakonodavstva i prakse primjene zakona, stalne analize kvaliteta regulatornih pravnih akata i njihove primjene. Pravna tehnologija ima važnu ulogu u ovom poslu.

Naučni i praktični interes za pravnu tehnologiju nije slučajan i uzrokovan je nizom objektivnih i subjektivnih faktora.

Prvo, radikalno ažuriranje cjelokupnog zakonodavnog sistema, potreba za povećanjem njegove efikasnosti, osiguranjem unutrašnje konzistentnosti pravnog sistema u okviru federalne države i stvaranjem pravne države.

Drugo, širenjem granica regulatornog uticaja na društvene odnose uz pomoć zakona kao akta najviše pravne snage, javlja se potreba za novim pristupom kvaliteti „dorade“ zakonodavnog materijala, njegovom strukturiranju i razvoju. mehanizama stvarnog uticaja na društvene procese. U obraćanju predsjednika Rusije Saveznoj skupštini Ruske Federacije od 25. aprila 2005. godine, zadatak daljeg jačanja uloge prava postavljen je kao prioritet.

Visok tehničko-pravni nivo pravnih dokumenata jedan je od najvažnijih pokazatelja opšte i pravne kulture društva. „Nivo njene civilizacije umnogome zavisi od toga koliko je pravna tehnologija razvijena u nekoj zemlji“, s pravom se navodi u predgovoru knjige E. Annersa „Istorija evropskog prava“.

„Nivo pravne tehnologije“, smatra S.S. Aleksejev, „jedan je od pokazatelja nivoa pravne kulture u zemlji“ *(3). Podcjenjivanje strukturne i kompozicione strukture, vanjskog dizajna, zahtjeva logike, stila prezentacije dovodi do deklarativnosti, nedosljednosti i dvosmislenosti pravnih akata, što stvara povoljne mogućnosti za različite manipulacije njima i, u konačnici, do smanjenja nivoa zakonitost i red.

Treće, konvergencija pravnih sistema u kontekstu internacionalizacije prava, afirmacija prioriteta normi i principa međunarodnog prava nad nacionalnim pravom, pristupanje naše zemlje Savetu Evrope, priznavanje obavezne jurisdikcije. Evropskog suda i potrebu u vezi s tim da se unificiraju mnoge grane i institucije prava, pravna terminologija, upotreba zakonodavnih i provedbenih postupaka i režima. Napori da se poboljša kvalitet zakonodavstva su široko rasprostranjeni. Legalizam *(4) - ovo je danas naziv za naučnu i obrazovnu disciplinu u nastajanju koja se bavi sveobuhvatnim proučavanjem problema zakonodavne djelatnosti. Ovaj pristup, prema L. Maderi, profesoru na Švicarskoj akademiji za javnu upravu, kombinuje elemente nauke, umjetnosti i zanatstva i stavlja fokus kako na sadržaj zakona tako i na njegovu formu *(5).

Četvrto, masovno širenje informacija o pravnim sistemima, što zahtijeva striktnu klasifikaciju i unificiranje zakonodavstva, te njegovu jasniju kategorizaciju. Gotovo je nemoguće riješiti sva ova pitanja bez pravne tehnologije.

I konačno, peto, sve veća uloga zakonodavstva u zaštiti prava i sloboda čovjeka i građanina. Sadašnji uslovi zahtijevaju visoku pravnu pismenost i poznavanje pravne tehnologije ne samo od državnih službenika, već i od običnih građana. Pravna tehnologija postaje djelotvoran alat u ostvarivanju prava i legitimnih interesa građana. Važno je ne samo poznavati svoja prava, već i biti u stanju da ih odbranite i ostvarite u praksi. Savremeni građanin je sve više uključen u delokrug prava. Sve više se bavi brojnim pravnim dokumentima, sudskim i upravnim postupcima.

Vrijedi obratiti pažnju na još jednu okolnost. U proces razvoja zakonodavstva uključen je veliki broj državnih organa i službenika, javnih udruženja, pravnika i stručnjaka iz različitih oblasti znanja. Državni parlament i predstavnička tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, čiji je glavni oblik djelovanja zakonodavstvo, postali su profesionalni. I ako su ranije republike imale određeno iskustvo u ovoj oblasti, onda su se teritorije, regioni, autonomni okrugi, autonomne oblasti, gradovi saveznog značaja prvi put susreli sa tim, uz praktično odsustvo stručnjaka za donošenje zakona. Uostalom, obuka advokata u nedavnoj prošlosti bila je uglavnom fokusirana na provođenje zakona.

Naravno, pravna tehnologija nije izum današnjice. Pojavio se u vrijeme rođenja samog zakona. Kasnije su njegovi elementi dobili jasnije obrise i formirali određeni kodeks, zbirku pravila, tehnika, posebnih sredstava, uz pomoć kojih su, prvo na kamenim stupovima, pergamentnim svicima, a potom i u rukopisnim i štampanim knjigama, kreirani pravni propisi i utjelovljena.

Formiranje pravne tehnologije ima svoju istoriju, svoje faze razvoja u različitim zemljama. O tome svjedoče poznati pravni spomenici svjetske historije, poput zakona Hamurabija, kralja Babilona (1792 (?) 1750. p.n.e.), zakona Manua (II vek pne), zakona XII tablica (V. st. pne), Justinijanov zakonik (VI vek nove ere), Salićka istina (V(?)VI vek nove ere) „Karolina“ (početak 16. veka), „Ruska istina“, Ruski zakonik i mnogi drugi.

Metodološki temelji pravne tehnologije postavljeni su u djelima Platona i Aristotela, Cicerona i drugih poznatih antičkih pravnika, a kasnije - u radovima F. Bacona, I. Benthama, C. Montesquieua, R. von Ieringa i drugih istaknutih predstavnika. filozofske i pravne nauke Evrope. Tako su C. Montesquieu i R. von Ihering formulisali najvažnije principe za izradu zakona i pravila pravne tehnologije, koji danas nisu izgubili na aktuelnosti *(6).

Istorija razvoja države i prava u Rusiji takođe ukazuje da je pravna tehnologija ovde imala prilično duboke korene i svoje karakteristike razvoja. Ovo je, posebno, normativna konstrukcija rečenica, prisustvo naslova članaka, posebnih pravnih termina u „Ruskoj pravdi“; preambule, podjela tekstova na članke u prvim kodificiranim aktima Rusije - Sudebnicima iz 1497. i 1550. godine. U Zakoniku Saveta Alekseja Mihajloviča (1649) pojavljuje se dobro strukturiran tekst, poglavlja sa naslovima i jasnijim pravnim terminima *(7).

Mnogo posla na tehničkom i pravnom oblikovanju zakonodavstva obavljeno je pod Petrom I, Katarinom II i Aleksandrom II. U to vrijeme su kreirani glavni zakonodavni akti koristeći pravila pravne tehnologije. Pred pisanjem zakonskih tekstova postavljeni su visoki zahtjevi. Na primjer, navedimo zahtjev Petra Velikog: "Svi projekti moraju biti u dobrom stanju, kako ne bi upropastili riznicu i ne nanijeli štetu otadžbini. Ko god zabrlja projekte na bilo koji način, ja ću ga lišiti njegovog ranga i naredi mu da ga tuče bičem - za izgradnju potomaka” *(8).

U Naredbi Komisije za izradu novog zakonika, Katarina II nalaže: „Svaki zakon mora biti napisan rečima koje su svima razumljive...“ „Zakoni se donose za sve ljude, svi ljudi moraju postupati po njima – dakle, neophodno je da bi svi ljudi mogli razumjeti" *(9).

Poznata je izuzetna aktivnost M.M. Speranskog da dovede rusko zakonodavstvo u koherentan sistem. Godine 1830. objavljena je Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva u 45 tomova, a nedugo kasnije pripremljen je i prvi Zakonik Ruskog carstva. Omogućavanje abecednim hronološkim i komparativnim indeksima postala je uočljiva novina pravne tehnologije svog vremena *(10).

Od druge polovine 19. vijeka počinje redovno izlaziti izvor tekućeg zakonodavstva - Zbornik zakona i državnih naredbi.

Svi ovi obimni radovi na stvaranju modernog pravnog sistema u Rusiji, njegovom racionalizaciji i tehničko-pravnom unapređenju nisu nastali niotkuda. Teorijski temelj za ovu aktivnost bili su radovi M.M. Speranski, K.A. Nevolin, N. Rozhdestvensky, E.V. Vaskovsky, G.F. Shershenevich, F.V. Taranovski, M.A. Unkovsky, N.I. Korkunov i mnogi drugi istaknuti ruski pravnici i državnici.

U sovjetsko doba nastavile su se tradicije proučavanja problema pravne tehnologije, razvoja i korištenja njenog kreativnog potencijala.

Značajna faza u razvoju tehničkih i pravnih pravila za kreiranje zakonodavstva bio je razvoj sovjetskih ustava, stvaranje 60-ih godina. osnove zakonodavstva, novi zakonici, priprema i objavljivanje sistematske zbirke zakona SSSR-a i odgovarajućih zbirki zakona saveznih republika. Značajno dostignuće u razvoju pravne tehnologije bio je razvoj i objavljivanje, pomoću listova koji se mogu ukloniti, Zakonika SSSR-a (11 tomova) i Zakonika RSFSR-a (8 tomova). To su bili veliki državni događaji koji su se zasnivali na naučnom razvoju problema pravne i, prije svega, zakonodavne tehnologije Svesaveznog naučno-istraživačkog instituta sovjetskog zakonodavstva, Pravne komisije pri Vijeću ministara SSSR-a, pravnika – naučnika i praktičari. Nažalost, mnogo od onoga što je predloženo u radovima naučnika nije implementirano u život.

Nova faza u razvoju pravne tehnologije u zemlji započela je kasnih 80-ih i ranih 90-ih godina. Pa ipak, uprkos određenim pozitivnim rezultatima, proučavanje problema pravne tehnologije pati od fragmentacije, a za sada još nije stvorena punopravna teorija pravne tehnologije u našoj zemlji. Dokaz za to je nepostojanje utvrđene definicije pravne tehnologije, njenih sastavnih elemenata, uloge i mjesta u pravnoj sferi, karakteristika primjene u različitim granama zakonodavstva itd.

Trenutno je najrasprostranjenije stanovište da se pravna tehnologija smatra skupom pravila, tehnika, metoda i sredstava za razvoj, osmišljavanje, sistematizaciju, tumačenje i primjenu najnaprednijih normativnih pravnih akata i drugih pravnih dokumenata u formi i sadržaju. i svodi se uglavnom na zakonodavnu tehnologiju.

Istovremeno, postoje autori koji pravnu tehnologiju smatraju tehnikom uz pomoć koje se stvaraju samo tekstovi normativno-pravnih akata. Drugi idu dalje od takvih ideja i pravnu tehnologiju smatraju tehnikom koja se koristi u pravnoj djelatnosti općenito. Postoje i sporovi oko sastava elemenata pravne tehnologije koji čine njen sadržaj. Postoje definicije pravne tehnologije u širem i užem smislu. U širem smislu, pravna tehnologija je nauka o stvaranju zakona, zakonodavnoj politici i zakonodavnoj tehnologiji (A. Našits). U užem smislu, to su tehnička sredstva i tehnike za konstruisanje pravnih normi (V.K. Babaev).

Razlike u pristupima razumijevanju pravne tehnologije u zemljama običajnog prava iu zemljama kontinentalnog prava su identificirane, ali još uvijek nisu istražene. Vodi se debata o tome da li pravna tehnologija ima samo primijenjenu prirodu ili je to složeniji fenomen koji kombinuje instrumentalni i fundamentalni pristup. Zanimljiva razmišljanja o ovom pitanju izneo je D.A. Kerimov, S.S. Aleksejev, L.D. Voevodin, A.S. Pigolkin, A.F. Cherdantsev, G.I. Muromcev, V.M. Baranov, V.N. Kartashov, L.A. Morozova, N.A. Vlasenko i dr. Dakle, B.V. Chigidin smatra da su se u ruskoj književnosti razvili statični i dinamički pristupi sadržaju koncepta pravne tehnologije. Statički pristup karakteriše otkrivanje sadržaja pojma pravne tehnologije kroz navođenje njenih elemenata – metoda, metoda, tehnika, sredstava. Dinamički pristup pravnu tehnologiju posmatra ne samo kao skup ovih elemenata, već i kao aktivnost, odnosno izvođenje određenih radnji.

Čini se da je pravna tehnologija uglavnom primijenjene, instrumentalne prirode. Ali to uopće ne znači da je ona “drugorazredna”, podređena ili zavisna. Ovo je „izuzetno značajno znanje“, primetio je D. A. Kerimov, „koje ima relativno nezavisan značaj u pravnom sistemu“ *(11).

Kao naučno-primenjena, instrumentalna grana znanja, koristi dostignuća ne samo jurisprudencije, već i drugih nauka – logike, upravljanja dokumentima, lingvistike itd. i, naravno, veliki broj vlastitih, praksom razvijenih tehnika i sredstava kojima se postižu ciljevi pravne regulative.

Ova pravila, tehnike i sredstva osiguravaju najtačniju usklađenost pravnih akata sa njihovom suštinom i sadržajem. U literaturi se najčešće razlikuju sljedeće vrste pravnih tehnika:

1) zakonodavni (donošenje pravila, tehnika donošenja zakona);

2) sprovođenje zakona (sprovođenje zakona ili tehnologija pojedinačnih pravnih akata);

3) tumačenje, odnosno tehnika akata službenog tumačenja;

4) tehnologiju sistematizacije i evidentiranja podzakonskih akata;

Kao samostalne pravne tehnike ponekad se smatraju i: tehnike sudskog govora, javnobilježničke radnje, istražne radnje itd. I iako su sve oblasti pravne delatnosti koje zajedno čine pravnu tehnologiju važne, posebna uloga pripada zakonodavstvu, a samim tim i zakonodavnoj tehnologiji koja se koristi u izradi zakonodavnih akata. Upravo ova vrsta pravne tehnike ima najveći naučni i praktični interes.

Unatoč raznim nijansama u gledištima naučnika, razvila se određena ideja o općeprihvaćenim pravilima, tehnikama i sredstvima pravne tehnologije. Istovremeno, treba napomenuti da svaka vrsta pravne tehnike u različitim granama prava (pored opštih) ima svoje posebne tehničke i pravne tehnike i sredstva izražavanja.

Osnovna opšta pravila pravne tehnike najčešće uključuju:

1) najpotpuniji, adekvatniji izraz volje zakonodavca;

2) racionalna organizacija i logičan sled izlaganja normativnih uputstava postavljenih u normativno-pravni akt;

3) odsustvo praznina i protivrečnosti u podzakonskim aktima i u celom zakonodavnom sistemu;

4) sažetost i kompaktnost prikaza pravnih normi sa dovoljnom dubinom i sveobuhvatnošću odraza njihovog sadržaja;

5) jasnoća, jednostavnost i dostupnost jezika podzakonskih akata, tačnost i sigurnost terminologije koja se koristi;

6) minimiziranje broja podzakonskih akata o istom pitanju u interesu bolje vidljivosti regulatornog materijala i lakšeg korišćenja;

7) blagovremeno donošenje i stupanje na snagu zakona i drugih pravnih akata po utvrđenom postupku.

Naravno, lista općih pravila nije iscrpna i može se dopuniti. Kao što je ispravno navedeno u literaturi, postoji beskonačan broj pravila, tehnika, metoda i sredstava pravne tehnologije, a ipak se mogu kombinovati u grupe i podgrupe (A.F. Cherdantsev).

Prvu grupu čine pravila, tehnike, sredstva, metode i metode koje se koriste za eksterno oblikovanje normativnih i pojedinačnih pravnih akata.

Drugu grupu čine pravila, tehnike, metode racionalnog organizovanja strukture, stila, logičke i jezičke konstrukcije sadržaja pravnih propisa, obezbeđujući međusobnu povezanost pravnih normi, i predstavljanje njihovih strukturnih elemenata.

Treća grupa uključuje pravila, tehnike i metode za razvoj i formalizaciju akata za sprovođenje zakona i tumačenja.

Četvrta grupa uključuje pravila, metode sistematizacije i računovodstva normativno-pravnih akata. Svaka vrsta sistematizacije (inkorporacija, konsolidacija i kodifikacija) ima svoje karakteristike, svoje specifične tehnike i pravila. Ovo se podjednako odnosi na sve vrste organizacije snimanja akata. Godine 1968. Pravna komisija pri Vijeću ministara SSSR-a izdala je posebne smjernice za sistematizaciju i poboljšanje zakonodavstva SSSR-a, čije mnoge odredbe nisu izgubile na važnosti i danas.

Petu grupu čine pravila, postupak i uslovi objavljivanja sadržani u Ustavu Ruske Federacije, Federalnom zakonu „O postupku objavljivanja i stupanja na snagu saveznih ustavnih zakona, saveznih zakona, akata komora Savezne Federacije. Skupština“, Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O postupku objavljivanja i stupanja na snagu akata predsjednika Ruske Federacije, Vlade Ruske Federacije i regulatornih pravnih akata federalnih organa izvršne vlasti“, kao i u regulatornim pravnim aktima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

U sadašnjem ogromnom pravnom tijelu važno je da svaki pravni dokument ima svoje “lice”, svoje detalje, odnosno takve vanjske oznake koje bi odražavale predmet regulacije, obim i druge parametre koji omogućavaju brzu pretragu i korištenje. potrebnih pravnih informacija. Riječ je prije svega o formi akta - zakon, uredba, rezolucija itd.; njen naziv - zakon o borcima, zakon o akcionarskim društvima i dr.; teritorijalni opseg djelovanja - savezni zakon, zakon konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, odluka opštinskog organa; mjesto i vrijeme prijema, potpis, registarski broj, kao i službena lica koja su potpisala ove dokumente. Upotreba ovih naizgled jednostavnih oznaka ima svoju originalnost i različite pravopise. Na primjer, mjesto usvajanja dokumenta može biti označeno kao "Moskva grad", "Moskva grad" ili jednostavno "Moskva".

Što se tiče grupe pravila, tehnika i drugih elemenata pravne tehnologije koji se odnose na strukturu, jezik, logiku izlaganja, onda na prvom mjestu dolaze zahtjevi za dosljednim izlaganjem normativnog materijala, njegovom cjelovitošću, jasnoćom, razumljivošću, odnosom prema već postojeća zakonska regulativa u okviru relevantnih institucija, industrija i cjelokupnog zakonodavstva općenito. Logička šema za konstruisanje normativno-pravnih akata i, pre svega, zakona može se svesti na tri najznačajnija dela: opšti, glavni i završni. Strukturni elementi teksta zakona su odeljci, poglavlja, članovi i stavovi.

Opšti dio obuhvata odredbe kojima se definiše predmet regulacije, značenje upotrijebljenih pojmova i načela pravnog uređenja.

Glavni dio odražava nadležnost organa javne vlasti, prava i obaveze pravnih lica, postupak obavljanja djelatnosti u okviru uređenih odnosa, mjere odgovornosti i druga pitanja.

Završni dio (završne i (ili) prelazne odredbe) utvrđuje proceduru i vrijeme stupanja zakona na snagu, predstojeće izmjene zakonodavstva i neka druga pitanja.

Danas većina usvojenih zakona ima više ili manje koherentnu logičku strukturu. Međutim, i dalje postoji mnogo zakonskih akata u kojima se, na primjer, pojavljuje takav formalni zapis o odgovornosti za kršenje utvrđenih propisa, kao upis „u skladu sa važećim zakonodavstvom“.

Posebna i prilično opsežna tema u okviru pravne tehnologije je jezik zakonodavnih akata *(12). Jedinstvenost normativno-pravnog stila jezika je u tome što izražava volju zakonodavca i formira službena dokumenta. Njegove karakteristične karakteristike su bezličnost, neutralnost, tačnost, specifičnost, jednostavnost i sažetost. Jezik zakona i drugih pravnih dokumenata je strog, standardan i zvaničan. Napominjemo da je jezik zakona starog Rima još uvijek primjer briljantne sažetosti i aforizma, ali u isto vrijeme nenadmašne tačnosti i dubine misli. Danas su mnoge zemlje uspostavile regulatorne zahtjeve za formulisanje pravnih tekstova i korištenje određenog rječnika u pravnim konstrukcijama. Tipičan primjer u tom pogledu je “Priručnik o tehnologiji donošenja pravila” iz Njemačke *(13).

Osnovni zahtjevi za stil i jezik regulatornih pravnih akata izraženi su, posebno, u potrebi da se u tekstu zakona koriste pojmovi sa jasnim i strogo definisanim značenjem, koriste riječi i izrazi u njihovom direktnom i neposrednom značenju, odbacuju neopravdani neologizmi, neutvrđeni termini, žargon i prenatrpanost stranim rječnikom. U nizu zemalja, na primjer, Francuskoj, Velikoj Britaniji, Kanadi, Španiji itd., velika se pažnja poklanja brizi o nacionalnim jezicima ne samo u duhovnoj i kulturnoj sferi, već iu administrativnim i vladinim aktivnostima, zakonodavstvu. , i pravna praksa.

Globalizacija, širenje međunarodnih kontakata i ujednačenost mnogih pravnih procedura neminovno dovode do razvoja svojevrsnog pravnog „esperanta“ i široke upotrebe međunarodnopravne terminologije i stranog rječnika. Opšte pravilo u zakonodavstvu je da je upotreba stranih izraza dozvoljena u slučajevima kada su razumljivi i kada u ruskom jeziku ne postoji odgovarajući termin.

Važan element pravne tehnologije je pravna terminologija - verbalna oznaka državnopravnih pojmova. Ima jedinstvenu klasifikaciju i sastoji se od određenih podvrsta: uobičajene terminologije, posebne pravne terminologije i posebne nepravne terminologije.

Osim toga, pravna tehnologija uključuje posebna sredstva ili netipične normativne strukture i propise *(14). To uključuje: pravne pretpostavke, pravne fikcije, pravne aksiome, pravne konstrukcije, pravne simbole. U posljednje vrijeme to uključuje i koncepte regulatornih pravnih akata, koji se sve više koriste u izradi najsloženijih zakonskih akata. Atipični normativni propisi, poput normi zakona, služe regulatornoj svrsi. Njihova upotreba određena je potrebama prakse, potrebom povećanja efikasnosti zakonske regulative. Atipični regulatorni zahtjevi, prema profesoru V.M. Goršenjev, „daju zakonu kao integritetu kompozicionu potpunost i potpunost“ *(15).

Pravne pretpostavke su pretpostavke o postojanju ili odsustvu određenih činjenica koje se potvrđuju ili pobijaju u postupku dokazivanja. Klasična opcija je pretpostavka nevinosti (1. dio člana 49. Ustava Ruske Federacije). Postoje opšte pravne, međusektorske i sektorske pretpostavke. Opšte pravne pretpostavke, od kojih su mnoge i principi prava, uključuju: istinitost i prikladnost pravnih normi; pravni subjektivitet lica i organizacija koje stupaju u pravne odnose; integritet građana; poznavanje zakona od strane subjekata prava itd. Međusektorske pretpostavke: pretpostavka očinstva (2. dio člana 48. IK RF); pretpostavka jednakosti udjela imovine svakog supružnika pri njenoj diobi itd. Primjer industrijske pretpostavke je pretpostavka o značajnom povećanju stepena društvene opasnosti djela kada ga počini grupa lica (7. dio Član 35. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Pravne fikcije su odredbe koje su formulisane u zakonodavstvu o nepostojećim činjenicama koje su priznate kao postojeće, pa stoga imaju određene pravne posledice. Upotreba fikcija ima dugu istoriju - korišćene su u praksi rimskog prava. Poznat je primjer kada se u slučaju istovremene smrti roditelja i djece kao posljedica brodoloma ili bitke, primjenjivalo sljedeće pravilo: ako su maloljetna djeca umrla zajedno sa roditeljima, onda se pretpostavljalo da su roditelji preživjeti; ako su roditelji i njihova odrasla djeca umrli, tada se pretpostavljalo da će djeca preživjeti. Ovo je bilo veoma važno kada se razmatraju slučajevi nasleđivanja. Uz određeni stepen konvencije, teorija pravnog lica može se svrstati i u pravnu fikciju. Čuveni njemački advokat Savigny smatrao je pravno lice „subjektom prava koji u stvarnosti ne postoji“. Klasičan primjer fikcije u građanskom pravu je početak izračunavanja perioda za priznavanje građanina kao mrtvog (član 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije) ili nestalog (član 42. Građanskog zakonika Ruske Federacije) . Koristeći ovaj metod pravne tehnike, zakonodavac disciplinuje učesnike u parničnom postupku, postiže jasnu organizaciju sudskog postupka i blagovremeno rešavanje predmeta u sudovima.

Pravni aksiomi su odredbe koje ne zahtijevaju dokaz u pravnom postupku. One su, poput neoborivih pretpostavki, međusobno povezane i vrlo slične principima prava, iako nisu identične s njima. U domaćoj pravnoj nauci ovaj termin se pojavio relativno nedavno - oko 60-ih godina. prošlog veka. Iako su mnogi aksiomi poznati od davnina: niko ne može biti sudija u svom predmetu; niko ne može preneti na drugog više prava nego što bi on sam imao; niko nije dužan da krivi sebe; svaka sumnja se tumači u korist optuženog; zakon nema retroaktivno dejstvo itd.

Pravne strukture su idealni modeli, dijagrami, šabloni za strukturnu konstrukciju prava, dužnosti, odgovornosti i drugih elemenata koje zakonodavac koristi za formulisanje pravnih normi. Pravne strukture su rezultat vjekovnih napora nauke i prakse. Oni pojednostavljuju proces pravne regulative, čineći ga jasnijim, jasnijim i konkretnijim. Na primjer, u oblasti građanskog prava - ovo je ugovor, imovinska prava; u krivičnom pravu - corpus delicti, neuračunljivost itd.

Pravni simbol je konvencionalna slika koju kreira ili sankcioniše država, distinktivni znak, koji je vidljiv ili zvučni entitet, koji ima političko i pravno značenje, koji se koristi za prenošenje pravne informacije primaocu (državna zastava, državna himna, nacionalna Amblem, semaforska signalizacija pri regulisanju saobraćaja, putokazi, logotipi itd.). Pored toga, postoji niz pravila, tehnika i metoda pravne tehnologije koji se koriste u konstruisanju pravnih definicija, formulisanju pravnih pravila (apstraktne, kazuističke metode); njihovo predstavljanje u članovima zakonodavnih akata (direktne, referentne, blanketne metode); prilikom navođenja objekata, uslova, okolnosti u tekstovima zakona (iscrpne, okvirne liste); prilikom donošenja izmjena i dopuna zakona, službeno priznavanje da više nisu na snazi; prilikom upotrebe napomena, rečenica, pisanja kvantitativnih pokazatelja mjere, težine, zapremine, dužine, postavljanja znakova interpunkcije, korištenja skraćenica, dijeljenja i povezivanja veznika i na mnoge druge načine.

U nizu zemalja zahtjevi pravne tehnologije su sadržani u propisima, a njihova upotreba je obavezna. Takva pravila su izložena, na primjer, u već pomenutom „Priručniku za zakonodavnu tehniku“ Njemačke, „Principi zakonodavne tehnike“ Poljske, „Zakonodavne konvencije jedinstvenog prava Kanade“ itd. Rusko Ministarstvo pravde je posebno naglasilo potreba za razvojem i primjenom općih pravila zakonodavnog rada u našoj zemlji, uključujući tehnička i pravna, koja mora utvrditi Vlada Ruske Federacije. Od velikog interesa su preporuke Evropskog udruženja za unapređenje zakonodavstva, zvanični tezaurus Evropskog parlamenta, model pravnih akata Interparlamentarne skupštine zemalja ZND*(16), naučni i praktični seminari koji se redovno održavaju na osnovu ruskog parlamenta o efikasnosti zakonodavnih procedura i razvoju pravne tehnologije. Sve ovo doprinosi međusobnoj razmjeni iskustava i razumnom ujednačavanju pristupa korištenju tehničkih i pravnih procedura.

U našoj zemlji, zahtjevi pravne tehnologije dobili su regulatorno odobrenje u Uredbama Državne Dume, Savjeta Federacije i Vlade Ruske Federacije, te pravnim aktima saveznih izvršnih organa. Teško je precijeniti ulogu koju je nedavno pripremila, na inicijativu Pravne uprave osoblja Državne dume, Glavna državna pravna uprava predsjednika Ruske Federacije, Pravna uprava Vladinog osoblja Ruske Federacije. , Pravna direkcija osoblja Vijeća Federacije i Ministarstvo pravde Ruske Federacije, pozvani su da igraju u razvoju pravne tehnologije. Ovaj dokument će svakako pozitivno uticati na prevazilaženje grešaka u vezi sa sadržajem i formom predloga zakona, otklanjanje nedoslednosti detalja i naslova zakonskih akata, uspostavljanje stereotipne strukture, jedinstven stil prezentacije i pažljivo razrada mehanizma delovanja. zakona.

Na regionalnom nivou, neka pitanja pravne tehnologije su regulisana posebnim zakonima (“zakoni o zakonima”) posvećenim kreiranju zakona i zakonodavnom procesu. Zanimljivi u tom pogledu su zakoni „O pravnim aktima Sverdlovske oblasti“, „O regulatornim pravnim aktima Kurganske oblasti“, Zakon Irkutske oblasti „O zakonima i drugim regulatornim pravnim aktima“, Zakon grada Moskva „O zakonima grada Moskve i rezolucijama Moskovske gradske dume“. Naredbom gradonačelnika Moskve usvojena su Metodološka pravila za pripremu nacrta zakona, koja detaljno preciziraju jezičke zahtjeve, tehnike unošenja izmjena i dopuna u tekstove zakona i druge tehnike, metode i sredstva pravne tehnologije. Ipak, na nacionalnom nivou, svi su oni nesistematizovani, fragmentirani i potpuno zavisni od inicijative lokalnog rukovodstva. Nažalost, moramo priznati da u zemlji ne postoji dobro osmišljen, naučno verifikovan regulatorni okvir o pravnoj tehnologiji. Pretpostavljalo se da će početak njihovog rješavanja biti postavljen u saveznom zakonu „O normativnim pravnim aktima Ruske Federacije“, koji je Državna duma usvojila u prvom čitanju još 1996. godine. Međutim, radovi na njemu su obustavljeni iz nepoznatih razloga. Tek nedavno, na osnovu izvještaja Ministarstva pravde Ruske Federacije, predsjednik Rusije je naredio pripremu i uvođenje takvog akta.

Danas, u kontekstu „neravnoteže“ ruskog zakonodavstva, postaje očigledno da su kvalitet i delotvornost zakona u bliskoj, neraskidivoj vezi sa upotrebom i primenom savremenih metodoloških pravila i zahteva pravne tehnologije.

Istorijski proces prošlog stoljeća približavanja država i naroda je globalizacija ljudskog društva. Kulturne, političke i ekonomske granice se postupno brišu, a o tome svjedoče mnoge pojave koje se mogu uočiti golim okom: ista roba se distribuira po cijelom svijetu, a uz pomoć medija o istom događaju raspravljaju mnogi milioni ljudi na zemlji. Postoji mnogo primjera ljudskog društva koji se mogu navesti.

Glavne uloge

Čim su se pojavile i široko proširile telekomunikacije i informacione tehnologije (a to se dogodilo izuzetno brzo), proces globalizacije ljudskog društva postao je posebno uočljiv. Na primjer, World Wide Web, odnosno Internet, postoji bez prepoznavanja ikakvih granica, a ova „mreža mreža“ je sposobna da ujedini cijelo čovječanstvo. Prije svega, globalizacija ljudskog društva doprinijela je ekspanziji tržišne ekonomije na globalnom nivou; finansijski kapital slobodno cirkuliše svijetom i također ne priznaje granice.

Glavne uloge u ovom procesu koji se odvija u globalnoj ekonomiji našeg vremena, naravno, imaju TNK (transnacionalne korporacije). Brzo i kratko utiru puteve širom svijeta, globalizaciju ljudskog društva sprovode bez ikakve kontrole, jer niti jedna država ne može izgraditi dostojnu barijeru jednoj transnacionalnoj korporaciji. TNK su u bliskoj interakciji jedna s drugom, čime kontroliraju i koordiniraju globalne ekonomske aktivnosti. Međunarodne ekonomske organizacije poput MMF-a (Međunarodnog monetarnog fonda) i sličnih danas određuju globalnu ekonomiju.

Baza

Međutim, ako najsažetije i najkraće okarakterišemo ovaj proces, globalizacija ljudskog društva ima vrlo kontradiktoran karakter. Ovo se posebno efikasno može uočiti u kulturnoj sferi. Nacionalne kulture su danas u krizi, jer se strategija konzumerizma sve više širi svijetom, a bukvalno je podstaknuta medijima. Njihovom lakom rukom upravo masovna kultura u masovnom društvu postaje osnova na kojoj raste ljudsko društvo; od tačaka 1 do 8 njihovog nabrajanja, svaka osoba već zna napamet, a o tome će biti više riječi u nastavku.

Proces koji je u toku je u neprihvatljivo velikoj mjeri nivelisanje značaja regionalnog i nacionalnog identiteta, a to ne može a da ne dovede do otpora. Globalističku ideologiju i praksu ne vole svi, pa se zbog toga u svijetu istovremeno širi protest protiv nje, svjetski antiglobalistički pokret jača i jača iz dana u dan.

Čega se čovječanstvo boji?

A globalizacija ljudskog društva je zaista izuzetno velika. Do sada postoji oko osam najvećih i najopasnijih. U svakom slučaju, udžbenik društvenih nauka (10. razred) pokazuje upravo to o globalizaciji ljudskog društva. Iako problemi rastu ne samo po obimu, već i po broju. Danas govorimo o ekološkoj krizi do koje je čovječanstvo dovelo upravo prekomjerna potrošnja. Ovo je prva tačka.

Druga je demografska kriza. Čovječanstvo ubrzano stari: očekivani životni vijek značajno se produžio zahvaljujući medicini, a bebe se pojavljuju u dovoljnom broju samo u zemljama trećeg svijeta. Prosperitetna populacija ne želi da se razmnožava. Razlog za to je treća stvar: čovječanstvu zaista prijeti nuklearni rat, a strahovi uopće nisu bez osnova.

Terorizam, AIDS i narkomanija

Može se zamisliti koliko je danas učitelju teško da sastavi sažetak za čas 10. razreda o globalizaciji ljudskog društva! Četvrta tačka je veoma teška. Zaista, zajedno sa sve složenijom i rastućom borbom protiv terorizma, sama teroristička zajednica raste skokovima i granicama, stvarajući vlastite države koje vode stalni rat sa cijelim svijetom. A cijeli svijet još nije uspio pobijediti terorizam. Kako nastavnik može objasniti da je ovaj naizgled pozitivan proces postao proizvod takvog fenomena kao što je terorizam? I 10. razred mora naučiti lekciju o globalizaciji ljudskog društva, jer su ti mladi ljudi budućnost našeg čovječanstva.

Peta tačka nije ništa manje zastrašujuća. Ako prije samo jedne generacije riječ „narkoman“ nije postojala u rječniku običnog čovjeka, sada su upravo ova djeca, koja proučavaju globalizaciju ljudskog društva u društvenim studijama, u najvećoj opasnosti. Moral je postao lakši, prevladava tolerancija (opet zahvaljujući globalizaciji i pogubnom radu medija) u odnosu na izbor ne samo seksualnog partnera, već i vlastitog spola, a samim tim i borbe protiv širenja AIDS-a i protiv ovisnosti o drogama se mora boriti sve tvrdoglavije, a ta borba sve više gubi uspjeh. Zbog toga se usporavaju i aktivnosti na šestoj tački, koja se tiče zdravstvene zaštite. Ovdje ne samo da SIDA ne poznaje granice, već i afrička svinjska kuga, ptičji grip iz Hong Konga, i još mnogo, mnogo više muči čovječanstvo, prelijećući desetine hiljada kilometara u nekoliko dana.

sjever jug

Suština sedme tačke je malo šifrovana u naslovu „Problemi severa i juga“. Iako je potrebno dosta inteligencije da bi se shvatilo o čemu pričamo. 10. razred je sasvim sposoban da shvati globalizaciju ljudskog društva kao premošćivanje jaza između životnog standarda razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. U osnovi, svi siromašni su na jugu (sa izuzetkom vrlo malog broja, kao što je Južna Afrika), a svi najbogatiji su na sjeveru.

Prvi žele pomoć od drugih, ali dobijaju nešto sasvim drugo (sjetite se Libije, Sirije, Iraka, Afganistana). Zbog ratova za mineralne resurse zemalja u razvoju, tok migracija u prosperitetne zemlje (ponajviše u evropske) naglo se povećao, donoseći sa sobom isti terorizam, sidu i ovisnost o drogama. Štaviše, svijetom se šire i nove i dobro zaboravljene stare bolesti - male boginje, kolera, kuga. "Sjever-Jug" je jedan od najhitnijih globalnih problema čovječanstva. Već smo se malo dotakli osme tačke, koja nije ništa manje bolna. To su stradalne nacionalne kulture na ivici potpunog uništenja.

Periferija

Definisanje globalizacije ljudskog društva kao zbližavanja naroda svijeta i država ne oslobađa vodeće sociologe razumijevanja procesa koji je u toku. Postoji veliki broj teorija, a jedna od najzanimljivijih je teorija globalne zavisnosti, gde se društveni razvoj posmatra kao međunarodna podela rada. U savremenoj svjetskoj zajednici identificirana su tri elementa.

Ovo je centar koji dominira svjetskom ekonomijom i politikom, što uključuje i eksploatatorske zemlje u odnosu na druge društveno-ekonomske sisteme. To su sirovinski dodaci koji opskrbljuju centar, beskrajno eksploatisanu periferiju. I postoji poluperiferija gdje su oboje prisutni. Zemlje centra koje izvoze sirovine iz „trećeg sveta” ne ostavljaju mladim državama nikakve šanse za razvoj, jer je privreda eksploatisane zemlje već unakažena ovom neravnopravnom razmenom. Ona nikada neće ustati s koljena i nikada neće postati uspješna.

Sukob civilizacija

I više o kulturama. Postoji još jedna teorija razvoja svjetske zajednice, također jedna od najzanimljivijih. Ispituje sedam ili osam glavnih civilizacija prisutnih u modernom svijetu. Gotovo svi pripadaju različitim civilizacijama. Indija. Rusija. Japan. Kina. Evropa. SAD. Samo posljednja dva mogu se na neki način kombinirati, ali ni tada ne u potpunosti. I jednako jaka grupa su islamske države, koje su nevjerovatno naseljene.

Ovo slaganje u regionalnoj politici ima isključivo etničke karakteristike, ali u globalnoj politici ti odnosi se javljaju na nivou civilizacija. Zato najveći, najopasniji sukobi ne nastaju na osnovu bogatstva ili bogaćenja. Ljudi se sukobljavaju jer pripadaju različitim kulturama. Konfrontacija je na više nivoa: bore se susjedne države, koje predstavljaju različite civilizacije, i vodeće koalicije koje također pripadaju različitim civilizacijama. Sada je pitanje za sociologe: da li je proces globalizacije tako pozitivan kao što uče djecu u 10. razredu na časovima društvenih nauka?

U Rusiji

Na društvene promjene u savremenom ruskom društvu uticali su i vanjski i unutrašnji faktori. Odnos snaga u međunarodnoj areni se promijenio, budući da je 90-ih godina prestao postojati sistem socijalizma, a time je okončana konfrontacija između različitih svjetskih sistema, vojno-strateški i geopolitički položaj Rusije postao je drugačiji. To su vanjski faktori. A svi znaju unutrašnje - to su taktičke i strateške greške "mladih reformatora".

Kao rezultat toga, ispostavilo se da je startna pozicija zemlje krajnje nepovoljna, plus identitet našeg naroda koji je prilično otporan na opštu globalizaciju. Ipak, ideja međunarodnog sistema u našoj zemlji postepeno je zamijenjena idejom globalnog sistema, što znači da se i ovdje, nažalost, odvijaju određeni procesi globalizacije. Ono što se dešava u zemlji nikako se ne može objasniti tradicionalnom logikom nezavisnih nacionalnih zajednica, budući da se razvoj odvija po potpuno drugačijem obrascu.

Globalizacija ekonomije

Sociolozi su, fokusirajući svoja istraživanja na napredne industrijske zajednice, predstavili dva procesa globalizacije, ali su njihove kolege koje proučavaju „Treći svijet“ otkrile i treći proces. Prvi je globalizacija proizvodnih kapaciteta. Kraj dvadesetog veka karakteriše ekspanzija kapitalizma, njegova transformacija u globalnu ekonomiju, u kojoj transnacionalne korporacije „vladaju“.

Ipak bi! Prihodi nisu mnogo puta veći od privrede neke male evropske zemlje. TNK obavljaju svoje globalne aktivnosti bez ikakve kontrole, a interne operacije i transakcije međusobno su integrisane u globalne ekonomske aktivnosti.

Globalizacija kulture

Ovo je drugi proces. Lokalizovane kulture trenutno gube sopstvenu raznolikost, a sve svetle nacionalne karakteristike bivaju zamenjene kičem konzumerizma. Ovdje je već rečeno kako se proširio svijetom, zamjenjujući ili više nego značajno dopunjujući gotovo sve nacionalne kulture. Vrlo efikasno, sve najnaprednije strategije konzumerizma, putem marketinga i drugih trgovinskih i reklamnih aktivnosti, šire se pravo u „medvjeđe“ krajeve svijeta.

Svim najpopularnijim i velikim medijima također upravljaju uglavnom transnacionalne korporacije, koje razumiju koliko je PR efikasan u globalizaciji ljudskog društva. Područje telekomunikacija zbog tehnoloških promjena postaje izuzetno homogeno, potrošačka kultura „prosječuje“ viziju svijeta, budući da je gotovo u potpunosti ovladala sposobnošću manipulacije ljudskim željama.

Globalni sistem

Treći proces je sociološki, u kojem učestvuje čitav globalni sistem. Sociolozi koji proučavaju Treći svijet primijetili su da međunarodna menadžerska buržoazija daje znake života, odnosno da se pojavila transnacionalna kapitalistička klasa. Brojne studije su utvrdile da u zemljama trećeg svijeta postoje „kompradorske“ grupe koje su interesno povezane sa transnacionalnim korporacijama, a obrazloženje saradnje s njima obećava korist za vlastitu zemlju.

Njihovom laganom rukom svuda se uspostavlja dominacija potrošačke kulture. Koncept nove transnacionalne klase kapitalista još nije dovoljno definiran i potkrijepljen, budući da sama sociologija globalizma još nije dovoljno formirana – proces napreduje tako brzo da ga nauka ne može pratiti. U stvari, obojica su novajlije. I globalizacija i nauka koja je proučava. Međutim, prvi je mnogo uspješniji.

zaključci

Mora se priznati da je proces globalizacije ljudskog društva postao nepovratan, a transformacija svjetske ekonomije u jedinstveni prostor, u jedinstvenu zonu neće stati i neće biti preokrenuta. To se vidi kroz analizu procesa globalizacije, koja je predstavljena u teoriji i metodologiji strane i domaće literature.

Svijet je prekriven jedinstvenim ekonomskim, političkim, sociokulturnim, informacionim prostorom, gdje se informacije, usluge, dobra, kapital, kao i siromaštvo, poroci, bolesti i nekultura mogu slobodno kretati. Ono što se dešava je ono što je poznati japanski Amerikanac, politikolog i filozof 1989. nazvao „krajem istorije“.

U savremenom svijetu jasno su vidljiva dva trenda: globalizacija i regionalizacija. Globalizacija je proces transformacije sveta u jedinstven globalni sistem, koji karakterišu sledeće karakteristike: 1) sveobuhvatnost i složenost promena u svim sferama ljudske delatnosti, 2) smanjenje značaja nacionalno-državnog faktora.

Drugi trend u razvoju savremenog svijeta je regionalizacija kao integracija lokalnih zajednica i njihova želja za autarkijom.

Regionalizacija jačanje granica između teritorijalno-društvenih kompleksa, 1) manifestuje se u lokalizmu, 2) očuvanje kulturnih razlika između etničkih grupa i drugih društvenih grupa, jačanje osećaja njihove isključivosti, 3) pojava samodovoljnih privrednih i političkih subjekata.

U međuvremenu, sa naučnog stanovišta, pitanje značenja globalizacije, njene prirode i značaja je daleko od jasnog.

Globalizacija je proces sve veće važnosti povezanosti društvenih događaja i odnosa širom svijeta. U tom smislu se referenca na globalizaciju pojavila u Websterovom rječniku 1961. godine. U brojnim publikacijama posljednjih godina globalizacija se posmatra kao proces tokom kojeg većina društvenih aktivnosti poprima globalni karakter, u kojem geografski faktor gubi na značaju ili postaje beznačajan u uspostavljanju i održavanju prekograničnih ekonomskih, političkih ili sociokulturnih odnosa.

Globalizacija kao formiranje svjetskog integriteta otkriva se u formiranju jedinstvenog ekonomskog, političkog i informacionog prostora. Na intenziviranje globalizacijskih procesa prvenstveno utiču zemlje koje se razvijaju na postindustrijskoj osnovi. Globalizaciju pokreću :

Potrebe razvijenih zemalja za izvozom novih tehnologija i znanja, a zemalja u razvoju - prirodnim resursima i industrijskim dobrima;

Nevjerovatno proširenje mogućnosti za razmjenu dobara i informacija; brz rast obima međunarodne trgovine i gigantski tokovi kapitala koji se slobodno kreću širom planete;

Razvoj svjetskih komunikacijskih mreža i prožimanje sociokulturnih paradigmi.

Generalno, definicije pojma „globalizacije” koje se nalaze u akademskoj literaturi koriste termin „međuzavisnost” kao ključnu reč. Dakle, globalizacija se tumači kao proces sve veće međuzavisnosti. Istraživači identifikuju tri glavna pravca globalnih promjena, zahvaljujući kojima globalizacija poprima institucionalno razvijene oblike:

ekonomski,

političko-ideološki,

Sociokulturni (za neke, umjesto toga tehnološki).

Globalizaciju pokreću promjene u svijetu ekonomija, u okviru koje se vrši kretanje roba, kapitala i ostvaruje razmena ideja i ljudi. Brzina, intenzitet i dubina prodiranja ovih tokova raste do te mjere da nacionalne ekonomije postaju međuzavisne. Elementi nacionalnih ekonomija (nacionalni proizvođači, potrošači, finansijske i druge institucije) direktno su integrisani u zajednički svetski ekonomski prostor. Kao rezultat toga, domaći proizvođači se sve više povezuju sa stranim potrošačima. Shodno tome, na domaćim tržištima, u borbi za domaće potrošače, prinuđeni su da se ravnopravno takmiče sa stranim privrednim subjektima. Dakle, ako je ranije došlo do kvantitativnog povećanja interakcije pojedinih nacionalnih ekonomija u vidu povećanja tokova roba, kapitala i investicija, danas dolazi do kvalitativne promjene u njihovoj interakciji.

Globalizacija dovodi do toga da nacionalne ekonomije postaju dio jedinstvenog svjetskog ekonomskog sistema, tj. globalizovana ekonomija.

Globalizacija u privredi se izražava u sledećem:

Naglo povećanje obima i tempa kretanja kapitala;

Brzi rast međunarodne trgovine u odnosu na rast BDP-a svih zemalja;

Stvaranje mreža međunarodne proizvodnje sa brzim raspoređivanjem kapaciteta za proizvodnju standardizovanih i unificiranih proizvoda;

Formiranje globalnih finansijskih tržišta na kojima se mnoge transakcije obavljaju gotovo 24 sata dnevno;

Finansijski sektor postaje samodovoljna snaga koja određuje mogućnosti razvoja industrije, poljoprivrede, infrastrukture i uslužnog sektora;

Pojava novih moćnih subjekata u globalnoj ekonomiji kroz spajanja i akvizicije transnacionalnih korporacija.

Globalizacija sa sobom nosi mnoge negativne posljedice, uključujući povećanje jaza u životnom standardu između „zlatne milijarde“ i ostatka svijeta. Štaviše, sve veći jaz u stepenu razvoja između različitih segmenata stanovništva i regiona karakterističan je i za mnoge zemlje, uključujući i one najrazvijenije. Zbog toga proces globalizacije nailazi na otpor ne samo u onim zemljama koje stoje na marginama ovog procesa, već i unutar najrazvijenijih zemalja koje su „lokomotive“ globalizacije.

Globalizacija se jasno manifestuje u političkom polju. Širenje liberalnih i demokratskih političkih vrijednosti i instrumenata postalo je globalno. Globalizacija je dovela u prvi plan svjetskog političkog života takve netradicionalne učesnike (aktere) kao što su TNK, međunarodne nevladine organizacije, razne vrste alternativnih pokreta (ekološki, feministički), mediji, međudržavne organizacije itd.

Politička globalizacija se manifestuje u institucionalizaciji međunarodnih političkih struktura. Na primjer, evropski sistem je formiran kao međudržavni sistem - sistem naizmenično sukobljenih i ujedinjenih država i imperija. Raniji svjetski sistemi, u kojima je ujedinjenje ostvareno prvenstveno nasilnom silom, bili su podložni oscilacijama između multicentričnih međudržavnih sistema i svjetskih imperija u kojima je jedna dominantna država osvajala sve ostale države u regionu. Savremeni svetski sistem ostao je suštinski višecentričan, a razlog za to je bio prelazak na oblik ujedinjenja zasnovan na proizvodnji i prodaji dobara radi profita, odnosno prelazak u kapitalizam. Države koje tvrde da su hegemoni odlučile su da slijede strategiju kontrole trgovine i pristupa resursima uvezenim s periferije, umjesto da osvajaju druge države i izvlače poreze iz njih.

Konkurencija za vlast u međudržavnom sistemu ne zahtijeva mnogo kulturnog konsenzusa među zemljama. Shodno tome, pojavio se fenomen kao što je „globalno upravljanje“. To znači razvoj specijalizovanih međunarodnih organizacija, kao što su Liga naroda, UN, Vijeće Evrope, itd. Stvaranje ovih „primarnih svjetskih država“ je proces stvaranja određenih institucija, ali, za razliku od ranijih „svjetskih država“. “, nastaju postepeno, na osnovu sporazuma između država, a ne osvajanjem. Ovaj trend može u budućnosti dovesti do stvaranja jedinstvene svjetske države.

Globalizacija kulture povezana sa dva fenomena. Prvi predstavlja širenje zapadnih individualističkih vrijednosti među sve većim dijelom svjetske populacije. Ove vrijednosti promoviraju društvene institucije koje priznaju individualna ljudska prava i nastoje zaštititi ljudska prava na međunarodnom nivou.

Drugi trend se može nazvati pozajmljivanjem zapadnih „pravila igre“ širom svijeta. Birokratska organizacija i racionalizam, materijalistički pogledi, vrijednosti ekonomske efikasnosti i političke demokratije šire se svijetom još od evropskog prosvjetiteljstva. Istovremeno, treba priznati posebnu ulogu kulturnog konsenzusa u svijetu. Iako je svjetski sistem oduvijek bio i jeste multikulturalan, ne može se zatvoriti oči pred rastućim utjecajem zapadnih vrijednosti: racionalnosti, individualizma, jednakosti, efikasnosti - u drugim dijelovima svijeta.

Tehnološka globalizacija povezana sa razvojem informacionih i komunikacionih tehnologija. Tehnološka revolucija predodređuje kvalitativni skok u društvenom razvoju svjetske zajednice. Internet danas predstavlja gigantsku i stalno rastuću mrežu mreža. Ovo je temelj informacionog autoputa, kroz koji se ogromne količine tekstualnih, grafičkih, zvučnih i video proizvoda već upumpavaju svakom korporativnom ili individualnom potrošaču. Intenziviranje veza, njihova raznovrsnost i obim postavljaju temelje za novi tip organizacije - mrežno društvo, čije je razumijevanje od ključnog značaja za karakterizaciju globalne zajednice i samog procesa globalizacije.

Regije, uključujući jug Rusije, počinju djelovati kao aktivni subjekti globalizacijskih procesa. Formiraju se nadregionalne asocijacije koje pokrivaju široko teritorijalno područje. Takve asocijacije se nazivaju „makroregije“. Primer potonjeg je međunarodna ekonomska organizacija regionalnog tipa - Crnomorska ekonomska saradnja (BSEC). BSEC objedinjuje 11 zemalja crnomorskog regiona: Albaniju, Jermeniju, Azerbejdžan, Bugarsku, Gruziju, Grčku, Moldaviju, Rumuniju, Tursku, Ukrajinu i Rusiju. Stvaraju se neophodni uslovi za formiranje efikasnog funkcionisanja regionalne zone slobodne trgovine. Yu.R. učestvuje u procesu globalizacije i zbog tzv. „mikroregije“, odnosno postojanje veza na mikro nivou između susjednih regija različitih zemalja. Na primer, od 767 zajedničkih preduzeća registrovanih u Rostovskoj oblasti, 172 preduzeća su sa ukrajinskim kapitalom, 16 rusko-beloruskih preduzeća, 10 rusko-gruzijskih preduzeća.

Globalizacija dovodi i do velikih negativnih posljedica povezanih sa produbljivanjem ekonomske krize, stagnacijom, političkom nestabilnošću i kulturnom otuđenošću, te razvojnim zaostajanjem mnogih zemalja za Zapadom. Sve to podstiče politički, etnički, ideološki i vjerski ekstremizam, koji ima i regionalni aspekt. S tim u vezi, jug Rusije karakteriše pojačana pozadina opšte napetosti. Dva rata u Čečeniji, teška situacija u Karačaj-Čerkeskoj Republici, Ingušetiji, Dagestanu, Adigei, Severnoj Osetiji-Alaniji, umešanost u probleme Abhazije i Južne Osetije, itd. nose određenu opasnost za eksplozivni rast terorizma i ekstremizma, povećan priliv izbeglica i društveni prevrati . U tom smislu, Severni Kavkaz je jedan od najranjivijih regiona za rusku nacionalnu bezbednost.

Brojne studije vide globalizaciju kao prijetnju suverenitetu nacionalne države. Državni suverenitet, s jedne strane, erodira se pod pritiskom svjetskog tržišta, as druge strane zbog separatizma, etničkih, vjerskih sukoba itd. Na Sjevernom Kavkazu je nastala situacija u kojoj savezna vlada, iz niza razloga, nema punu kontrolu nad područjima koja su potencijalno podvrgnuta ovoj kontroli, prvenstveno teritorijom Čečenije. U stvari, jug Rusije igra izuzetno važnu ulogu za postojanje integriteta Ruske Federacije.

Globalizacija modernog društva

Završio nastavnik istorije i društvenih nauka

Opštinska obrazovna ustanova Srednje škole br. 2 Magnitogorska

Rizatdinova Rizida Ibragimovna

• Globalizacija- proces promjene strukture svjetske ekonomije, shvaćene kao skup nacionalnih ekonomija međusobno povezanih sistemom međunarodne podjele rada, ekonomskih i političkih odnosa, kroz uključivanje u svjetsko tržište i blisko ispreplitanje privrede zasnovane na transnacionalizaciji i regionalizaciji. Proces globalizacije je posljedica evolucije državno formiranih tržišnih sistema.
• Ovo je istorijski proces koji okuplja nacije i narode, postepeno brišući tradicionalne granice i transformišući čovečanstvo u jedinstven politički sistem.

• Od početka 21. stoljeća koncept globalnog društva postaje sve popularniji u svjetskoj naučnoj zajednici, sa stanovišta koje su svi ljudi na Zemlji građani jedinstvenog globalnog društva, koje se sastoji od mnogih lokalnih društava pojedinaca. zemalja svijeta. Ovaj koncept uvelike pojednostavljuje razmatranje procesa globalizacije, koji se u ovom slučaju pretvaraju u obične društvene transformacije unutar globalnog društva.
• Ideje globalnog društva izrazio je starogrčki mislilac Diogen, koji je koristio koncept kosmopolita, odnosno građanina svijeta ili građanina kosmopolisa (društva svijeta). U svjetonazoru stanovnika Kine, Srednje Azije i Mongolskog carstva Džingis-kana, važno mjesto zauzimala je ideja Nebeskog carstva - cijele Zemlje (pod nebom) i ljudskog društva koje postoji u njenom prostranstvu. .

• U političkoj sferi ovaj trend se izražava u nastanku nadnacionalnih jedinica različitih razmjera: političkih i vojnih blokova, koalicija vladajućih grupa, kontinentalnih ili regionalnih udruženja, svjetskih međunarodnih organizacija. Mogu se uočiti i konture svjetske vlade, sa nizom važnih funkcija koje obavljaju nadnacionalne organizacije (na primjer, Evropski parlament, Interpol).

• U ekonomskoj sferi sve je veći značaj nadnacionalne koordinacije i integracije, regionalnih i svjetskih ekonomskih sporazuma. Postoji globalna podjela rada, povećava se uloga multinacionalnih i transnacionalnih korporacija, tržište postaje jedinstven ekonomski mehanizam, o čemu svjedoči i brzina odgovora finansijskih tržišta na događaje u pojedinim zemljama.

• Kulturom dominira težnja ka uniformnosti. Mediji pretvaraju našu planetu u “veliko selo”. Milioni ljudi svjedoče događajima koji su se odvijali na različitim mjestima i uključuju se u isto kulturno iskustvo, što doprinosi ujednačavanju (ujednačenosti) njihovih ukusa i preferencija.

• Sa sadašnjim stepenom razvoja proizvodnih snaga, ekološki problem. Uništavanje staništa pokazuje da se sada ne radi samo o zaštiti čovjeka od prirodnih sila, već i o zaštiti prirode od čovjekovog uplitanja i njegovog iskorištavanja prirode. Novi sistemi naoružanja predstavljaju tehnološki napredna sredstva za uništavanje čovječanstva. Sve to zahtijeva od svjetske zajednice da koordinira ekološke mjere, udruži snage u zaštiti prirode i zajednički se bori za očuvanje mira na planeti.

• Globalizacija se često poistovjećuje s amerikanizacijom, koja se povezuje sa sve većim utjecajem Sjedinjenih Država u svijetu u drugoj polovini 20. stoljeća. Hollywood proizvodi većinu svojih filmova za svjetsku distribuciju. Svjetske korporacije su porijeklom iz SAD: Microsoft, Intel, AMD, Coca-Cola, Apple, Procter&Gamble, Pepsi i mnoge druge. McDonald's je, zbog svoje rasprostranjenosti u svijetu, postao svojevrsni simbol globalizacije.
• Međutim, i druge zemlje doprinose globalizaciji. Na primjer, jedan od simbola globalizacije - IKEA - pojavio se u Švedskoj. Popularni servis za razmjenu trenutnih poruka ICQ prvi je put pušten u Izrael, a poznati program IP telefonije Skype razvili su estonski programeri.

• Globalizaciju kritiziraju ne samo antiglobalisti i neki političari (na primjer Hugo Chavez), već i brojni ekonomisti i naučnici. Na primjer, poznati ekonomista Joseph Stiglitz napisao je nekoliko knjiga koje sadrže oštru kritiku niza aktuelnih trendova u globalizaciji. Stiglitz brojnim činjenicama i primjerima dokazuje da uništavaju industriju, doprinose rastu nezaposlenosti, siromaštva, usporavaju naučno-tehnološki napredak i pogoršavaju ekološku katastrofu na planeti. On kritikuje politiku globalnih institucija: STO, MMF, koje, po njegovom mišljenju, koriste globalizaciju i njenu ideologiju (slobodna trgovina, slobodan pristup sirovinama, globalno patentno pravo, korišćenje „papirnih” dolara i evra kao svetski valute, intervencija međunarodnih institucija u unutrašnju politiku itd.) u interesu nekoliko najrazvijenijih država, a na štetu većine zemalja na planeti.