Народы подвергшиеся депортации в ссср. Какие народы были депортированы Сталиным в Великую Отечественную. Переселенцы сороковых годов

организациями) от имени этой организации и наделенное в этих отношениях внутренними организационно-распорядительными полномочиями и внешними представительскими полномочиями.

Таким образом, главное отличие публичного должностного лица от частного должностного лица, с нашей точки зрения, заключается в том, что первое может занимать должность только в государственной или муниципальной организации и при этом наделяется внешне-властными полномочиями в отношении не подчиненных ему организационно субъектов, а второе может являться руководящим работником и в негосударственной и немуниципальной организации и при этом не наделяется внешне-властными полномочиями в отношении не подчиненных ему организационно субъектов.

Именно такой подход к пониманию должностного лица позволит, по нашему мнению, обеспечить единообразие в законодательном определении места и правового статуса должностного лица как специального субъекта отношений, регулируемых различными отраслями публичного и частного права.

Примечания

1. См., например: Ямпольская, Ц. А. О должностном лице в советском государственном аппарате [Текст] / Ц. А. Ямпольская // Вопросы советского административного права. М.; Л., 1949. С. 141; Петров, Г. И. Гражданин и должностное лицо в Советском государстве [Текст] / Г. И. Петров // Вест. Ле-нингр. ун-та. 1971. № 23. С. 126; Костюков, А. Н. Правовой статус должностного лица (Административно-правовой аспект) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Костюков. Л., 1988. С. 9.

2. См., например: Козлов, Ю. М. Административное право [Текст]: учебник / Ю. М. Козлов. М.: Юристъ, 2005. С. 328;

3. См., например: Старилов, Ю. Н. Курс общего административного права [Текст] / Ю. Н. Старилов. М.: Норма, 2002. Т. 2. С. 103-104.

4. См., в частности: Кононов, П. И. Административная ответственность должностных лиц [Текст]: автореф. дис. . канд. юрид. наук / П. И. Кононов. М., 1994. С. 16.

5. См.: Старилов, Ю. Н. Служебное право [Текст] / Ю. Н. Старилов. М.: Бек, 1996. С. 379.

6. См.: Кононов, П. И. Административное право. Общая часть [Текст] : курс лекций / П. И. Кононов. Киров, 2002. С. 62-63.

И. В. Бердинских

ДЕПОРТАЦИИ НАРОДОВ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В статье на основании широкого круга источников исследуются как механизм насильственной депортации целого ряда этносов (российских немцев, прибалтов, народов Кавказа, крымских татар), так и особенности системы спецпоселений на Русском Севере в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.

Принудительные депортации как мера государственного принуждения применялись советской властью практически с момента ее установления в 1917-1918 гг. Речь идет о политической ссылке, т. е. таких переселениях, при проведении которых превалировали мотивы карательного характера и которые осуществлялись органами государственной безопасности. Основной группой населения, пострадавшей от переселения в 30-е гг. XX в., были крестьяне. Этот период политической ссылки в исторической литературе характеризуют как «кулацкую ссылку». В начале 1940-х гг. основным признаком и критерием депортации населения в Советском Союзе стал этнический.

По сути, спецпереселение - это форма принудительной депортации с применением к раскулаченным ряда правовых ограничений. Формально спецпереселенцы не являлись лишенными свободы, но фактически были репрессированы, поскольку были самым серьезным образом ограничены в своих гражданских, трудовых, семейных правах.

Набор юридических инструментов для реализации принятых политических решений сводился руководством страны к предельному минимуму. Он ограничивался секретными директивами Политбюро (Президиума) ЦК или решениями Центрального Комитета ВКП(б)-КПСС, в соответствии с которыми принимались секретные же указы Президиума Верховного Совета СССР и постановления Правительства - Совета Народных Комиссаров СССР. По такой же схеме осуществлялось (уже в послесталинский период) и освобождение «наказанных» народов.

Впрочем, по отдельным этносам и социальным категориям считалось достаточным просто постановления Совнаркома (Совета Министров) СССР (органа исполнительной власти) или даже решения совершенно неконституционного органа - Государственного Комитета Обороны (июль 1941 г. - сентябрь 1945 г.).

БЕРДИНСКИХ Иван Викторович - аспирант кафедры истории и краеведения ВятГГУ © Бердинских И. В., 2006

Естественно, и в этих случаях принятию документов предшествовало их обсуждение и одобрение в Политбюро ЦК КПСС. Все это вполне вписывалось в политическую логику тогдашнего руководства страны: в условиях тайны и полной закрытости проведения массовых репрессий «советская законность» не требовалась - даже для камуфляжа.

Главные исполнители акций (НКВД, НКГБ и другие силовые структуры) подчинялись только личной воле диктатора, а оформление этой воли «бумагой» того или иного государственного органа было всего лишь формальностью.

Индивидуальные решения, определяющие судьбы конкретных людей, принимались внесудебными органами с грубыми нарушениями даже формального советского процессуального права.

Важнейшими же звеньями в цепи актов о депортациях и спецпоселениях были не первичные указы Президиума Верховного Совета страны, не изначальные постановления Правительства (Совнаркома, Совета Министров), запускавшие механизм репрессий, а регламентировавшие весь этот процесс (в мельчайших его деталях) ведомственные нормативные документы и прежде всего - приказы, директивы, инструкции и распоряжения НКВД-МВД-МГБ СССР .

Главная особенность правовых нормативных документов, принятых в СССР и посвященных положению спецпоселенцев, заключается в том, что право здесь было вторичным: юридическое обоснование депортаций следовало за фактическим применением репрессии. Сначала поляков, крымских татар и прочих из числа «наказанных» народов депортировали - и только впоследствии (через несколько лет) завели на них личные дела...

Характерным примером служит ведомственный акт - приказ НКВД СССР 001158 «О мероприятиях по проведению операции высылки немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей» - датирован 27 августа 1941 г.

Под законодательным же документом по этому поводу - Указом Президиума Верховного Совета СССР - стоит дата «28 августа 1941 года». То есть в данном случае (как и во многих других) правоприменительный документ предшествовал правоустанавливающему акту законодательного органа.

Постановление Совнаркома СССР от 8 января 1945 г. № 35 «О правовом положении спецпереселенцев» наконец-то зафиксировало уже отлаженный в течение 15 лет репрессивный механизм депортационной практики. Существовали, разумеется, документы такого типа и ранее. Но впервые за многие годы это постановление - и то лишь в самой общей форме, без детализации -юридически закрепило реалии спецпоселений. А

ведь по сути этот документ заменял собой соответствующий закон и ограничивал в гражданских правах более 2 000 000 человек, причем список таких ограничений можно было расширять до «неустановленных пределов».

Характерной особенностью политической ссылки середины ХХ в. является наличие собственной оригинальной системы спецпоселений. Это не были тюрьмы или колонии в полном смысле этого слова, но это были режимные объекты, специально предназначенные для проживания и трудовой деятельности спецпереселенцев. Базовым элементом системы спецпоселений являлся спецпоселок.

Спецпоселками управляли комендатуры ОГПУ (затем - НКВД-МВД-МГБ) во главе с комендантами, обладавшими всей полнотой власти . Если спецпоселенцев отправляли для работы в промышленности (на крупную стройку, на завод, шахту и т. п.), то на соответствующем предприятии учреждался спецпоселенческий отдел, распоряжавшийся этой категорией рабочих. При этом поселенцы оставались приписанными к определенной спецкомендатуре - со всеми вытекающими из этого для них обязанностями.

Почти половину спецпоселенцев в годы войны составляли русские немцы. Между тем Россия очень давно стала их Родиной. Более 100 немецких колоний на нижней Волге было создано во второй половине XVIII в. после известных колонизационных манифестов Екатерины II (1762-1763 гг.), приглашавшей иностранцев селиться в России. Значительные поселения немцев возникли на Украине, в Крыму. В Прибалтике и Петербурге немцы жили с еще более давних пор. Компактные или разрозненные группы российских немцев были в большинстве городов России и сыграли в ее экономике, культуре, науке, образовании и государственном управлении весьма существенную и позитивную роль.

Автономная область (трудовая коммуна) Немцев Поволжья образовалась по декрету СНК РСФСР от 19 октября 1918 г. Ее появление вполне укладывалось в провозглашенный Советской властью курс на развитие национальной государственности у народов России. В состав этой области вошли 4 уезда Самарской и Саратовской губерний. В 1922 г. территория ее была увеличена за счет соседних районов, а в 1924 г. статус автономии вырос: она преобразована в Автономную Советскую Социалистическую Республику Немцев Поволжья.

По переписи населения СССР 1939 г. в этой АССР проживали 366 685 немцев, составлявших 60,4% населения республики. А в целом по СССР немецкая диаспора была одной из крупнейших и насчитывала 1 427 222 человека. При этом на Украине проживали около 400 тысяч немцев, а в РСФСР - примерно 700 тысяч немцев .

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) № 2060-935 от 12 августа 1941 г. планировалось выселить из Поволжья 480 тысяч немцев. Приказом НКВД от 27 августа 1941 г. определялся порядок депортации, а официально объявлено о выселении Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г. республика Немцев Поволжья была фактически ликвидирована, а ее территории переданы соседним Саратовской и Сталинградской областям.

Одновременно в сентябре-октябре 1941 г. целая серия однотипных постановлений Государственного комитета обороны о переселении немцев из Ленинграда, Москвы, Ростовской области, Краснодарского края, Северного Кавказа, Запорожской, Сталинской и Ворошиловоградской областей - и так далее - перевели депортацию российских немцев в направление внутренней политики - тотальное выселение всех граждан СССР немецкой национальности.

Какого-то единого приказа по депортации разом всех российских немцев в СССР не было, что усугубляло неразбериху ситуации и давало некоторой части немцев в годы войны возможность оставаться на свободе. Их брали на учет спецпоселения уже после войны в течение нескольких лет.

Осенью 1941 г. по соответствующему приказу Наркомата обороны из Красной Армии демобилизовали и отправили к родным на спецпоселение всех служивших в армии немцев. К 1945 г. на учете спецпоселения состояли 33 625 демобилизованных немцев. Из них - 1 609 офицеров, 2 492 сержанта и 27 724 рядовых. Большая часть из них попали в 1942-1943 гг. в трудовую армию . Судя по всему, часть погибших от непосильных работ в трудовой армии немцев (в шахтах, лесоповале, строительстве заводов и т. д.) в эту цифру не вошла.

Бюрократически упорядочено управление всеми немцами было лишь в 1944 г. 27 июля 1944 г. замнаркома В. Чернышов и начальник отдела спецпоселений НКВД СССР М. Кузнецов обратились к Л. Берия с предложением «возложить управление немцами на органы спецпоселений НКВД, созданные для управления мобилизованными для работы в угольной, нефтяной и оборонной промышленности, а также на органы НКГБ, работавшие в сфере управления лагерями и стройками НКВД СССР, на оперативно-чекистские отделы НКВД СССР» .

На местах работы немцы помещались в специальные зоны, часто за колючей проволокой, нередко в лагерях ГУЛАГа НКВД СССР с вооруженной охраной. Жизнь в бараках, вывод на работу строем и под конвоем, подчиненность НКВД...

По отчету отдела спецпоселений от 5 сентября 1944 г. за время войны выселены целиком следующие народы: немцы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы, калмыки, крымские татары - общим числом 1 514 тыс. чел. К 1 октября 1945 г. на спецпоселениях в СССР состоит 2 230 500 чел.

В 1944-1945 гг. спецпереселенцы расселены в 6 союзных, 8 автономных республиках и 27 областях СССР. Больше всего их к 1946 г. в Казахстане (более трети общего числа по стране), Узбекистане (более 81 тыс. чел.), Красноярском крае (более 125 тыс. чел.), Киргизии (более 112 тыс. чел.), Кемеровской обл. (более 97 тыс. чел.), Томской обл. (более 92 тыс. чел.), Свердловской обл. (более 89 тыс. чел.), Алтайском крае (более 85 тыс. чел.), Молотовской обл. (более 84 тыс. чел). Таковы данные на 1 января 1946 г. Казахстан, Западная Сибирь и Урал - главные регионы приема депортированных.

На 1 октября 1945 г. чуть меньше половины спецпереселенцев трудоустроены - 1 015 800 чел. из 2 230 500 чел. Это связано с тем, что в ссылку в годы войны пошли значительные массы стариков, женщин, детей. Мужское трудоспособное население находится отдельно от семей.

Немногим более половины трудоспособных работают в сельском хозяйстве (594 500 чел.). Несколько менее половины трудоспособных заняты в промышленности (421 300 чел.) . Вспомним, что с Северного Кавказа, Крыма, Калмыкии депортировались, в основном, аграрные народы.

Единственное, что давали спецпереселенцам в достаточном количестве и на всех - это земельные участки и огороды. Чтобы не умереть с голода в годы войны, они пытались выращивать там зерно и овощи.

При переселении многие семьи разрывались. За 1944-1945 гг. на учете в ОСП состояло 31 209 разрозненных семей. По отчету НКВД большинство из них (27 810 семей) удалось воссоединиться.

Оперативная работа тогда велось, в основном, вновь созданными органами НКГБ. Было арестовано и привлечено к уголовной ответственности 13 061 спецпоселенцев; за побеги - 3 394 чел. (больше всех бежало чеченцев и ингушей); за антисоветскую агитацию - 1 575 чел., за измену и предательство - 818 чел.; за бандитизм -566 чел. и так далее .

Есть немало мировых примеров депортаций или, иначе говоря, принудительных миграций. Достаточно вспомнить о «переселении» негров-рабов из Африки в Южную и Северную Америку, о миллионах людей, угнанных на принудительные работы в фашистскую Германию из оккупированных стран, о кампании «Лицом к деревне» в маоистском Китае. Другое дело, что механизм и способы проведения таких крупно-

масштабных акций везде варьировались - от вполне цивилизованных (выселение японцев из США), с выплатой компенсаций, до антигуманных и варварских по своему исполнению - депортация корейцев японцами. Советский Союз внес свой вклад именно в негативный мировой опыт. В 1930-х - начале 1950-х гг. практика депортаций больших масс людей в СССР превратилась в обычное явление. Массовые выселения стали одним из важных компонентов решения многих задач политического, экономического, социального и межнационального характера. Массовое выселение юридически невиновных людей оправдывалось «государственными интересами» и «интересами трудового народа».

Стремительное свертывание спецпоселенчес-кой системы в 1954-1950 гг. заставляет говорить о ее глубоком кризисе в тот период. Во-первых, закончился период новых депортаций, что связано со смертью руководителя государства -И. Сталина, который, собственно говоря, самовольно инициировал в начале 30-х, а затем постоянно развивал систему политической ссылки в СССР.

Во-вторых, в сложившихся политических условиях было не так просто игнорировать принцип законности и продолжать сохранять фактически режим лишения свободы миллионов людей при отсутствии как судебных приговоров, так и правомерных законодательных решений. Так что почти полное упразднение спецпоселенчества в конце 1950-х гг. означало, помимо всего прочего, приближение советского общества к определенным цивилизационным формам бытия, достигнутым прогрессивным человечеством к середине XX в.

В-третьих, стал совершенно очевиден экономический и демографический ущерб, наносимый государству и обществу институтом политической ссылки.

Этот ущерб во многом не преодолен и до сих пор. На всей территории бывшего Советского Союза в начале 90-х гг. вновь разгорелись межнациональные конфликты, вызванные в том числе и перемещением народов в середине XX в. Достаточно вспомнить череду конфликтов на Северном Кавказе или проблему крымских татар на Украине.

14 ноября 1989 г. Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав». В Декларации говорилось: «...Верховный Совет СССР безоговорочно осуждает практику насильственного переселения целых народов как тяжелейшее преступление, противоречащее основам международного права».

Таким образом, проводившиеся в период Великой Отечественной войны массовые насильственные переселения людей и неправомерные ограничения их прав и свобод официально признаны преступными.

Примечания

1. Земсков, В. Н. Спецпоселенцы в СССР [Текст] / В. Н. Земсков // РАН. М.: Наука, 2003. С. 15.

2. Кокурин, А. И. Спецпоселенцы в СССР [Текст] / А. И. Кокурин // Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 101.

3. База данных фонда «Мемориал» [Электронный ресурс] // http://www.memo.ru

5. Л. Берия - И. Сталину «Согласно вашему указанию.». Документы, факты, комментарии [Текст] / сост. Н. Ф. Бугай. М., 1995. С. 151.

6. База данных «Память о бесправии» [Электронный ресурс] // htpp://www.sakharov-center.ru

7. Земсков, В. Н. Указ. соч. С. 205.

8. Полян, П. История и география принудительных миграций в СССР [Текст] / П. Полян. М.: Мемориал, 2003. С. 154.

А. А. Калинин

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БРИТАНСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ РАЗВЕДОК В ГРЕЦИИ в 1942-1944 гг.

В статье рассматриваются деятельность британской и американской разведок в оккупированной Греции, их взаимодействие с движением Сопротивления, исследуется сотрудничество разведок двух стран и появление разногласий.

Военный союз Великобритании и Соединенных Штатов в период Второй мировой войны обусловил начало широкого сотрудничества британских и американских спецслужб. Серией соглашений и договорённостей Великобритания и США были объединены в теснейший разведывательный союз. Однако, как справедливо отмечает специалист по проблеме Дэвид Стаффорд, сотрудничество было отмечено и присутствием немалого недоверия . Британская разведка при поддержке У. Черчилля прилагала все усилия к сохранению гегемонии Британии в таких узловых регионах, как Балканы, Ближний и Средний Восток, Юго-Восточная Азия. В то же время США были намерены этому воспрепятствовать. При этом оба военных лидера (Ф. Рузвельт и У. Черчилль) избегали открытых конфликтов. Пример Греции в этом отношении очень показателен: страна, расположенная на стыке Балканского и Средиземноморского регионов, тра-

КАЛИНИН Александр Александрович - аспирант ка-

^едры всеобщей истории ВятГГУ Калинин А. А., 2006

14 ноября 2009 года исполнилось 20 лет с того дня, когда Верховный Совет СССР принял Декларацию о признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению.

Депортация (от лат. deportatio) - изгнание, ссылка. В широком смысле под депортацией понимается принудительная высылка лица или категории лиц в другое государство или другую местность, обычно, под конвоем.

Историк Павел Полян в своей работе «Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР» указывает: «случаи, когда депортации подвергается не часть группы (класса, этноса, конфессии и т. д.), а практически вся она полностью, называются тотальной депортацией».

По мнению историка, в СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов : корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь - немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары - лишились при этом и своих национальных автономий.

В той или иной мере, депортациям в СССР подверглось еще множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, «кулаки» самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, болгары, армяне, кабардинцы, хемшины, армяне-"дашнаки", турки, таджики и др.

По данным профессора Бугая, подавляющее большинство переселенцев было направлено в Казахстан (239 768 чеченцев и 78 470 ингушей) и Киргизию (70 097 чеченцев и 2278 ингушей). Районами сосредоточения чеченцев в Казахстане стали Акмолинская, Павлодарская, Северо-Казахстанская, Карагандинская, Восточно-Казахстанская, Семипалатинская и Алма-Атинская области, а в Киргизии - Фрунзенская (ныне Чуйская) и Ошская области. Сотни спецпоселенцев, работавших на родине в нефтяной промышленности, были направлены на месторождения в Гурьевской (ныне Атырауская) области Казахстана.

26 февраля 1944 г. Берия издал приказ по НКВД «О мероприятиях по выселению из КБ АССР балкарского населения». 5 марта вышло Постановление ГКО о выселении из КБ АССР. Днем начала операции было установлено 10 марта, но провели ее раньше - 8 и 9 марта. 8 апреля 1944 г. вышел Указ ПВС о переименовании Кабардино-Балкарской АССР в Кабардинскую АССР.

Общее число депортированных в места вселения составило 37 044 человека, направленных в Киргизию (около 60%) и в Казахстан.

В мае-июне 1944 г. насильственное переселение коснулось кабардинцев . 20 июня 1944 г. были высланы в Казахстан около 2500 членов семей «активных немецких ставленников, предателей и изменников» из числа кабардинцев и, в небольшой доле, русских.

В апреле 1944 г., сразу же после освобождения Крыма, НКВД и НКГБ приступили к «очистке» его территории от антисоветских элементов.

10 мая 1944 г. - «учитывая предательские действия крымских татар против советского народа и исходя из нежелательности дальнейшего проживания крымских татар на пограничной окраине Советского Союза» - с письменным предложением о депортации к Сталину обратился Берия. Постановления ГКО о выселении крымско-татарского населения с территории Крыма принимались 2 апреля, 11 и 21 мая 1944 г. Аналогичное постановление о выселении крымских татар (и греков) с территории Краснодарского края и Ростовской области датировано 29 мая 1944 г.

Согласно данным историка Павла Поляна со ссылкой на профессора Николая Бугая, основная операция началась на рассвете 18 мая. К 16 часам 20 мая было выселено 180 014 человек. По окончательным данным, из Крыма было депортировано 191 014 крымских татар (более 47 тысяч семей).

Около 37 тысяч семей (151 083 человека) крымских татар увезли в Узбекистан: самые многочисленные «колонии» осели в Ташкентской (около 56 тысяч человек), Самаркандской (около 32 тысяч человек), Андижанской (19 тысяч человек) и Ферганской (16 тысяч человек) областях. Остальных распределили на Урале (Молотовская (ныне Пермская) и Свердловская области), в Удмуртии и в Европейской части СССР (Костромская, Горьковская (ныне Нижегородская), Московская и др. области).

Дополнительно в течение мая-июня 1944 г. из Крыма и с Кавказа было депортировано еще около 66 тысяч человек, в том числе из Крыма - 41 854 человек (среди них 15 040 советских греков, 12 422 болгар, 9620 армян, 1119 немцев, итальянцев, румын и пр.; их направляли в Башкирию, Кемеровскую, Молотовскую, Свердловскую и Кировскую области СССР, а также в Гурьевскую область Казахстана); около 3,5 тысяч иноподданных с просроченными паспортами, в том числе 3350 греков, 105 турок и 16 иранцев (их направляли в Ферганскую область Узбекистана), из Краснодарского края - 8300 человек (только греков), из закавказских республик - 16 375 человек (только греков).

30 июня 1945 года Указом ПВС Крымская АССР была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР.

Весной 1944 г. принудительные переселения были проведены в Грузии.

По данным профессора Николая Бугая, в марте 1944 года более 600 курдских и азербайджанских семей (суммарно 3240 человек) - жителей Тбилиси, были переселены внутри самой Грузии, в Цалкинский, Борчалинский и Караязский районы, затем переселению подверглись «мусульманские народы» Грузии, проживавшие близ советско-турецкой границы.

В справке, которую направил Лаврентий Берия Сталину 28 ноября 1944 г., утверждалось, что население Месхетии, связанное « ...с жителями Турции родственными отношениями, занималось контрабандой, проявляло эмиграционные настроения и служила для турецких разведорганов источников вербовки шпионских элементов и насаждения бандитских групп». 24 июля 1944 г. в письме Сталину Берия предложил переселить 16 700 хозяйств «турок, курдов и хемшилов» из приграничных районов Грузии в Казахстан, Киргизию и Узбекистан. 31 июля 1944 г. было принято решение о переселении 76 021 турка, а также 8694 курдов и 1385 хемшилов. Под турками понимались турки-месхетинцы , жители грузинской исторической области Месхет-Джавахети.

Само выселение началось утром 15 ноября 1944 года и продолжалось три дня. Всего было выселено, по разным источникам, от 90 до 116 тысяч человек. Более половины (53 133 человек) прибыли в Узбекистан, еще 28 598 человек - в Казахстан и 10 546 человек - в Киргизию.

Реабилитация депортированных народов

В январе 1946 года начались снятия с учета спецпоселений этнических контингентов . Первыми сняли с учета финнов, депортированных в Якутию, Красноярский край и Иркутскую область.

В середине 1950-х годов последовала серия указов Президиума Верховного Совета о снятии ограничений в правовом положении с депортированных спецпоселенцев.

5 июля 1954 года Совет министров СССР принял Постановление «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев». В нем отмечалось, что в результате дальнейшего упрочения советской власти и включения основной массы спецпоселенцев, трудоустроенных в промышленности и сельском хозяйстве, в хозяйственную и культурную жизнь районов их нового проживания, необходимость в применении к ним правовых ограничений отпала.

Два следующих решения Совета министров были приняты в 1955 году - «О выдаче спецпоселенцам паспортов» (10 марта) и «О снятии с учета некоторых категорий спецпоселенцев» (24 ноября).

17 сентября 1955 года вышел Указ ПВС «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.».

Первое постановление, специально касающееся исключительно «наказанного народа», также датируется 1955 годом: это был Указ ПВС от 13 декабря 1955 года «О снятии ограничений в правовом положении с немцев и членов их семей, находящихся на спецпоселении».

17 января 1956 года вышел Указ ПВС о снятии ограничений с поляков, выселенных в 1936 году; 17 марта 1956 года - с калмыков, 27 марта - с греков, болгар и армян; 18 апреля 1956 года - с крымских татар, балкарцев, турков-месхетинцев, курдов и хемшилов; 16 июля 1956 года правовые ограничения были сняты с чеченцев, ингушей и карачаевцев (все - без права возвращения на родину).

9 января 1957 года пяти из тотально репрессированных народов, ранее имевших свою государственность, была возвращена их автономия, но двум - немцам и крымским татарам - нет (не произошло этого и сегодня).

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Депортации в СССР затронули более 6 миллионов граждан различных национальностей . Начавшись как акции преследования неугодных классов (кулаки, казаки), получив продолжение в зачистках «приграничных» и «прифронтовых» районов от граждан «инонациональностей» (поляки, немцы, корейцы, китайцы, курды, иранцы, греки, турки), советские депортации оказались, в конце концов, инструментом репрессий против «своих» народов (народы Кавказа и Крыма, калмыки).

Масштаб демографических потерь депортированных народов СССР был очень велик. Это было вызвано как невероятно возросшей в ходе и после депортации смертностью, так и резким спадом рождаемости и ассимиляцией. «Уплотнение» размещения депортируемых в вагонах-товарняках, отсутствие приспособленного жилья, продовольствия и одежды в местах высылки, резкая смена климата, репрессивный режим спецпоселений вели к ухудшению здоровья, распространению инфекционных заболеваний, массовой гибели от болезней, недоедания и холода.

Суммарные человеческие потери десяти тотально депортированных народов (корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы) составили около полумиллиона человек, т.е. одну пятую от их численности на начало депортации, составившей 2580 тысяч человек. Наиболее глубокие потери понесли народы, депортированные во второй половине Второй мировой войны, выселение которых было обставлено особенно жестоко.

В той или иной мере, депортациям в СССР подверглось еще множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан (казаки, «кулаки» самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, болгары, армяне, кабардинцы, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики и др.). Точно оценить потери этих групп, опираясь на доступные материалы, не представляется возможным.

Общее число всех депортированных составило свыше 6 миллионов человек , причем примерно половина пришлось на довоенный период. Это составляет около 3,6% численности населения СССР в 1939 году. Общая численность десяти тотально депортированных народов (на начало депортации) составила 2581 тысячу человек (с учетом демобилизованных с фронта). Прямые людские потери этих народов, согласно нашим оценкам, составили около 502 тысяч человек, т.е. 19,4% от численности на начало депортации.

Если распространить уровень людских потерь десяти тотально депортированных народов на остальные высланные категории, то оценка общих людских потерь от депортаций в СССР может составить 1170 тысяч человек. Вероятно, эта оценка завышена, поскольку народы, депортированные в военный период, понесли наибольшие потери. Но даже если принять уровень потерь у высланных групп, за исключением тотально депортированных народов, за 10% (это вдвое меньше, чем у высланных в годы войны, и в полтора раза меньше потерь корейцев, высланных в 30-е годы), то прямые людские потери от депортаций в СССР можно оценить в 845 тысяч человек. Точная оценка едва ли возможна, по всей видимости, реальные потери находятся в интервале от 700 тысяч до 1 миллиона человек.

Попытка оценить демографические потери тотально депортированных народов содержится в нашей книге «Демографические потери депортированных народов СССР», где подробно описана методика получения всех оценок. Но многие депортированные народы еще задолго до высылки подвергались усиленным репрессиям, также повлекшим за собой большие человеческие жертвы. Народам, подпадавшим под планы депортации, придавался образ чужих, враждебных стране, и это приводило к особому «вниманию» к ним во время кампаний государственного террора . Так, в ходе массовых репрессий 1937-1938 годов аресты во время «национальных операций» НКВД, направленных против поляков, латышей, немцев, эстонцев, финнов, греков, иранцев, «харбинцев» (русских рабочих, некогда работавших на Китайско-Маньчжурской железной дороге и вернувшихся в СССР), китайцев, румын, болгар, македонцев, корейцев и афганцев, составили 21,4% всех арестов. Причем если в целом было расстреляно 19% арестованных, то в «национальных операциях» этот показатель был выше – 73,7% . В упомянутой работе мы не оценивали потери в ходе репрессий, но очевидно, что людские потери населения депортированных народов следует увеличить еще примерно на 250 тысяч человек, с учетом количества расстрелянных в «национальных операциях» только в июле 1937 – ноябре 1938 годов.

Как менялась численность депортированных народов

Оценка динамики численности семи депортированных народов с момента депортации до конца 1980-х годов, основанная на сводках НКВД и данных послевоенных переписей населения, представлена в табл. 1.

Таблица 1. Численность населения депортированных народов, тысяч человек (оценка)

За четыре с половиной десятилетия, минувших со времени высылки, численность всех переживших депортацию народов выросла, иногда довольно значительно (рис. 1).

Рисунок 1. Численность семи депортированных народов в момент депортации и к началу 1989 года

Однако этот рост мог быть намного большим, если бы не огромные потери, вызванные депортацией. Попытаемся оценить эти потери и понять, насколько большей могла бы быть численность подвергшихся депортации народов к концу ХХ века при отсутствии потерь.

Прямые людские потери

Один из главных источников демографических потерь депортированных народов – их чрезвычайно высокая смертность, особенно в первое время после депортации. Для того, чтобы оценить вызванные повышенной смертностью прямые людские потери, фактическое число смертей, соответствующее реальной динамике численности депортированных народов с момента высылки и до 1952 года (именно на эти годы приходятся основные потери депортированных народов), было сопоставлено с прогнозным числом смертей по сценарию «без потерь» (табл. 2). При таком подходе большое значение имеет гипотеза о том, каким мог быть «нормальный» уровень рождаемости и смертности высланных народов в послевоенные годы при отсутствии войны и депортации. Поскольку к концу 1960-х годов компенсаторный подъем рождаемости и показателей дожития у всех депортированных народов был исчерпан, мы приняли, что динамика смертности и рождаемости после 1970-х годов в целом была «нормальной», т.е. не искаженной войной и переселением. Соответственно, в период 1950-1960-х мы положили, что показатели рождаемости и смертности должны были быть на уровне 1970-х.

Как видно из приведенных в табл. 2 оценок, индекс сверхсмертности (т.е. отношение числа фактических смертей к тому, каким оно могло бы быть в отсутствие депортаций) в целом для семи народов превысил 200%, а общие людские потери составили не менее 442 тысяч человек, т.е. более 21% от числа депортированных.

Таблица 2. Оценка прямых людских потерь 7 депортированных народов в 1944-1952 годах (для немцев – с 1942 года)

Некоторые вопросы вызывает низкая оценка потерь калмыков. Это связано, прежде всего, с высоким уровнем довоенной смертности калмыков, который, будучи заложен в сценарий «без потерь», привел к высокому прогнозному значению числа смертей в исследуемый период. Однако это также может быть связано с вероятным занижением истинного числа высланных в разные годы калмыков, что может привести к заниженной оценке числа смертей, которые реально имели место.

К оценке прямых людских потерь семи депортированных народов, представленной в табл. 2, надо добавить еще оценки соответствующих потерь корейцев (28,2 тысячи человек), финнов-ингерманландцев (около 20 тысяч), турков-месхетинцев (12,9 тысячи) . Таким образом, общая оценка прямых людских потерь тотально депортированных народов переваливает через полмиллиона человек.

Потери от спада рождаемости

Второй источник демографических потерь депортированных народов – резкий спад рождаемости.

Оценка потерь, связанных со снижением рождаемости, была выполнена тем же методом, что и оценка числа избыточных смертей: фактическое число рождений сравнивалось с полученным в соответствии с прогнозом по сценарию «без потерь» (табл. 3).

Таблица 3. Оценки и прогноз в рамках сценария «без потерь» количества рождений в населении депортированных народов в 1944-1952 годах (для немцев – с 1942 года)

Таким образом, число рождений за время депортации (до 1953 года) у семи депортированных народов сократилось почти вдвое, а общие потери от дефицита рождений составили около четверти численности депортированных. Кроме того, следует учесть дефицит в 17,3 тысячи рождений, или 33,3% от прогнозируемого числа рождений (10% от числа высланных) у корейцев и 23,6 тысячи рождений (50,5% от прогнозируемого число рождений и 24,1% к числу депортированных) у турок-месхетинцев. Для оценки дефицита рождений у финнов-ингерманландцев у нас не было достаточной информации.

Впоследствии, в 1950-1960-е годы, потери от спада рождаемости, в отличие от людских потерь, были частично восполнены за счет компенсаторного роста числа рождений. Меньше всего это удалось сделать крымским татарам - народу, который все послевоенное время подвергался преследованию со стороны властей. Значительными остались также потери у тех народов, уровень рождаемости которых был традиционно высок и остался высоким к 1970-м (практически все мусульманские народы). Это связано с тем, что в условиях высокой рождаемости ее компенсаторный рост не может так же заметно влиять на воспроизводство населения, как в условиях низкой рождаемости, поскольку уровень рождаемости ограничен сверху биологическими и социальными факторами. Именно это обстоятельство сказалось на том, что у калмыков – народа, понесшего наибольшие потери в 50-е годы, – к 1989 г. уровень потерь оказался относительно невысоким (в 1970-е годы рождаемость калмыков была уже низкой, а компенсаторный рост рождений в 50-60-е – высоким). Напомним, впрочем, что в сценарии «без потерь» рождаемость 1960-х годов мы приняли на уровне 1970-х, что в случае калмыков может занизить «истинный» уровень 60-х. Для того чтобы учесть возможное занижение «естественной» рождаемости 60-х, мы провели для калмыков альтернативный расчет, положив в сценарии «без потерь» более высокую рождаемость в 60‑е. При таком подходе потери калмыков можно оценить как 67,6 тысячи человек (40,6%) к 1959 и 80,2 тысячи человек (31,6%) к 1989 году.

Дефицит рождений у остальных категорий депортированных, судя по анализу потерь тотально депортированных народов, был того же порядка, что и прямые людские потери.

Какой могла бы быть численность депортированных народов

Основой расчетов по сценарию «без потерь», отражающему гипотетическую демографическую динамику в отсутствие войн и депортаций 1940-х годов, послужили скорректированные данные переписи 1939 года. Однако потери населения депортированных народов после 1939 года включают в себя не только те, что связаны с депортацией, но и те, что связаны с войной (включая сюда советско-финляндскую войну, польскую кампанию, потери в партизанском движении, другие потери во время оккупации, ушедших с немцами, аресты и высылку сразу после освобождения от оккупации и прочее). Для того чтобы вычленить из общих демографических потерь ту их часть, которая не связана с депортацией, мы отнесли все потери, имевшие место к началу депортации, на счет военных потерь.

На рис. 2-11 представлена динамика численности депортированных народов – как фактическая, так и гипотетическая, – в рамках сценария «без потерь» (данные переписи 1939 года отражены с поправками на переучет). На графиках отчетливо видно, сколь глубок был демографический кризис, испытанный населением депортированных народов, и сколь велики демографические потери, не преодоленные к концу XX века. Отклонение численности на момент депортации (первая точка после 1939 года на всех рисунках) от графика сценария «без потерь» отражает величину потерь, вызванных войной (с учетом фронтовиков, не демобилизованных к началу депортации), а также возможные ошибки модели и оценок численности на 1939 год. Отчетливо видно, что военные потери были особенно велики у тех народов, которые подверглись оккупации. Это связано не только с лишениями периода самой оккупации, но и, видимо, с тем, что перед оккупацией значительная часть населения пополняла ряды армии и партизан (на это указывают повышенные доли части населения, оказавшегося, по нашим оценкам, на фронте к началу депортации).

Рисунок 2. Динамика численности немцев в СССР, тысяч человек

Рисунок 3. Динамика численности карачаевцев в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 4. Динамика численности калмыков в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 5. Динамика численности чеченцев в СССР, тысяч человек

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 6. Динамика численности ингушей в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 7. Динамика численности балкарцев в СССР, тысяч человек

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 8. Динамика численности крымских татар в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 9. Динамика численности корейцев в СССР (в послевоенный период – включая корейцев Сахалина), тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 10. Динамика численности финнов в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Рисунок 11. Динамика численности турков-месхетинцев (ахалцихских турков) в СССР, тысяч человек.

Сплошная линия – прогноз в рамках сценария «без потерь»

Обращает на себя внимание необычно большое отклонение от сценария «без потерь» к началу депортации у калмыков и немцев (около 30% и 17% от прогнозной численности на момент депортации). Это может быть связано не только и даже не столько с большими потерями, вызванными войной, сколько с неточностью учета НКВД.

Огромные потери финнов-ингерманландцев (рис. 10), очевидно, не связаны со столь большими человеческими жертвами, как у других народов, высланных в годы войны. Судя по всему, большое отклонение от сценария «без потерь» может быть отнесено на счет избежавших репатриации из Финляндии (согласно нашим оценкам, таких могло быть до десяти тысяч человек), а также значительной ассимиляции финнов. Ассимиляция финнов, которая и без депортации могла быть высокой, как и у других народов финно-угорской языковой группы , была, очевидно, ускорена их депортацией и различными ограничениями на место жительства.

Общая оценка демографических потерь

Потери депортированных народов резко возросли в первые годы высылки и увеличивались вплоть до середины 1950-х годов. Только после освобождения депортированных народов от режима спецпоселения прирост демографических потерь замедлился. К середине 50-х годов потери депортированных народов составили от трети (немцы) до половины (калмыки) их прогнозной численности. Потери «наказанных» народов особенно велики, что отражает нечеловеческие условия их депортации и расселения.

В табл. 4 приводятся оценки потерь численности семи депортированных народов в динамике.

Таблица 4. Оценка потерь численности 7 депортированных народов, вызванных войной и депортацией, тысяч человек

Не все указанные в табл. 4 потери обусловлены депортациями, часть из них, как и у других народов СССР, была связана с войной. Для того чтобы оценить ту часть потерь, которая вызвана непосредственно депортациями и условиями ссылки, из общих потерь депортированных народов были вычтены потери, связанные с войной. Результат приведен в табл. 5. Поскольку потери от депортации были гораздо выше военных, картина потерь от депортации сходна с картиной общих потерь от войны и депортаций. Относительно низкие потери калмыков в 1959-1989 годах могут объясняться упомянутым выше возможным занижением рождаемости в сценарии «без потерь». Альтернативный расчет с более высокой рождаемостью дает результат 39,1 тысячи человек в 1959 (27%) и 52,6 тысячи человек в 1989 году (23,2%).

Таблица 5. Оценка потерь численности 7 депортированных народов, вызванных только депортацией, тысяч человек

К 1989 году депортированные народы частично восстановили свои потери - прежде всего, за счет компенсаторного роста числа рождений в 50-60-е годы. Меньше всего удалось компенсировать потери крымским татарам - народу, который все послевоенное время подвергался преследованию со стороны властей. Высокими остались также потери у тех народов, уровень рождаемости которых был традиционно высок и остался высоким к 1970-м годам (практически все мусульманские народы). Это связано с тем, что в условиях высокой рождаемости ее компенсаторный рост не может также заметно влиять на воспроизводство населения, как в условиях низкой рождаемости, поскольку уровень рождаемости ограничен сверху биологическими и социальными факторами. Именно это обстоятельство сказалось на том, что у калмыков – народа, понесшего наибольшие потери в 50-е годы, – к 1989 году уровень потерь оказался относительно невысоким (в 1970-е годы рождаемость калмыков была уже низкой, а компенсаторный рост рождений в 50-60-е – высоким).

Оценки потерь для всех десяти тотально депортированных народов СССР по отношению к их исходной численности сведены в табл. 6, а частичная компенсация потерь по мере удаления от момента депортации отражена в табл. 7 .

Таблица 6. Потери десяти народов СССР, вызванные депортацией

Таблица 7. Демографические потери десяти народов СССР, вызванные депортацией, по сравнению с их возможной численностью при отсутствии потерь, в процентах

* с учетом военных потерь, потерь от эмиграции и ассимиляции
** вероятно, оценки числа высланных и величины потерь занижены

Потери демографического потенциала к 1989 году указывают, что депортированные народы так и не сумели полностью оправиться от последствий депортаций – долгосрочные потери их населения составили от 10-20% (немцы и калмыки; при альтернативном расчете долгосрочные потери калмыков составляют 28%) до 30-40% (чеченцы, крымские татары, турки-месхетинцы) от возможной численности в отсутствие катаклизмов 1940-х годов.

Примечания

Полян, П.М. 2000. Не по своей воле… – М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2000. – 330 с.; Martin T. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing / The Journal of Modern History 70 (Dezember 1998): 813-861

Полян П.М. Не по своей воле… – М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2000: 239

Martin T. Op. cit.: 822

Ibid.: 854-855.

Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов СССР.Ставрополь, 2003: 272, 298, 300.

Anderson, B.A. and Silver, B.D. Estimating Russification of Ethnic Identity Among Non-Russians in the USSR. Demography 20/4: 461-489.

Формат - огромный.

Текст - обалденный (АшиПки не правил).

Тем для размышлений и переосмыслений - с запасом на пару месяцев.

Специально увел с моего любимого Журнала сюда. Читайте. Думайте. Это не котики.

В фев­ра­ле 2016 года была вы­ло­же­на первая часть цикла статей Петра Ба­ла­е­ва про пе­ре­се­ле­ние на­ро­дов во вре­ме­на Ста­лин­ско­го СССР.

Но осталь­ные части в ко­то­рых по­дроб­но рас­смот­ре­ны при­чи­ны пе­ре­се­ле­ния и к чему при­ве­ла ложь вла­стей после го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та 1953 года и почему до сих пор про­дол­жа­ют рас­про­стра­нять эту ложь о «пре­да­тель­стве» на­ро­дов, вы­ло­же­ны на ре­сур­се не были.

Вос­пол­няю этот пробел.

Неко­то­рые задают вопрос: почему среди че­чен­цев было много де­зер­ти­ров и бан­ди­тов (потом по те­ле­грам­мам Берия мы еще увидим, что не столь­ко уж и много), а среди да­ге­стан­цев – нет?

Да просто всё. Первое – ис­то­ри­че­ский фактор. Там все пле­ме­на друг друга резали с неза­па­мят­ных времен. Меж­пле­мен­ная вражда. Глав­ные при­чи­ны – от­сут­ствие го­су­дар­ства и ма­ло­зе­ме­лье. Ис­то­ри­че­ски так сло­жи­лось, что на му­суль­ман­ском Кав­ка­зе до 19-го не воз­ник­ло го­су­дар­ства, ко­то­рое объ­еди­ни­ло бы все народы. По­это­му там не только была жуткая фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность, но и очень во­ин­ствен­ное на­се­ле­ние. Чем меньше го­су­дар­ства в жизни че­ло­ве­ка, тем он более во­ин­ствен­ный. Вокруг себя се­год­ня по­смот­ри­те, чтобы понять это. В каждом тре­тьем доме – ка­ра­муль­тук. Еще 30 лет назад в де­рев­нях было ружья три-четыре. А о необ­хо­ди­мо­сти иметь пи­сто­лет, о чем сейчас вре­ме­на­ми идут дис­кус­сии, вообще речи не было. Он сто лет никому в СССР не был нужен. А если вообще го­су­дар­ства не будет, то вла­де­ние ору­жи­ем будет эле­мен­тар­ной необ­хо­ди­мо­стью. Вот рус­ские клас­си­ки и писали о кав­каз­ских та­та­рах вполне оче­вид­ные вещи – все джи­ги­ты и воины. Других там не было.

Просто че­че­нец или да­ге­ста­нец и рад был бы рас­па­хать в лощине поле и за­се­ять его просом, да толку только от этого? Се­год­ня урожай со­бе­решь, а завтра князья пе­ре­де­рут­ся, твою саклю сожгут и зерно коням скор­мят. Смысл? Оста­ет­ся только за­ве­сти отару овец или табун коней, и при первой опас­но­сти угнать их в горы, спря­тать на время за­ва­ру­хи. Да еще башен из камня на­стро­ить, чтобы в них своих женщин и детей укрыть, от­стре­лять­ся от на­бе­жав­ших со­се­дей. И такая фигня там веками шла. Народ тот на­хле­бал­ся за свою ис­то­рию – мама не горюй!

А го­су­дар­ство не могло там по­явить­ся просто потому, что они на­хо­ди­лись между двух им­пе­рий - Россия и Турция. У них были, ко­неч­но, князья, ко­то­рые могли бы пле­ме­на объ­еди­нить, но здесь боль­шая по­ли­ти­ка сразу на­чи­на­ла тол­кать объ­еди­ни­те­лей либо в сто­ро­ну Турции, либо в сто­ро­ну России. И тогда им­пе­рии в про­ти­во­вес этому го­су­дар­ствен­ни­ку на­чи­на­ли фи­нан­си­ро­ва­ние его про­ти­во­ве­са (еще по­ка­за­тель­ней это вы­гля­дит на при­ме­ре Крым­ско­го хан­ства). На­чи­на­лось со­пер­ни­че­ство, война, а в войне разные сто­ро­ны во­е­ва­ли ар­ми­я­ми из джи­ги­тов из разных племен. И новая порция меж­пле­мен­ной нена­ви­сти. Кро­ва­вый котел.

И даже во вре­ме­на спо­кой­ствия между оче­ред­ной меж­кня­же­ской за­ва­руш­кой - по­сто­ян­ные кон­флик­ты. Народ же во­ин­ствен­ный, а земли мало. Мало земли – мало скота. Значит, у че­чен­ца пе­ри­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ет со­блазн угнать табун да­ге­стан­ских коней.

А еще более при­вле­ка­тель­ной до­бы­чей слу­жи­ли при­гра­нич­ные земли России. Все-таки да­ге­ста­нец рядом, можешь от­вет­ку по­лу­чить раньше, чем кра­ден­ное ре­а­ли­зу­ешь пе­ре­куп­щи­кам. А на гра­ни­це живут без­оруж­ные рус­ские кре­стьяне…

Кстати, рус­ские цари своими дей­стви­я­ми на­по­ми­на­ют де­би­лов кон­крет­ных. Вместо того, чтобы сде­лать своими ка­за­ка­ми мест­ные на­род­но­сти, эти уроды начали туда пе­ре­се­лять всяких бывших за­по­рож­цев и на­де­лять их землей, ко­то­рой на Кав­ка­зе и так не хва­та­ло. На­зы­ва­ет­ся, решили на­сущ­ную про­бле­му. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­ли за­тяж­ную пар­ти­зан­скую войну.

И че­чен­цы, к тому же были самыми нищими на Кав­ка­зе, они гео­гра­фи­че­ски на­хо­ди­лись в таких местах, где при­год­ных земель для тех же овец было меньше всего. По­это­му они и были самыми отъ­яв­лен­ны­ми раз­бой­ни­ка­ми. Чего да­ге­стан­цу или осе­ти­ну гра­бить у вай­на­ха, если у него только одна дран­ная бурка?

И ни­ка­ко­го на­ци­о­наль­но­го мен­та­ли­те­та и врож­ден­но­го бан­ди­тиз­ма. Скан­ди­на­вы. При­мер­но тоже самое было в период ви­кин­гов. По­яви­лось го­су­дар­ство и весь мен­та­ли­тет куда то ис­па­рил­ся.

А теперь смот­ри­те, что делали Турция и Россия: они под­ку­па­ли самых вли­я­тель­ных князей, и с по­мо­щью этих князей пы­та­лись по­до­гнуть под себя осталь­ных. Почему всех сразу не купить? Так в этом смысла нет. И невоз­мож­но просто. Хоть два враж­ду­ю­щих пле­ме­ни, хоть две кон­ку­ри­ру­ю­щих банды ни­ко­гда не могут слу­жить одному хо­зя­и­ну. Их вражда этого не поз­во­лит.

По­это­му со времен при­со­еди­не­ния Кав­ка­за к России там и шла эта борьба между пле­ме­на­ми, в ко­то­рых было сильно рус­ское вли­я­ние, и пле­ме­на­ми, где по­зи­ции турок, а потом и ан­гли­чан были силь­нее.

Вот в этот стык немцы и уда­ри­ли, сделав ставку на че­чен­цев, ин­гу­шей и еще ряд на­род­но­стей, в ко­то­рых тра­ди­ци­он­но ту­рец­ко-ан­глий­ское вли­я­ние было силь­нее рос­сий­ско­го. Тем более, что Турция сдала гит­ле­ров­цам всю свою старую аген­ту­ру на Кав­ка­зе.

Во­ро­ши­лов с Фрунзе со­вер­ши­ли почти невоз­мож­ное: до­го­во­ри­лись с Ке­ма­лем Ата­тюр­ком, что турки и СССР будут жить в дружбе и со­гла­сии. По­это­му после за­вер­ше­ния Граж­дан­ской войны Кавказ быстро стал мирным, не без про­блем и банд, ко­неч­но, но бойни там не было.

А вот после смерти Ата­тюр­ка в Турции пришли к власти при­дур­ки кон­чен­ные, ко­то­рые за­клю­чи­ли альянс с Гит­ле­ром.

И абвер по ту­рец­ко­му ре­цеп­ту по­пы­тал­ся рас­ко­лоть народы Кав­ка­за, со­сре­до­то­чив свои усилия именно на тра­ди­ци­он­но про­блем­ных для России пле­ме­нах. И не только на Кав­ка­зе – крым­ские татары тоже.

Но так как в абвере тоже были при­дур­ки кон­крет­ные, то их потуги за­кон­чи­лись пшиком. Они пла­ни­ро­ва­ли вос­ста­ние в тылу Крас­ной Армии в 1942 году. Но бан­ди­ты же вос­ста­ние не под­ни­мут! Это же бан­ди­ты! Не че­чен­цы – бан­ди­ты, а те, кого абвер на­вер­бо­вал из че­чен­цев. На вы­лаз­ки еди­нич­ные, чтобы от­чи­тать­ся перед спон­со­ра­ми, бан­ди­ты спо­соб­ны, но лбы в от­кры­том бою под­став­лять под пули – это к другим об­ра­щать­ся нужно. Вся эпопея с Кав­ка­зом для абвера за­кон­чи­лась фиаско…

Ни кал­мы­ки, ни че­чен­цы, ни крым­ские татары ни­ка­ких вос­ста­ний не под­ня­ли. За­кон­чи­лось всё от­дель­ны­ми бан­дит­ски­ми вы­лаз­ка­ми, да пе­ре­хо­дом на службу к ок­ку­пан­там части пред­ста­ви­те­лей этих на­ро­дов. Да, звер­ство­ва­ли они по­хле­ще даже немцев. Кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­сты все оди­на­ко­вы, хоть рус­ские, хоть укра­ин­цы, хоть при­бал­ты, хоть татары. Бан­ди­ты из татар в Крыму устро­и­ли террор против рус­ско­го на­се­ле­ния, а бан­ди­ты из укра­ин­цев у себя на родине и в Бе­ло­рус­сии жгли людей селами, евреев стре­ля­ли ты­ся­ча­ми.

Но бан­ди­ты – не по­встан­цы. Убить из-за угла – по­жа­луй­ста, над жен­щи­на­ми, детьми и ста­ри­ка­ми из­мы­вать­ся – нет про­блем, а вот в атаки ходить там дурней не най­дё­те.

Тем более не могли, к при­ме­ру, крым­ские татары под­нять вос­ста­ние после осво­бож­де­ния Крас­ной Армией по­лу­ост­ро­ва. Они что, вообще идиоты что ли? Не смогли бы вку­рить, что это вос­ста­ние за­кон­чи­лось бы только одним итогом – их уни­что­же­ни­ем? Они были сле­пы­ми и не видели, что уже Гер­ма­нии при­хо­дит ка­ра­чун?

Ни­ка­ко­го смысла в пе­ре­се­ле­нии людей, если под этим смыс­лом по­ни­мать опас­ность вос­ста­ний в тылу, не было. Бан­дю­га­ны видели, что фронт уда­ля­ет­ся в сто­ро­ну рейха всё быст­рее и быст­рее, на­деж­ды на воз­вра­ще­ние немцев нет, по­это­му от­кры­тое столк­но­ве­ние, даже ди­вер­сии более-менее мас­штаб­ные при­ве­дут к их по­го­лов­ной лик­ви­да­ции. И фа­шист­ские друзья помочь не смогут.

Но вне закона они уже себя по­ста­вить успели, по­это­му оста­вал­ся у этой сво­ло­чи только один выход, про­дол­жать изоб­ра­жать из себя по­встан­цев в на­деж­де, что их услуги по­на­до­бят­ся сле­ду­ю­ще­му, после немцев, за­ру­беж­но­му спон­со­ру. В лесах они вечно сидеть не со­би­ра­лись, им нужны были пути от­ступ­ле­ния. А путь мог быть только один – за гра­ни­цу, от­ра­бо­тать на за­гра­нич­ных хозяев и за­ра­бо­тать у них воз­мож­ность побега туда. А в багаже с собой унести ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти, ко­то­рые обес­пе­чи­ли бы более-менее без­бед­ную жизнь. Именно это и про­изо­шло с бан­де­ров­ским под­по­льем, ко­то­рое стало потом слу­жить аме­ри­кан­цам.

И Берия, старый чекист, и Сталин пре­крас­но это по­ни­ма­ли, они могли про­гно­зи­ро­вать, что бан­дит­ское под­по­лье на Кав­ка­зе и в Крыму потом всю кровь выпьет, его нужно лик­ви­ди­ро­вать срочно и кар­ди­наль­но.

Сталин с Берия и другое по­ни­ма­ли, чего се­год­ня не может понять в массе своей рос­сий­ский обы­ва­тель, ко­то­рый читает Указы Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Совета СССР о пе­ре­се­ле­нии на­ро­дов и не может въе­хать, что это наглая и тупая липа.

Вину на народ, ко­то­рый укры­ва­ет у себя и не выдает бан­ди­тов вла­стям мог воз­ло­жить только него­дяй в край­ней сте­пе­ни. Или в такой же сте­пе­ни идиот, ко­то­рый пред­став­ле­ния не имеет о том, что такое на­сто­я­щий бан­ди­тизм.

Неуже­ли вы вправ­ду ду­ма­е­те, что когда в че­чен­ское село входит вой­ско­вое под­раз­де­ле­ние фе­де­ра­лов, то у мест­ной ре­бят­ни не по­яв­ля­ет­ся ин­те­ре­са по­про­сить дядю сол­да­та по­ка­тать на БМП, дать ав­то­мат в руках по­дер­жать и по­про­бо­вать галет из сухпая? А юные че­чен­ки не хотят по­зна­ко­мить­ся с сим­па­тич­ным лей­те­нан­ти­ком в на­деж­де на то, что он увезет ее из на­до­ев­ше­го аула в боль­шой город в ка­че­стве неве­сты? И ста­ри­ки не желают по­го­во­рить о жизни за чашкой чая с ко­ман­ди­ром этого под­раз­де­ле­ния?

Да люди везде оди­на­ко­вы. И в мирной жизни они себя ведут все оди­на­ко­во. Если же фе­де­ра­лы встре­ча­ют в аулах враж­деб­ное от­но­ше­ние к себе, то при­чи­на в этом одна: СТРАХ. Это не враж­деб­ность, под на­суп­лен­ны­ми, хму­ры­ми лицами кро­ет­ся просто страх. За одну неча­ян­ную улыбку можно по­пла­тить­ся жизнью. И хорошо, если только своей, а не жиз­ня­ми всех своих родных.

И это не какой-то че­чен­ский или кав­каз­ский мен­та­ли­тет. Тоже самое было, когда части НКВД вхо­ди­ли в за­пад­но­укра­ин­ские села, в при­бал­тий­ские. Тоже укра­ин­ский или при­бал­тий­ский мен­та­ли­тет? Тогда еще и рус­ский, потому что рус­ские себя точно также ведут. Вспом­ни­те просто ис­то­рию там­бов­ско­го вос­ста­ния в годы Граж­дан­ской войны - один к одному всё.

Потому что люди, тер­ро­ри­зи­ру­е­мые бан­ди­та­ми, ведут все себя оди­на­ко­во, вне за­ви­си­мо­сти от на­ци­о­наль­ной и ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. И бан­ди­тов не выдают! Только за очень редким ис­клю­че­ни­ем.

Выдача бан­ди­тов вла­стям – это неиз­беж­ная смерть. И своя и близ­ких.

На­ци­о­наль­ный бан­ди­тизм в той форме «лесных бра­тьев» на­прав­лен прежде всего на своих со­пле­мен­ни­ков, а не на ны­неш­них фе­де­ра­лов или Со­вет­скую власть. Тер­ро­ри­зи­ру­ет­ся не власть, а «кор­мо­вая база». Тер­ак­ты против фе­де­ра­лов или со­вет­ской власти – это для отчета перед за­ру­беж­ны­ми хо­зя­е­ва­ми, для того чтобы был путь от­ступ­ле­ния, чтобы было куда смыть­ся.

А все «сливки» до­ста­ют­ся со­пле­мен­ни­кам. По­это­му аб­со­лют­но прав Ка­ды­ров, когда го­во­рит, что от тер­ро­риз­ма прежде всего стра­да­ют че­чен­цы. Уж он-то в курсе этого. Он точно это знает.

Там же тех­но­ло­гия про­стая и эф­фек­тив­ная. Трех во­ору­жен­ных от­мо­роз­ков, если мест­ный ланд­шафт поз­во­ля­ет им со­здать до­ста­точ­но трудно об­на­ру­жи­ва­е­мую базу, хватит чтобы ты­сяч­ное село пол­но­стью по­ло­жить под свою власть.

Часть бан­ди­тов от­си­жи­ва­ет­ся на базе, часть живет в селе, мас­ки­ру­ясь под мирных жи­те­лей – и всё! Всё село в их власти. У жи­те­лей на­чи­на­ет­ся «счаст­ли­вая» жизнь под зна­ме­нем то ли на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ной борьбы, то ли джи­ха­да. Теперь самые вкус­ные ба­раш­ки, самые упи­тан­ные по­ро­ся­та идут на без­воз­мезд­ную помощь «борцам». Туда же самый креп­кий са­мо­гон или, если вера пить его не поз­во­ля­ет, об­ще­ствен­ные де­неж­ные сред­ства на по­куп­ку разной нар­ко­ти­че­ской дури для «воинов аллаха». Еще и одежда нужна «пат­ри­о­там», ле­кар­ства, бо­е­при­па­сы, ко­то­рые тоже нужно по­ку­пать у пра­пор­щи­ков. Вот и попало на­се­ле­ние в фи­нан­со­вую кабалу к «борцам за неза­ви­си­мость».

Но это еще се­меч­ки. У этих же «борцов» есть и по­ло­вые ин­стинк­ты, по­это­му они будут на­ве­ды­вать­ся из леса для их удо­вле­тво­ре­ния. И по­про­буй про­те­сто­вать, когда твою жену, сестру или дочь будут на­си­ло­вать!

А еще им нужен кад­ро­вый резерв, по­это­му придут ночью к тебе домой и скажут: «Брат, аллаху нужны воины, со­би­рай­ся или ты, или твой стар­ший сын с нами. Будем невер­ных уби­вать». От­ка­жешь­ся – утром найдут тебя и твою семью в лужах крови. Пой­дешь с ними – тебя сразу по­вя­жут кровью. К виску при­ста­вят ствол и за­ста­вят при сви­де­те­лях убить ми­ли­ци­о­не­ра.

Так мало того, они же будут ста­рать­ся и всё село сде­лать своими со­участ­ни­ка­ми. При­ве­дут взя­то­го в плен сол­да­ти­ка, со­бе­рут народ на пло­ща­ди: «Кто желает гяуру голову от­ре­зать? Вот ты – выходи, бери кинжал, покажи какой ты пра­во­вер­ный!».

Еще и плен­ных, пока идут пе­ре­го­во­ры об обмене или про­да­же, при­та­щат и от­да­дут од­но­сель­ча­нам в раб­ство. И по­про­буй к нему от­но­сить­ся не как к рабу! Сразу по­до­зри­тель­ным ста­нешь – в невер­ном че­ло­ве­ка увидел.

Всё село будет знать бан­ди­тов в лицо, среди бела дня они там будут ходить не скры­ва­ясь, во время за­чи­сток фе­де­ра­ла­ми даже не пря­тать­ся. Потому что никто не выдаст. Более того, все будут сле­дить друг за другом, чтобы кто-нибудь даже на­ме­ком не указал фе­де­ра­лам на них. Ведь бан­ди­ты след­ствие про­во­дить не будут, если их по­дель­ни­ка схва­тят, то они вы­ре­жут семью первую по­пав­шую на по­до­зре­ние, особо не раз­би­ра­ясь. Ви­нов­ны они будут или нет – бан­ди­там не важно. Им важен ваш страх.

И ничего вы им не про­ти­во­по­ста­ви­те. Даже если вас во­ору­жить по­го­лов­но. От оружия толку ни­ка­ко­го. Потому что на­па­дут на вас они, когда за­хо­дят, а не на чест­ный по­еди­нок вы­зо­вут. А за­хо­тят тогда, когда вы своим ору­жи­ем вос­поль­зо­вать­ся не смо­же­те.

Вот так всего горст­ка му­да­ков может пре­вра­тить любое село или аул в бан­дит­скую базу.

А теперь сами по­ду­май­те, после бан­ди­тиз­ма во время Граж­дан­ской, после Граж­дан­ской, со­вет­ское ру­ко­вод­ство не знало этих эле­мен­тар­ных вещей? Оно не по­ни­ма­ло, что задачу борьбы с бан­ди­та­ми решать можно только опе­ра­тив­но-вой­ско­вы­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми, а не воз­ла­гать её на мест­ное на­се­ле­ние?

Когда это станет ясно, тогда станет и по­ня­тен смысл опе­ра­ций по пе­ре­се­ле­нию, почему они были про­ве­де­ны именно с таким бе­реж­ным от­но­ше­ни­ем к народу. Со­вет­ское пра­ви­тель­ство спа­са­ло пе­ре­се­ля­е­мых от бан­дит­ско­го тер­ро­ра, а не на­ка­зы­ва­ло народы за пре­да­тель­ство.

Что это за на­ка­за­ние – пе­ре­езд на новое место жи­тель­ства? Что, в Сибири жить – это на­ка­за­ние? А рус­ские там живут кем на­ка­зан­ные? Тем более и места рас­се­ле­ния под­би­ра­лись так, что даже по этому видно, как та власть народ любила, бе­рег­ла и за­бо­ти­лась о нём…

А вот рус­ские, ко­то­рые жили в рай­о­нах пе­ре­се­ле­ния этих на­ро­дов, вы­гля­дят на­ка­зан­ны­ми. Уди­ви­тель­но? Но это именно так. Ведь пе­ре­се­ля­ли людей не в голую степь, а туда где име­лось жилье для вре­мен­но­го раз­ме­ще­ния, а жили в этом жилье рус­ские. И их уплот­ня­ли! Во сча­стье!

Так кого Сталин на­ка­зал? Че­чен­цев, ко­то­рых вывез из бан­дит­ских рай­о­нов или рус­ских, ко­то­рым этим пе­ре­се­ле­ни­ем усло­вия жизни су­ще­ствен­но ухуд­шил?

Пора бы уже в этом во­про­се разо­брать­ся окон­ча­тель­но, смыть на­ля­пан­ное хру­щев­ски­ми тва­ря­ми пятно «на­ро­дов-пре­да­те­лей» с наших со­оте­че­ствен­ни­ков, а с имени Ста­ли­на от­скоб­лить клеймо го­ни­те­ля на­ро­дов. Сталин-ком­му­нист умуд­рил­ся об­ви­нить целые на­ци­о­наль­но­сти в пре­да­тель­стве! Это надо же такое при­ду­мать?! Вот суки! Да Сталин и немец­кий народ, ко­то­рый попал под гит­ле­ров­ский башмак, в этом ни­ко­гда не об­ви­нял!

Да, ко­неч­но, Хрущев и те, кто его вы­дви­нул, вроде бы на­о­бо­рот, ква­ка­ли, что Сталин неспра­вед­ли­во об­ви­нил тех же че­чен­цев в пре­да­тель­стве. А это ква­ка­нье эхом вер­ну­лась к че­чен­цам, ко­то­рых теперь наши «ис­то­ри­ки» об­ви­ня­ют в мас­со­вом пре­да­тель­стве. Вот как кра­си­во по­лу­чи­лось!

Одни суки, пы­та­ясь найти своему ан­ти­ста­ли­низ­му со­ци­аль­ную базу, начали вну­шать целым на­род­но­стям, что с ними по­сту­пи­ли неспра­вед­ли­во, другие козлы даже в наше время про­дол­жа­ют их дело, только теперь за­хо­дят с другой сто­ро­ны: по­сту­пи­ли неспра­вед­ли­во, потому что мягко!

К слову, у меня спра­ши­ва­ют, есть ли у меня ста­лин­ские до­ку­мен­ты о тех со­бы­ти­ях. От­ве­чаю: они были бы, если бы я в 1953 году был ди­рек­то­ром архива го­су­дар­ствен­но­го и мог их спря­тать в мешок, а мешок этот за­ко­пать и место никому не по­ка­зы­вать. Ищите после хру­щев­ской де­я­тель­но­сти до­ку­мен­ты себе на здо­ро­вье, осо­бен­но если с пси­хи­че­ским здо­ро­вьем у вас не всё в по­ряд­ке. Только перед этим за­клю­чи­тель­ные абзацы его речи на 20-м съезде КПСС про­чти­те вни­ма­тель­но, чтобы понять: искать эти до­ку­мен­ты и до­ве­рять тому, что сейчас в ар­хи­вах есть - при­знак край­ней ту­по­сти.

Оста­лось только то, что ни­ка­кой опас­но­сти для мафии из ЦК не пред­став­ля­ло, жалкие крохи. По­ста­нов­ле­ние ГКО, к при­ме­ру, и ряд те­ле­грамм Берия. Всё, что ка­са­ет­ся мо­ти­вов пе­ре­се­ле­ния – вы­чи­ще­но и за­ме­не­но на со­вер­шен­но безум­ные фаль­шив­ки.

Из­вест­ное по­ста­нов­ле­ние ГКО вы без осо­бо­го труда и сами в сети най­де­те, и об­на­ру­жи­те, что там вообще нет речи о мас­со­вой измене и прочей бе­ли­бер­де. До­ку­мент строго тех­ни­че­ский, опре­де­ля­ю­щий по­ря­док пе­ре­се­ле­ния. И в те­ле­грам­мах Берия не об­на­ру­жи­те «мас­со­во­го пре­да­тель­ства». Их тоже най­де­те…

Вы­се­ля­ли людей на­столь­ко гра­мот­но и бе­реж­но, что этому можно только по­ра­жать­ся. Во-первых, за­бот­ли­во вы­бра­ли районы бу­ду­ще­го места жи­тель­ства. Степ­ные зоны Ка­зах­ста­на и Сибири. Ведь че­чен­цы в ос­нов­ном ско­то­вод­ством за­ни­ма­лись – вот и раз­ме­сти­ли их там, где они могли бы за­ни­мать­ся при­выч­ным трудом. И климат – да, се­вер­ный Ка­зах­стан - это не Альпы. Но и горные районы ЧИАССР – тоже не Альпы. Боль­шо­го дис­ком­фор­та кли­ма­ти­че­ско­го люди не чув­ство­ва­ли.

Еще и время пе­ре­ез­да, по воз­мож­но­сти, вы­би­ра­ли очень вдум­чи­во. Че­чен­цев начали вы­во­зить в конце фев­ра­ля. Очень гра­мот­но. Во-первых, уже мо­ро­зов таких не было, чтобы люди по пути сле­до­ва­ния вы­мерз­ли. Во-вторых, после при­бы­тия к новому месту жи­тель­ства у них была воз­мож­ность под­го­то­вить­ся к ве­сенне-по­ле­вым ра­бо­там, чтобы потом год не го­ло­дать.

Опе­ра­ция на­ча­лась с того, что войска НКВД бло­ки­ро­ва­ли села и аулы. Ру­ко­во­дил же опе­ра­ци­ей Лав­рен­тий Пав­ло­вич, по­это­му сде­ла­но было всё на­столь­ко про­фес­си­о­наль­но, что после ее за­вер­ше­ния следов бан­дит­ско­го под­по­лья почти не оста­лось. Бло­ки­ро­ва­ли же не для того, чтобы из гор от­мо­роз­ки не про­ник­ли в аулы, а, на­о­бо­рот, чтобы из аулов не по­сбе­га­ли в горы! Бан­ди­ты – это не пар­ти­за­ны, они ком­форт любят, по­это­му ос­нов­ная их масса не пря­чет­ся в горах а живет среди на­се­ле­ния, в горах – только вахта. Бан­до­та рас­счи­ты­ва­ла, что нач­нет­ся обыч­ная за­чист­ка, их люди не вы­да­дут, по­это­му сидели спо­кой­но. А че­ки­сты и начали всё делать так, что всё вы­гля­де­ло обыч­ной за­чист­кой, стали со­би­рать у себя ста­рей­шин, мулл, ак­ти­ви­стов и кон­фи­ден­ци­аль­но разъ­яс­нять смысл про­во­ди­мо­го ме­ро­при­я­тия. Бан­до­та думала, что с людьми бе­се­ду­ют на пред­мет их вы­яв­ле­ния, знала, что это бес­по­лез­но, их никто все-равно не выдаст.

А когда настал канун опе­ра­ции и по­свя­щен­ный в суть ее актив пошел к людям разъ­яс­нять, что пред­сто­ит пе­ре­езд к новому месту жи­тель­ства, то «борцам за сво­бо­ду» поздно уже было дер­гать­ся, вре­ме­ни на от­вет­ные дей­ствия не оста­ва­лось. А всё на­се­ле­ние, как и пред­по­ла­га­лось, к пе­ре­се­ле­нию от­нес­лось крайне спо­кой­но. Глав­ное, народ уже Со­вет­скую власть знал и ей до­ве­рял. Да еще людям раз­ре­ши­ли взять с собой цен­но­сти и деньги в любых ко­ли­че­ствах, до­воль­но вну­ши­тель­ный багаж, 100 кг на че­ло­ве­ка, при­ня­ли у на­се­ле­ния под рас­пис­ки ско­ти­ну даже, с обя­за­тель­ством потом всё ком­пен­си­ро­вать, и вы­во­зи­ли не то, что се­мья­ми, не раз­де­ляя их, а аулами, всех в одно место ста­ра­лись. Чтобы народ мак­си­маль­но ком­форт­но себя чув­ство­вал, чтобы в своем при­выч­ном окру­же­нии люди оста­лись, с зем­ля­ка­ми. Ко­то­рые друг другу всегда по­мо­гут.

И чего было не ехать? На хрен чабану эти горы, где камней больше, чем травы, если у него аль­тер­на­ти­ва – степь с травой по пояс? И овеч­кам сытнее, и ему легче по ров­но­му ходить, чем по кручам лазить…

Народ и со­брал­ся в путь без лишних про­во­ло­чек, ста­ру­хи на клад­би­ща схо­ди­ли, по­пла­ка­ли на мо­гил­ках, да пошли домой смот­реть, чтобы мо­ло­дежь ничего нуж­но­го не забыла и узлы ак­ку­рат­но упа­ко­ва­ла.

А бан­до­ту всю выдали че­ки­стам! С по­тро­ха­ми!

Люди же давно зло на них дер­жа­ли, да еще и по­ни­ма­ли, что пе­ре­се­ле­ние – из-за этих тварей. Хоть тра­ге­дии в пе­ре­ез­де и не было, но остав­лять родные дома и клад­би­ща пред­ков – тоже не совсем айс! А когда за спиной войска НКВД с ав­то­ма­та­ми, то хрен ли бо­ять­ся этих аб­ре­ков?! И на новом месте жи­тель­ства эта кодла мирным людям ни к чему!

Вот че­ки­сты больше шести тысяч «воинов аллаха» и по­вя­за­ли почти без пыли. Изъяли больше 20000 ство­лов, кучу бо­е­при­па­сов. По­соб­ни­ков, ко­то­рые еще не были в пре­ступ­ле­ни­ях очень за­ма­ра­ны, взяли на опе­ра­тив­ный учет.

Всё, капец пришел ко­тен­ку, т.е. че­чен­ско­му бан­ди­тиз­му. Остав­ши­е­ся еди­ни­цы в горах на сле­ду­ю­щий день после опе­ра­ции спу­сти­лись в аулы, а там - шаром покати, по­жрать даже взять нечего! Так что выход у них был либо мхом и ко­реш­ка­ми пи­тать­ся, либо идти сда­вать­ся, пока власть обе­ща­ет жизнь со­хра­нить.

А теперь при­кинь­те 6000 бан­ди­тов на вы­се­лен­ное почти по­лу­мил­ли­он­ное на­се­ле­ние - где там по­го­лов­ное пре­да­тель­ство? Чуть больше про­цен­та от общего числа народа. Но вот эта ди­ви­зия почти, если бы не план Берия, могла на Кав­ка­зе кро­ва­вую кашу вар­га­нить годами…

А рус­ские, к ко­то­рым пе­ре­се­ли­ли эти народы оби­де­лись. Вполне обос­но­ван­но, кстати. Если в твою и так тесную хату селят еще и чужую семью, то как ты на это от­ре­а­ги­ру­ешь? Да, боль­шин­ство людей всё по­ни­ма­ло, но были же и те, кто бухтел. А от бух­те­ния оса­до­чек на­дол­го оста­ет­ся. Бух­те­ли же такое: вот там раз­ве­ли у себя бан­ди­тизм, пре­да­те­ли, и на нашу шею их еще при­вез­ли, живи здесь вместе с ними, аб­ре­ка­ми.

И кон­флик­ты на этой почве были, чего уж тут! Взрос­лые ру­га­лись, ре­бя­тиш­ки дра­лись.

Да еще вдруг с фронта стали де­мо­би­ли­зо­вы­вать­ся до окон­ча­ния войны со­пле­мен­ни­ки пе­ре­се­лен­цев. И как рус­ские бабы, чьи мужья еще во­е­ва­ли и гибли, к этому от­но­си­лись?

Почему де­мо­би­ли­зо­вы­ва­ли че­чен­цев и крым­ских татар? Да не из-за того, ко­неч­но, что бо­я­лись пре­да­тель­ства. Дурь это. Просто семьям на новом месте очень нужны были муж­ские руки, нужно было дома себе стро­ить, это бабам не под силу.

Пред­став­ля­е­те, как ре­а­ги­ро­ва­ли сами со­слу­жив­цы-фрон­то­ви­ки, когда узна­ва­ли, что их то­ва­рищ в окопе может ехать к своей семье, пока рус­ские будут про­дол­жать гиб­нуть? Вот были еди­ни­цы, ко­то­рые от за­ви­сти и го­во­ри­ли: пре­да­те­лей с фронта гонят.

Ко­неч­но, от­пус­ка­ли только тех, без кого на войне обой­тись можно. Летчик Султан Амет-Хан был таким асом, что его за­ме­нить мало кем было можно, до­во­е­вал он до конца войны. И вот надо же, с сыном Берия дружил, с сыном того, кто его со­ро­ди­чей «ре­прес­си­ро­вал»! о как!

Да, ко­неч­но, пе­ре­се­лен­цы на­хо­ди­лись под особым ад­ми­ни­стра­тив­ным ре­жи­мом. А как иначе, га­ран­тии, что всю бан­до­ту пе­ре­ло­ви­ли ни­ка­кой не было, по­это­му людей этим ре­жи­мом про­дол­жа­ли обе­ре­гать от про­ник­но­ве­ния к ним этих эле­мен­тов. Да и среди пе­ре­се­лен­цев же были лица, сто­я­щие на опе­ра­тив­ном учете как воз­мож­ные по­соб­ни­ки бан­ди­тов, за ними тоже нужно было при­гля­ды­вать. И не более того.

Потом уже вы­кор­мы­ши мафии из ЦК КПСС по­на­со­чи­ня­ли «до­ку­мен­тов». По­лю­буй­тесь:

Сек­рет­ное по­ста­нов­ле­ние СМ СССР N 4367-1726сс: "В целях укреп­ле­ния режима по­се­ле­ния вы­се­лен­цев из числа че­чен­цев, ка­ра­ча­ев­цев, ин­гу­шей, бал­кар­цев, кал­мы­ков, немцев, крым­ских татар и др., а также уси­ле­ния уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за побеги вы­се­лен­цев с мест обя­за­тель­но­го и по­сто­ян­но­го по­се­ле­ния ЦК ВКП(б) по­ста­нов­ля­ет:

1. Уста­но­вить, что пе­ре­се­ле­ние в от­да­лен­ные районы Со­вет­ско­го Союза че­чен­цев, ка­ра­ча­ев­цев, ин­гу­шей, бал­кар­цев, кал­мы­ков, немцев, крым­ских татар и др. про­из­ве­де­но на­веч­но, без права воз­вра­та их к преж­ним местам жи­тель­ства. За са­мо­воль­ный выезд (побег) из мест обя­за­тель­но­го по­се­ле­ния этих вы­се­лен­цев ви­нов­ных при­вле­кать к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, опре­де­лив меру на­ка­за­ния за это пре­ступ­ле­ние в 20 лет ка­торж­ных работ..."

Такое впе­чат­ле­ние, что Сол­же­ни­цын лично «до­ку­мент» со­чи­нял. У него часто встре­ча­ет­ся – «ка­торж­ный лагерь». Под­ле­цы же, как пра­ви­ло, умом боль­шим не от­ли­ча­ют­ся, по­это­му всех дурней себя счи­та­ют, так и авторы этой фаль­шив­ки не по­тру­ди­лись све­рить­ся с Уго­лов­ным Ко­дек­сом тех лет, а то бы про ка­торж­ные работы не за­и­ка­лись. Не было такой меры в УК. И каторг не было в СССР.

Какие ре­прес­сии и какая потом ре­а­би­ли­та­ция, если пе­ре­се­лен­цы даже из­би­ра­тель­ных прав ли­шен­ный не были?! Пе­ре­се­лен­цев даже из партии и ком­со­мо­ла не ис­клю­ча­ли?!

Давно уже мы с вами живем в аль­тер­на­тив­ной ис­то­рии, ко­то­рую начала со­чи­нять хру­щев­ско-бреж­нев­ская шайка, а про­дол­жи­ли вы­кор­мы­ши пе­ре­строй­ки и се­го­дняш­ние их выбляд­ки.

А цель у них одна – чтобы мужики разных на­ро­дов России так и оста­ва­лись друг другу вра­га­ми на ра­дость им.

Вот когда мы поймем, что глав­ным для Со­вет­ской власти был ЧЕ­ЛО­ВЕК, а и глав­ной цен­но­стью в эко­но­ми­ке тоже был ЧЕ­ЛО­ВЕК, тогда мы и начнем со­об­ра­жать, что что-то в нашей «ис­то­рии» немно­го не так. Тогда и на цифры из­вест­но­го Зем­с­ко­ва мы по­смот­рим трез­вы­ми гла­за­ми, на те цифры, где он обо­зна­чил число рас­стре­лян­ных в 1937-1938 годах в 600 тысяч че­ло­век, под­твер­див хру­щев­ско-круг­лов­ский высер.

Вы хоть пред­став­ля­е­те, сколь­ко новых за­во­дов могли по­стро­ить 600 тысяч пар ра­бо­чих рук (не пен­си­о­не­ров же рас­стре­ли­ва­ли!)? В то время, когда Сталин гнал страну, что бы пре­одо­леть от­ста­ва­ние от Европы в срок за 10 лет – взять и пе­ре­стре­лять 600 тысяч тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния!

И народы вы­се­лял, чтобы их умо­рить, когда на всех строй­ках была нехват­ка ра­бо­чих рук!

Когда я из­ла­гаю свои мысли, мне в ответ го­во­рят что, «ты ста­вишь себе задачу оправ­дать все ошибки Ста­ли­на?» Я им от­ве­чаю «Сталин в таком оправ­да­нии не нуж­да­ет­ся, он че­ло­век и имел право на ошибки». Неко­то­рые мне вторят «О де­пор­та­ци­ях очень со­ве­тую труды Пы­ха­ло­ва. Он до­ста­точ­но ар­гу­мен­ти­ро­ва­но по­до­шел к опи­са­нию тех со­бы­тий».

Первое. Насчет Пы­ха­ло­ва. Он на голову выше, при всех его недо­стат­ках, со­вре­мен­ных про­фес­си­о­наль­ных ис­то­ри­ков. Но он, как и Сталин, тоже че­ло­век. И он, как нор­маль­ный че­ло­век, не только оши­ба­ет­ся, но и при­зна­ет свои ошибки, меняет свои взгля­ды, когда по­лу­ча­ет ин­фор­ма­цию, о ко­то­рой раньше не знал. Со­ве­то­вать мне Пы­ха­ло­ва не нужно. Я не из тех, кто на­чи­на­ет вы­ска­зы­вать свои мысли, не озна­ко­мив­шись с более-менее из­вест­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми по теме.

К со­жа­ле­нию, Игорь Ва­си­лье­вич в этом во­про­се начал опи­рать­ся на усто­яв­ший­ся со вре­ме­ни Хру­ще­ва взгляд, что пе­ре­се­ле­ние че­чен­цев, ин­гу­шей и крым­ских татар было мерой при­вле­че­ния на­ро­дов к кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. Троц­кист­ская клика ЦК КПСС с самого начала при­хо­да к власти после смерти Ста­ли­на стала за­иг­ры­вать с на­ци­о­на­ли­сти­че­ским кру­га­ми (тут вам и рес­пуб­ли­кан­ские сов­нар­хо­зы и боль­шая са­мо­сто­я­тель­ность рес­пуб­лик), о чем пре­ду­пре­дил еще Мао Цзедун, на­пи­сав, что цель этой шайки – рас­та­щить страну на улусы, и для раз­жи­га­ния на­ци­о­на­ли­сти­че­ских на­стро­е­ний ис­поль­зо­ва­ла, в том числе, факт пе­ре­се­ле­ния.

Вот со­вре­мен­ные ста­ли­ни­сты пошли на поводу этого троц­кист­ско­го утвер­жде­ния о «кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти» и стали искать факты мас­со­вой измены че­чен­ско-ин­гуш­ско­го и та­тар­ско­го на­ро­дов. Кто ищет, тот всегда найдет. Тем более, что хру­щев­ская шайка по­ста­ра­лась «на­ход­ки» из­го­то­вить. В итоге, ста­ли­ни­сты «оправ­да­ли» Ста­ли­на своими вы­клад­ка­ми о «на­ро­дах-пре­да­те­лях».

Потом И.В.Пы­ха­лов пришел к выводу, что ос­но­ва­ний счи­тать ин­гу­шей и че­чен­цев на­ро­да­ми-пре­да­те­ля­ми ни­ка­ких не было. И ока­зал­ся перед непри­ят­ным фактом, теперь он начал скло­нять­ся к тому, что ос­но­ва­ний для при­вле­че­ния этих на­ро­дов к кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти не было. Теперь он начал трак­то­вать те со­бы­тия, как ошибку Ста­ли­на.

Ошибка, ко­неч­но, у самого И.В.Пы­ха­ло­ва, а не у Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча. Игорь Ва­си­лье­вич не за­ме­тил, что у него на глаза надеты шоры под на­зва­ни­ем «ссыль­ные народы», он не смог пе­ре­шаг­нуть через усто­яв­ше­е­ся мнение, что вы­се­ле­ние – это на­ка­за­ние. Не рас­смот­рел про­стей­ший вопрос: а что, соб­ствен­но, в виде на­ка­за­ния было при­ме­не­но в от­но­ше­нии че­чен­цев и татар?

Начнем с того, что при кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти от на­ка­за­ния осво­бож­да­ют­ся от­дель­ные граж­дане. Такие, как Ю.И.Мухин, напели о том, что если бы от­дель­ные граж­дане, че­чен­цы и татары, были при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти, то эти народы оста­лись бы без муж­ско­го на­се­ле­ния, всех мужчин при­ш­лось бы рас­стре­лять. Эта чу­до­вищ­ная ложь стала гулять в ис­то­рио­гра­фии. Но сами до­ку­мен­ты о про­ве­де­нии опе­ра­ции по пе­ре­се­ле­нию че­чен­цев, на­при­мер, эту ложь опро­вер­га­ют. Во время опе­ра­ции вы­яв­ля­лись и аре­сто­вы­ва­лись бан­ди­ты, они не пе­ре­се­ля­лись с за­ко­но­по­слуш­ным на­се­ле­ни­ем, под­ле­жа­ли суду, под­вер­га­лись ре­прес­си­ям в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством. Бан­ди­тов, пре­ступ­ни­ков, Сталин про­щать не со­би­рал­ся и не прощал. Он не был де­биль­ным рос­сий­ским ис­то­ри­ком.

Уже сам этот факт пол­но­стью опро­вер­га­ет хру­щев­скую брехню о ре­прес­си­ро­ван­ных на­ро­дах.

Далее, никто из пе­ре­се­лен­ных «кол­лек­тив­ных пре­ступ­ни­ков» не был лишен ни­ка­ких прав. Даже из­би­ра­тель­ных. Лица, со­вер­шив­шие уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния, на время от­бы­ва­ния на­ка­за­ния таких прав ли­ша­ют­ся. Не так ли? А то, что при­пи­са­ли че­чен­ско­му и та­тар­ско­му народу – уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние. Из­би­ра­тель­но­го права, при «кол­лек­тив­ной от­вет­ствен­но­сти», должны были быть лишены все граж­дане этой на­ци­о­наль­но­сти.

Более того, «ссыль­ных» не ис­клю­ча­ли из партии (из партии!), из ком­со­мо­ла! Не знали про это? Уди­ви­тель­но, народы были при­зна­ны пре­да­те­ля­ми, но пре­да­те­лям оста­ви­ли парт­би­ле­ты! Мало того, что пре­да­те­лям раз­ре­ши­ли иметь голос при вы­бо­рах ор­га­нов Со­вет­ской власти, но их еще и звания ком­му­ни­стов и ком­со­моль­цев не лишили!

Может быть, в ка­че­стве на­ка­за­ния были при­ме­не­ны штрафы и кон­фис­ка­ция иму­ще­ства? Тоже нет. Про штрафы даже речи не было. Иму­ще­ство ча­стич­но раз­ре­ши­ли взять с собой, на остав­ше­е­ся были выданы рас­пис­ки и оно было на месте нового жи­тель­ства ком­пен­си­ро­ва­но.

Может быть пе­ре­на­се­ле­ние ухуд­ши­ло усло­вия жизни? Пе­ре­се­ли­ли в районы, где при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия зна­чи­тель­но хуже были? Может таким об­ра­зом на­ка­за­ли?

Тоже нет. Не на Колыму от­пра­ви­ли. Че­чен­цев, при­вык­ших к за­ня­тию ско­то­вод­ством, в Ка­зах­стан, в степи с бо­га­тым тра­во­сто­ем, при­мер­но с таким же кли­ма­том, как и в горных рай­о­нах Чечни. Крым­ских татар – в Сред­нюю Азию. Тепло и дыни растут.

Может быть в ка­че­стве на­ка­за­ния было вы­се­ле­ние в необ­жи­тые районы страны, в пу­сты­ню, где при­хо­ди­лось жить в зем­лян­ках и ша­ла­шах? Тоже нет. Пе­ре­се­ля­ли в об­жи­тые районы, рас­се­ля­ли и в об­ще­ствен­ных зда­ни­ях, к мест­ным жи­те­лям под­се­ля­ли, под от­кры­тым небом никого не оста­ви­ли. По­мог­ли от­стро­ить­ся на новом месте.

Из­ви­ни­те. Но тогда пе­ре­се­ле­ние рус­ских из мест за­топ­ле­ния в рай­о­нах стро­и­тель­ства многих ГЭС – это тоже на­ка­за­ние? Дурь, ко­неч­но. К на­ка­за­нию это ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеет.

Ко­неч­но, пе­ре­се­ле­ние из при­выч­ных мест, на новые, пусть даже более бла­го­при­ят­ные для жизни, это всегда тяжело. Брошен ро­ди­тель­ский дом. Нужно новый стро­ить. При­вы­кать к новому месту. Это на­ка­за­ние? Если даже так, то все эти неудоб­ства были Со­вет­ской вла­стью ком­пен­си­ро­ва­ны с лихвой. Ком­пен­си­ро­ва­ны так, что об этой ком­пен­са­ции только меч­тать могла любая рус­ская семья. Не знали об этом? Тогда на­по­ми­наю. Муж­чи­ны че­чен­цы и татары, во­е­вав­шие на фронте, были де­мо­би­ли­зо­ва­ны и от­прав­ле­ны к семьям. Вы можете пред­ста­вить, какое это сча­стье было для че­чен­ских семей - до окон­ча­ния войны отец-муж-брат-сын живым вер­нул­ся с фронта?! Рус­ским бы бабам такое «на­ка­за­ние»! Они бы от ра­до­сти и на Кам­чат­ку пе­ре­се­ли­лись.

Может пе­ре­се­лен­цы оста­лись без средств к су­ще­ство­ва­нию, без работы, были огра­ни­че­ны в праве по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния? Ничего по­доб­но­го! Мо­ло­дежь и в школах учи­лась и в Вузы спо­кой­но, без всяких огра­ни­че­ний, по­сту­па­ла.

Так где на­ка­за­ние? В ад­ми­ни­стра­тив­ном режиме на месте пе­ре­се­ле­ния? Т.е., на­ли­чие ми­ли­ци­о­не­ра, ко­то­рый следил, чтобы к пе­ре­се­лен­цам не про­ник­ли еще не вы­лов­лен­ные бан­ди­ты – это на­ка­за­ние? Или по­вы­шен­ная забота о без­опас­но­сти людей?

По­ни­ма­е­те, уро­вень и гран­ди­оз­ность лжи: фак­ти­че­ски, не только ни­ка­ко­го на­ка­за­ния не было, го­су­дар­ство даже за­тра­ти­ло огром­ные сред­ства и усилия, что бы спасти людей от бан­дит­ско­го тер­ро­ра, но это пред­став­ле­но ре­прес­си­я­ми в от­но­ше­нии целых на­ро­дов?

Из заботы Ста­ли­на о народе сумели со­тво­рить ре­прес­сии в от­но­ше­нии целых на­ро­дов. И эта ложь потом обер­ну­лась кро­ва­вой че­чен­ской войной, а се­год­ня стоит ба­рье­ром между на­ро­да­ми. Плодит и плодит на­ци­о­на­лизм, и че­чен­ский, и та­тар­ский, и рус­ский. У че­чен­ца пре­тен­зии к рус­ско­му за ре­прес­сии в от­но­ше­нии его невин­ных пред­ков, а у рус­ско­го – от­но­ше­ние к че­чен­цу, как по­том­ку тех, кто Родину предал. За­ши­бись! А «ста­ли­ни­сты» давят и на че­чен­ские, и на рус­ские мозоли.

Вот когда после того, как СССР троц­кист­ская сво­ло­та разо­рва­ла на улусы, вот тогда и на­ча­лись ре­прес­сии. Когда крым­ских татар по­гна­ли из Сред­ней Азии, где они при­жи­лись и откуда не со­би­ра­лись ехать на родину пред­ков, когда им при­ш­лось бро­сить дома, иму­ще­ство и бежать в Крым, где их никто не ждал – вот это и были на­сто­я­щие ре­прес­сии. А не тогда, когда летчик-герой, крым­ский та­та­рин, едва упро­сил ко­ман­до­ва­ние оста­вить его на фронте, потому что Сталин при­ка­зал его де­мо­би­ли­зо­вать и от­пра­вить к семье живым.

На­де­юсь, что со вре­ме­нем и И.В.Пы­ха­лов поймет, что ре­прес­сий без на­ка­за­ния не бывает и осо­зна­ет, что из круга троц­кист­ской лжи вы­хо­дить нужно.

Есть еще один «по­стра­дав­ший» народ. Причем, из числа всех «по­стра­дав­ших», в этом народе на­шлось осо­бен­но много самых наглых лич­но­стей, ко­то­рые об­ви­ни­ли Ста­ли­на в при­чи­нен­ных его народу стра­да­ни­ях. Наг­лость этих … лич­но­стей (с трудом удер­жи­ваю себя, чтобы их ма­тер­ным словом не на­звать) границ вообще не имеет. По на­ци­о­наль­но­сти эти «по­стра­дав­шие» - немцы. Но это только на­ци­о­наль­ность. К на­сто­я­щим немцам, к людям (к людям!), эти лич­но­сти ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеют. В любом народе есть вы­род­ки. Вот этих вы­род­ков из немец­ко­го народа пра­виль­ней на­зы­вать не нем­ца­ми, а нем­чу­рой по­га­ной, чтобы от­де­лить их от соб­ствен­но немец­ко­го народа. Я не о фа­ши­стах. С теми и так всё по­нят­но. Я о других.

Знаете, что осо­бен­но хорошо умеют делать про­фес­си­о­наль­ные ис­то­ри­ки? В по­дав­ля­ю­щем своем числе. Соб­ствен­но, те, кто этого не умеют делать, нашей ис­то­ри­че­ской «науке» и на фиг не нужны. Это умение - трак­то­вать ис­то­ри­че­ские до­ку­мен­ты так, что потом массы народа пе­ре­ста­ют по­ни­мать то, что в этих до­ку­мен­тах на­пи­са­но. Вплоть до того, что вос­при­ни­ма­ют текст ровно в про­ти­во­по­лож­ном смысле тому, ко­то­рый текст со­дер­жит.

Так слу­чи­лось с Де­кре­том о крас­ном тер­ро­ре, на­при­мер. Эти ма­хи­на­то­ры сумели убе­дить людей, что крас­ный террор был от­ве­том на белый. Теперь люди даже читая сам текст Де­кре­та не могут понять, что он, крас­ный террор, не в от­вет­ку при­ле­тел, а был «в целях». Ни­ка­ких «зуб за зуб» в Де­кре­те нет.

И таких до­ку­мен­тов, ко­то­рые трак­ту­ют­ся ис­то­ри­ка­ми с лов­ко­стью про­фес­си­о­наль­ных катал масса. Вот один из них:

«ПРЕ­ЗИ­ДИ­УМ ВЕР­ХОВ­НО­ГО СОВЕТА СССР

от 28 ав­гу­ста 1941 года

О ПЕ­РЕ­СЕ­ЛЕ­НИИ НЕМЦЕВ, ПРО­ЖИ­ВА­Ю­ЩИХ

В РАЙ­О­НАХ ПО­ВОЛ­ЖЬЯ

По до­сто­вер­ным данным, по­лу­чен­ным во­ен­ны­ми вла­стя­ми, среди немец­ко­го на­се­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го в рай­о­нах По­вол­жья, име­ют­ся тысячи и де­сят­ки тысяч ди­вер­сан­тов и шпи­о­нов, ко­то­рые по сиг­на­лу, дан­но­му из Гер­ма­нии, должны про­из­ве­сти взрывы в рай­о­нах, на­се­лен­ных нем­ца­ми По­вол­жья.

О на­ли­чии такого боль­шо­го ко­ли­че­ства ди­вер­сан­тов и шпи­о­нов среди немцев По­вол­жья никто из немцев, про­жи­ва­ю­щих в рай­о­нах По­вол­жья, со­вет­ским вла­стям не со­об­щал, - сле­до­ва­тель­но, немец­кое на­се­ле­ние рай­о­нов По­вол­жья скры­ва­ет в своей среде врагов Со­вет­ско­го Народа и Со­вет­ской Власти.

В случае, если про­изой­дут ди­вер­си­он­ные акты, за­те­ян­ные по указке из Гер­ма­нии немец­ки­ми ди­вер­сан­та­ми и шпи­о­на­ми в рес­пуб­ли­ке немцев По­вол­жья или в при­ле­га­ю­щих рай­о­нах, и слу­чит­ся кро­во­про­ли­тие, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство по за­ко­нам во­ен­но­го вре­ме­ни будет вы­нуж­де­но при­нять ка­ра­тель­ные меры против всего немец­ко­го на­се­ле­ния По­вол­жья.

Во из­бе­жа­ние таких неже­ла­тель­ных яв­ле­ний и для пре­ду­пре­жде­ния се­рьез­ных кро­во­про­ли­тий Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Совета СССР при­знал необ­хо­ди­мым пе­ре­се­лить все немец­кое на­се­ле­ние, про­жи­ва­ю­щее в рай­о­нах По­вол­жья, в другие районы с тем, чтобы пе­ре­се­ля­е­мые были на­де­ле­ны землей и чтобы им была ока­за­на го­су­дар­ствен­ная помощь по устрой­ству в новых рай­о­нах.

Для рас­се­ле­ния вы­де­ле­ны изоби­лу­ю­щие па­хот­ной землей районы Но­во­си­бир­ской и Омской об­ла­стей и Ал­тай­ско­го края, Ка­зах­ста­на и другие со­сед­ние мест­но­сти.

В связи с этим Го­су­дар­ствен­но­му Ко­ми­те­ту Обо­ро­ны пред­пи­са­но срочно про­из­ве­сти пе­ре­се­ле­ние всех немцев По­вол­жья и на­де­лить пе­ре­се­ля­е­мых немцев По­вол­жья землей и уго­дья­ми в новых рай­о­нах.

Пред­се­да­тель Пре­зи­ди­у­ма

Вер­хов­но­го Совета СССР

М.КА­ЛИ­НИН

Сек­ре­тарь Пре­зи­ди­у­ма

Вер­хов­но­го Совета СССР

А.ГОРКИН»

Ин­те­рес­ный Указ. Ис­то­ри­ки видят в этом до­ку­мен­те страш­ную кле­ве­ту на со­вет­ских немцев, недо­ве­рия к ним со сто­ро­ны лю­до­ед­ской власти и ре­прес­сии. А что там на самом деле на­пи­са­но? Что ис­то­ри­ки, ис­сле­до­вав­шие «го­не­ния» на немцев забыли ука­зать в своих трак­тов­ках?

Начнем с того, кем были эти немцы По­вол­жья, ко­то­рых «окле­ве­та­ли» в том, что они скры­ва­ли в своей среде врагов.

М.И.Ка­ли­нин не был ду­рач­ком, ко­то­рый со­чи­нял до­ку­мен­ты по­тря­са­ю­щей глу­по­сти, т.е. те, в ко­то­рых со­дер­жа­лись бы факты и утвер­жде­ния и так из­вест­ные всему народ. Про Волгу, ко­то­рая впа­да­ет в Кас­пий­ское море, он ни­ко­гда не писал. В те годы со­вет­ские люди пре­крас­но знали, что из себя пред­став­ля­ли немцы По­вол­жья, по­это­му что то до­пол­ни­тель­но разъ­яс­нять им не тре­бо­ва­лось. Они и так всё поняли. Наши со­вре­мен­ни­ки почему-то немцев-кол­хоз­ни­ков об­раз­ца 1941 года вос­при­ни­ма­ют при­мер­но как кол­хоз­ни­ка Ря­зан­ской гу­бер­нии. «Пре­рва­лась связь времен».

Кратко разъ­яс­ню. Катька Ве­ли­кая, одна из самых кро­ва­вых в череде всех кро­ва­вых Ро­ма­но­вых, со­зда­ла в центре России ма­лень­кую Гер­ма­нию, ко­то­рая аук­ну­лась в 1941 году.

Что она сде­ла­ла? Она при­гла­си­ла из Гер­ма­нии своих со­пле­мен­ни­ков, рас­се­ли­ла их на пло­до­род­ней­ших землях, на 20 лет, если точно помню, осво­бо­ди­ла от на­ло­гов, осво­бо­ди­ла от ре­крут­щи­ны, выдала при­лич­ных раз­ме­ров бес­про­цент­ные ссуды. Т.е., рас­са­ди­ла нем­чу­ру на рус­ских землях и по­ста­ви­ла рядом жи­ву­щих рус­ских, кре­стьян, несших зна­чи­тель­ные тяготы в виде по­да­тей, об­ро­ков и набора рек­ту­тов, в за­ве­до­мо нерав­ные усло­вия с чу­же­зем­ца­ми.

Ре­зуль­тат, есте­ствен­но, по­лу­чил­ся такой, какой и должен был по­лу­чить­ся. В этих усло­ви­ях немцы стали быстро бо­га­теть, со­ста­ви­ли особый эко­но­ми­че­ский слой, более бо­га­тый, чем окру­жа­ю­щее ко­рен­ное на­се­ле­ние, и не ис­пы­ты­ва­ли необ­хо­ди­мо­сти ас­си­ми­ля­ции. Зачем немцу учить рус­ский язык, если не он идет ба­тра­ком к рус­ско­му, а рус­ский к нему? Это со­ис­ка­тель работы должен знать язык ра­бо­то­да­те­ля, а не на­о­бо­рот.

Так эти немцы-ко­ло­ни­сты вплоть до начала кол­лек­ти­ви­за­ции и жили неас­си­ми­ли­ро­ван­ны­ми. В их семьях даже рус­ско­го языка не знали. Свои по­сел­ки, свои кирхи, своя куль­ту­ра. На­сто­я­щая ма­лень­кая Гер­ма­ния прямо среди России.

И это еще не все. Первые ко­ло­ни­сты, может и по­ни­ма­ли, почему они стали на новых землях быстро бо­га­теть, а рус­ские оста­ва­лись в бед­но­сти. А вот сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния об этом забыли. И рус­скую нищету и грязь, свя­зан­ную с ни­ще­той, объ­яс­ня­ли… «рюс­ский свинья». А свое бо­гат­ство – на­след­ствен­ным немец­ким тру­до­лю­би­ем.

Это нужно знать - немец­кие ко­ло­ни­сты были ра­си­ста­ми почти по­го­лов­но! Они счи­та­ли себя среди рус­ских По­вол­жья высшей расой. Еще до гит­ле­ров.

По­нят­но, что я не о об­ру­сев­ших немцах пишу, ко­то­рые по­сту­па­ли на го­су­дар­ствен­ную службу и вы­нуж­де­ны были ас­си­ми­ли­ро­вать­ся. И то, немец­кое чван­ство им тоже при­су­ще было.

Вот эту ко­ло­нист­скую массу «кро­ва­вые» боль­ше­ви­ки ухит­ри­лись как-то еще и убе­речь от по­го­лов­но­го уни­что­же­ния в граж­дан­скую войну нена­ви­дев­ши­ми их кре­стья­на­ми. И этого мало, бывшие ко­ло­ни­сты прак­ти­че­ски не под­вер­га­лись рас­ку­ла­чи­ва­нию, эти «справ­ные хо­зя­е­ва» были све­де­ны в кол­хо­зы и им поз­во­ли­ли свою рес­пуб­ли­ку со­здать.

Пра­виль­но ли это было? Пра­виль­но. Не будь войны, они бы неиз­беж­но пе­ре­ва­ри­лись в массе со­вет­ско­го народа. Мо­ло­дежь уже к войне стала ас­си­ми­ли­ро­вать­ся, всту­па­ла в ком­со­мол, уез­жа­ла учить­ся из на­ци­о­наль­ных по­се­ле­ний, еще бы лет 20 прошло и от ко­ло­нист­ской пси­хо­ло­гии оста­лись бы только пре­да­ния ста­ри­ков.

Но в 1941 году, всего через 20 лет после граж­дан­ской войны, этот про­цесс был только в самом начале. Ос­нов­ная масса рус­ских немцев так и оста­лась с моз­га­ми ко­ло­ни­стов.

Был еще один важный фактор. Часть ко­ло­ни­стов после ре­во­лю­ции уехала в фа­тер­лянд. Эти люди были осо­бен­но злыми на ком­му­ни­стов, после при­хо­да Гит­ле­ра к власти жаж­да­ли ре­ван­ша. Учесть это нужно.

Вот два фак­то­ра и столк­ну­лись в 1941 году. Ко­ло­нист­ско-ку­лац­ко-ра­сист­ское со­зна­ние «со­вет­ских кол­хоз­ни­ков» и ре­ван­шист­ское на­стро­е­ние недав­них эми­гран­тов. Абвер ис­поль­зо­вал это на всю ка­туш­ку. В абвере бол­ва­нов хва­та­ло, ко­неч­но, но и умных там было немало.

И до войны за­брос­ка аген­ту­ры в немец­кую рес­пуб­ли­ку велась, а во время войны…! Пред­ставь­те, сколь­ко пе­ре­оде­тых аген­тов можно за­ки­нуть при неста­биль­ной линии фронта?! И эти агенты го­то­ви­ли ди­вер­си­он­ные ме­ро­при­я­тия с целью обес­пе­че­ния на­ступ­ле­ния гит­ле­ров­ских войск. Это же так эле­мен­тар­но - устро­ить ди­вер­сии в тылу обо­ро­ня­ю­щих­ся. Почему кто-то думает, что немцы в 1941 году это не пла­ни­ро­ва­ли?

И немец­кое на­се­ле­ние По­вол­жья этих аген­тов, и за­бро­шен­ных, и на­вер­бо­ван­ных из их среды, не вы­да­ва­ло вла­стям. М.И.Ка­ли­нин это в Указе кон­ста­ти­ро­вал. За­меть­те, в тексте только кон­ста­та­ция факта, а не об­ви­не­ние в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния – укры­ва­тель­стве врагов. Даже намека нет на слова, что укры­вая гит­ле­ров­скую аген­ту­ру, со­вет­ские немцы со­вер­ша­ют пре­ступ­ле­ния, за ко­то­рые их нужно карать. Ка­ли­нин и Сталин не были ду­ра­ка­ми, они знали, что со­вет­ские немцы боятся вы­да­вать фа­ши­стов и их по­соб­ни­ков. Почему боятся? Да потому, что и че­чен­цы бо­я­лись - в ответ будет бан­дит­ский террор. Или вы ду­ма­е­те, что люди из абвера гу­ман­нее «лесных бра­тьев»?

И если нач­нут­ся тер­ак­ты, то в по­се­ле­ния зайдут войска НКВД с вин­тов­ка­ми и пу­ле­ме­та­ми. Ди­вер­сан­ты же живут не в овра­гах по бе­ре­гам Волги! И нач­нет­ся мя­со­руб­ка. По­гиб­нут и ди­вер­сан­ты и слу­чай­ные граж­дане. И те, кого ди­вер­сан­ты под стра­хом тер­ро­ра за­ста­ви­ли их укрыть. Это же так всё просто для по­ни­ма­ния, правда?

Значит, что умная власть должна была сде­лать? Ну то, что она и сде­ла­ла, убрала немец­кое на­се­ле­ние по­даль­ше от фронта и про­мыш­лен­ных цен­тров, ин­те­рес­ных для ди­вер­сий. Во время пе­ре­се­ле­ния были взяты и агенты абвера, и те, кого они за­вер­бо­ва­ли. Эти от­пра­ви­лись кто к стенке, кто в ГУЛАГ. На учет были по­став­ле­ны те, в от­но­ше­ние кого было по­до­зре­ние в со­труд­ни­че­стве с гит­ле­ров­ца­ми.

А немец­кое на­се­ле­ние было спа­се­но от неиз­беж­ных потерь в ре­зуль­та­те опе­ра­тив­но-вой­ско­вых ме­ро­при­я­тий по лик­ви­да­ции фа­шист­ско­го ди­вер­си­он­но­го под­по­лья…

У та­лант­ли­во­го поэта, у пи­са­те­ля с непло­хи­ми за­дат­ка­ми, но пас­ку­ды такой, что не хва­та­ет слов, Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва есть в его от­вра­ти­тель­ном паск­ви­ле на Ста­ли­на «Живые и мерт­вые» ин­те­рес­ная ис­то­рия с воином-раз­вед­чи­ком, немцем по на­ци­о­наль­но­сти.

К слову, если по­ни­мать пас­куд­ность Си­мо­но­ва, то можно понять почему Ва­лен­ти­на Серова, ко­то­рую он любил, от­но­си­лась к нему до конца жизни с пре­зре­ни­ем.

Так вот, уже во время Ста­лин­град­ской битвы, из армии начали уволь­нять крас­но­ар­мей­цев-немцев. Одним из таких был пер­со­наж, опи­сан­ный Си­мо­но­вым, ге­рой­ский фрон­то­вой раз­вед­чик. И так это «неспра­вед­ли­вое» уволь­не­ние на граж­дан­ку, задело всех чест­ных людей, что буча под­ня­лась вплоть до члена во­ен­но­го совета армии.

И чи­та­те­ли романа пе­ре­жи­ва­ли неспра­вед­ли­вость по от­но­ше­нию к нашему немцу. Ему фо­ши­стов бить не до­ве­ря­ли! Офо­на­реть! Т.е., че­ло­ве­ка с фронта от­прав­ля­ли живым к семье, к жене и детям, а все страш­но за него пе­ре­жи­ва­ли, и воз­му­ща­лись тем, что с ним неспра­вед­ли­во по­сту­пи­ли! Он мстить хотел, а ему не дали!

Про то, что семье, ко­то­рые пе­ре­се­ли­ли на новое место жи­тель­ства нужны были муж­ские руки, чтобы об­жить­ся, Костя Си­мо­нов в романе не на­пи­сал. Про то, что сотням тысяч рус­ских баб такое сча­стье даже не сни­лось - вер­нув­ший­ся с фронта до конца войны муж, ко­то­рый по­мо­жет в эва­ку­а­ции обу­стро­ить­ся, - Си­мо­нов тоже не на­пи­сал. Только о неспра­вед­ли­во­сти по от­но­ше­нию к немцам.

Роман «Живые и мерт­вые» был на­пи­сан в 1959 году. Вот вам время, когда троц­кист­ская мафия у власти стала раз­ду­вать костер на­ци­о­на­лиз­ма, под­бра­сы­вая в него ложь о «ре­прес­си­ро­ван­ных» на­ро­дах. Со­вет­ские пи­са­те­ли были у этой мафии на под­хва­те.

Да, ко­неч­но, немцам после пе­ре­се­ле­ния при­ш­лось неслад­ко. Там и тру­до­вые армии были и прочие пре­ле­сти. Тяжело при­ш­лось ра­бо­тать и при этом мало кушать. Неспра­вед­ли­во? А всей стране также при­ш­лось тоже неспра­вед­ли­во?

Эва­ку­а­ции, голод, тя­же­лые бы­то­вые усло­вия, по­вы­шен­ная смерт­ность – это только «ре­прес­си­ро­ван­ные» народы пе­ре­жи­ли?

Если немцев, че­чен­цев, ин­гу­шей, кал­мы­ков, крым­ских татар… так на­ка­за­ли, то кто на­ка­зал наших, рус­ских, ба­бу­шек? Сталин? Или все-таки Гитлер?

Вы только по­смот­ри­те, какая наг­лость: их мужчин вер­ну­ли с фронта и мо­ло­дежь пре­кра­ти­ли при­зы­вать (а ведь еще в 1944 году мо­ло­дежь других на­ци­о­наль­но­стей шла во­е­вать и гибла), их самих вы­вез­ли по-дальше от войны, по­мог­ли по­се­лить­ся, вы­бра­ли им места, где было много па­хот­ной земли, а они нам, рус­ским, за­яв­ля­ют - ваш Сталин нас ре­прес­си­ро­вал!

Да­вай­те еще раз взгля­нем на Указ, под­пи­сан­ный М.И.Ка­ли­ни­ным, поищем в нем хоть слово о на­ка­за­нии немцев. По­лу­ча­ет­ся? Нет, ко­неч­но. Ни­ка­ко­го на­ка­за­ния. Только забота о со­вет­ских граж­да­нах немец­кой на­ци­о­наль­но­сти, стрем­ле­ние сбе­речь им жизни.

«Пре­да­те­лей» не лишали из­би­ра­тель­ных прав, не ис­клю­ча­ли из партии и ком­со­мо­ла, даже ак­тив­но при­ни­ма­ли в партию и ком­со­мол пе­ре­се­лен­цев, но их еще и на­граж­да­ли!

Только пред­ставь­те, людей об­ви­ни­ли в пре­да­тель­стве, со­сла­ли…

По одному только Кел­ле­ров­ско­му району Кок­че­тав­ской об­ла­сти во время войны и в первые по­сле­во­ен­ные годы ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми было на­граж­де­но 4952 «ссыль­ных» немца! Из них, ме­да­лью «За доб­лест­ный труд во время Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной войны» - 4213 че­ло­век, ор­де­ном Ленина – 4 че­ло­ве­ка, ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го зна­ме­ни – 18 че­ло­век, Крас­ной Звезды – 1, Оте­че­ствен­ной войны – 1, ор­де­ном «Знак почета» - 4 че­ло­ве­ка.

Это немцы, а вот что до­кла­ды­вал о со­сто­я­нии по пе­ре­се­лен­ным че­чен­цам сек­ре­тарь ЦК КП(б)К Ж.Ша­ях­ме­то­ва сек­ре­та­рю ЦК ВКП(б) П.По­но­ма­рен­ко «Ос­нов­ная масса тру­до­спо­соб­ных вы­се­лен­цев от­но­сит­ся к труду доб­ро­со­вест­но, многие из них по­лу­чи­ли и по­лу­ча­ют в данное время премии, по­ощ­ре­ния и пра­ви­тель­ствен­ные на­гра­ды. Всего ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми Со­вет­ско­го Союза за время на­хож­де­ния в Ка­зах­стане на­граж­де­ны 8843 чел., в том числе ор­де­ном Ленина 22 чел., ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни - 23 чел. и ор­де­ном Крас­ной Звезды - 5 чел.».

Вот это что такое?! Пре­да­те­лей ор­де­на­ми Ленина на­граж­да­ли?!

Перед тем, как за­кон­чить. При Ека­те­рине немцы-ко­ло­ни­сты стали богаче рус­ских кре­стьян бла­го­да­ря от­но­ше­нию царицы-со­пле­мен­ни­цы. После ВОВ немец­кие села опять стали за­жи­точ­ней рус­ских. Опять немец­кое тру­до­лю­бие? Они же это так и объ­яс­ня­ли. А то, что у них мужики на фронте не по­гиб­ли и бабы немец­кие не хле­ста­лись до грыж сами – это они так и не поняли.

В за­вер­ше­ние. Игорь Ва­си­лье­вич Пы­ха­лов из­ви­нил­ся перед ин­гу­ша­ми за то, что он ошибся – ос­но­ва­ний для ре­прес­сий ин­гу­шей не было. Пы­ха­лов по­сту­пил как на­сто­я­щий муж­чи­на. При­знал ошибку и из­ви­нил­ся.

А когда сами ингуши, ко­то­рые ему так усерд­но до­ка­зы­ва­ли, что их народ пре­да­те­лем не был, до­га­да­ют­ся сами из­ви­нить­ся за свой поклеп на Ста­ли­на и Со­вет­скую власть? За то, что власть их народ сбе­ре­га­ла, а они врут о ре­прес­си­ях. Когда они, как муж­чи­ны по­сту­пят?

Не в чем че­чен­цам, ин­гу­шам и та­та­рам упре­кать Ста­ли­на. И нам нечем упре­кать че­чен­цев, ин­гу­шей и татар. Не было ни пре­да­те­лей, ни ре­прес­си­ро­ван­ных на­ро­дов. Со­вет­ский народ, все его на­ци­о­наль­но­сти, плечо к плечу, встре­ти­ли беду 1941 года. Вместе вы­сто­я­ли. И только ложь троц­ки­стов ЦК КПСС по­се­я­ла между нами раздор. А пре­да­те­ли и сво­ло­чи среди всех на­ци­о­наль­но­стей были. Их и се­год­ня хва­та­ет – на­ци­о­на­ли­стов всех мастей.

Исполняется 67 лет с момента депортации чеченского и ингушского народов с территории Северного Кавказа в . Но, кроме чеченцев и ингушей, в СССР в разные годы были выселены еще... два десятка этносов, о которых почему-то не принято широко говорить в современной истории. Итак, кто, когда и за что из народов Советского Союза насильственно переселялся и почему?

Депортация целого народа - это печальная страница СССР 1930-1950-х гг., "ошибочность" или "преступность" которой вынуждены признать практически все политические силы . Аналогов подобному злодеянию в мире не было. В древние времена и в период средневековья народы могли уничтожить, согнать с насиженных мест с целью захвата его территорий, но организованно переселить его в другие, заведомо худшие условия, не додумался никто, как и ввести в пропагандистскую идеологию СССР такие понятия, как «народ-предатель», «наказанный народ» или «поруганный народ».

Какие народы СССР испытали на себе ужасы депортации?

Депортации были подвержены два десятка народов, населявших СССР, пояснили эксперты академии и биржевой торговли Masterforex-V. Это: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, балкарцы, калмыки, чеченцы, ингуши, крымские татары и турки-месхетинцы, болгары Одесской области, греки, румыны, курды, иранцы, китайцы, хемшилы и ряд других народов. Семь из вышеперечисленных народов при этом еще и лишились своей территориально-национальной автономии в СССР:

1. Финны . Первыми попали под репрессии, так называемые, «некоренные» народы СССР: сначала, еще в 1935 году, все финны были выселены из 100-километровой полосы в Ленинградской области и из 50-километровой полосы в Карелии. Уехали они довольно далеко - в Таджикистан и Казахстан.

2. Поляки и немцы . В конце февраля того же 1935 года с территории приграничных Киевской и Винницкой областей вглубь Украины было переселено более 40 тысяч поляков и немцев. «Иностранцев» планировалось выселить из 800-киллометровой приграничной зоны и из мест, где планировалось строить стратегические объекты.

3. Курды . В 1937 году советское руководство приступило к «очистке» приграничных территорий на Кавказе. Оттуда в Казахстан в спешном порядке были выселены все курды.

4. Корейцы и китайцы . В том же году из приграничных районов на Дальнем Востоке были выселены все местные корейцы и китайцы.

5. Иранцы . В 1938 году из находящихся возле границы районов в Казахстан депортировали иранцев.

6. Поляки . После раздела в 1939 году с новоприсоединенных территорий на север были переселены несколько сотен поляков.

Довоенная волна депортаций: что характерно для подобного выселения?

Для нее было характерно:

. удар наносился по диаспорам , имеющим свои национальные государства за пределами СССР или компактно проживающим на территории другой страны;

. люди выселялись только из приграничных районов ;

. выселение не напоминало спецоперацию , не проводилось молниеносно, как правило, людям давалось на сборы около 10 дней (это предполагало возможность незаметно уехать, чем и воспользовалась часть людей);

. все довоенные выселения были лишь превентивной мерой и не имели под собой никаких оснований , кроме надуманных опасений высшего руководства в Москве в вопросе "укрепления обороноспособности государства". То есть репрессированные граждане СССР, с точки зрения УК не совершили ни какого преступления, т.е. само наказание последовало еще до самого факта преступления.

Вторая волна массовых депортаций приходится на Великую Отечественную Войну

1. Немцы Поволжья. Первыми пострадали советские немцы. Они в полном составе были отнесены к потенциальным «коллаборантам». Всего в Советском Союзе насчитывалось 1 427 222 немцев, и в течение 1941 года подавляющее большинство их было переселено в Казахскую ССР. Автономная ССР Не?мцев Пово?лжья (существовала с 19 октября 1918 года до 28 августа 1941 года) была срочным образом ликвидирована, ее столица город Энгельс и 22 кантона бывшей АССР Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941 г. были разделены и включены в состав Саратовской (15 кантонов) и Сталинградской (Волгоградской) (7 кантонов) областей РФ.

2. Греки, румыны, болгары и финны . Кроме немцев, другими превентивно переселенными народами стали греки, румыны, болгары и финны. Причины: союзниками гитлеровской Германии, напавшими на СССР в 1941 г, были Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия и Болгария (последняя не посылала войска на территорию СССР)

3. Калмыки и карачаевцы. В конце 1943 - начале 1944 годов были подвержены наказанию калмыки и карачаевцы. Они были первыми, кого репрессировали в наказание за реальные действия.

4. Чеченцы и ингуши 21 февраля 1944 года был издан указ Л. Берии о депортации чеченцев и ингушей. Тогда же произошло принудительное выселение балкарцев, а через месяц за ними последовали кабардинцы.

5. Крымские татары. В мае-июне 1944 года преимущественно в были переселены крымские татары.

6. Турки, курды и хемшили . Осенью 1944 года с территории Закавказских республик в Среднюю Азию были переселены семьи этих народностей.

7. Украинцы . После окончания боевых действий на территории СССР частичной депортации подверглись сотни тысяч украинцев (из западной части республики), литовцев, латышей и эстонцев.

Что было характерным для второй волны депортаций?

. молниеносность . Депортация целого народа происходила в предельно короткие сроки. Люди просто не успевали организоваться для какого-либо сопротивления;

. всеобщность . Представители определенной национальности выискивались и подпадали под наказание. Людей отзывали даже с фронта. Именно тогда граждане стали скрывать свою национальность;

. жестокость . Против тех, кто пытался бежать, применялось оружие. Условия транспортировки были ужасными, людей везли в товарных вагонах, не кормили, не лечили, не обеспечивали всем необходимым. На новых местах ничего не было готово для жизни, депортированных часто высаживали просто в голой степи;

. высокая смертность. По некоторым данным, потери в пути составляли до 30-40% от числа вынужденных переселенцев. Еще 10-20% не удавалось пережить первую зиму на новом месте.

За что же Сталин репрессировал целые народы?

Инициатором большинства депортаций был нарком НКВД Лаврентий Берия, именно он подавал главнокомандующему докладные с рекомендациями. Но решение принимал и ответственность за все, что происходило в стране, нес лично он. Какие же причины считались достаточными, чтобы лишить родины целый народ, бросив его вместе с детьми и стариками в безлюдной, холодной степи?
1. Шпионаж . В этом обвиняли без исключения все репрессированные народы. «Некоренные» шпионили в пользу своих метрополий. Корейцы с китайцами в пользу Японии. А коренные сообщали информацию немцам.

2. Коллаборационизм . Касается выселенных во время войны. Имеется в виду служба в армии, полиции и других структурах, организованных немцами. Например, немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн писал:"…Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан". В марте 1942 года в ротах самообороны служило уже 4 тыс. человек, а ещё 5 тыс. человек находились в составе резерва. К ноябрю 1942 г было создано 8 батальонов, в 1943 г еще 2. Численность крымских татар в составе фашистских войск в Крыму, по данным Н.Ф. Бугая, состояла более 20 тыс. человек.

Аналогичная ситуация прослеживается по ряду других депортированных народов:
. Массовое дезертирство из рядов Красной Армии. Добровольный переход на сторону противника.

. Помощь в борьбе с советскими партизанами и армией. Могли служить у немцев проводниками, снабжать информацией и продовольствием, всячески помогать. Выдавать врагу коммунистов и антифашистов.

. Диверсии или подготовка диверсий на стратегических объектах или коммуникациях.

. Организация вооруженных отрядов с целью нападения на советских граждан и военнослужащих

. Предатели. Причем процент предателей среди представителей депортированного народа должен быть очень высок - намного выше 50-60%. Только тогда имелись достаточные основания для его принудительного выселения.

Естественно, это не касается наказанных до войны народов. Их репрессировали только за то, что они в принципе могли бы совершить все вышеперечисленные преступления.

Какие еще мотивы мог преследовать «Отец всех народов»?

1. Обезопасить важнейшие для страны регионы в преддверье возможной Третьей мировой войны. Или «подготовить» место для какого-то важного события. Так, крымских татар выселили как раз перед Ялтинской конференцией. Никто даже гипотетически не мог допустить, чтобы на Большую Тройку немецкие диверсанты совершили покушение на территории СССР. А насколько обширную агентурную базу имел Абвер среди местных татар, советские спецслужбы знали очень хорошо.

2. Избежать возможности крупных национальных конфликтов , особенно на Кавказе. Народ, в большинстве своем сохранявший верность Москве, после победы над гитлеровцами мог начать мстить народу, многие представители которого сотрудничали с оккупантами. Или, например, потребовать для себя награды за свою верность, а награда - это земли «предателей».

Что обычно говорят «защитники» Сталина?

. Депортации советских народов принято сравнивать с интернированием. Последнее является обычной практикой, причем оформленной на уровне международного законодательства. Так, согласно Гаагской конвенции 1907 года, государство имеет право население, принадлежащее к титульной нации(!) противостоящей державы, «…водворить, по возможности, далеко от театра войны. Оно может содержать их в лагерях и даже подвергнуть заключению в крепостях или приспособленных для этой цели местах». Так поступали многие страны-участники Первой мировой войны, так поступали и во Вторую мировую (например, англичане по отношению к немцам или американцы по отношению к японцам). В связи с этим стоит сказать, что И.Сталина никто бы не обвинил, если бы его репрессии ограничились только немцами. Но прикрываться Гаагской конвенцией, оправдывая наказание двух десятков этнических групп, по меньшей мере, нелепо.

. Османский след . Еще часто пытаются проводить параллели между сталинской политикой и действиями колониальных администраций западных стран, в частности и . Но аналогия снова хромает. Европейские колониальные империи лишь наращивали присутствие представителей титульной нации в колониях (пример - Алжир или Индия). Правительственные круги Великобритании всегда выступали против изменения этноконфессиональной расстановки сил в своей империи. Чего стоит препятствование британской администрации массовой эмиграции евреев в Палестину. Единственной империей, практиковавшей использование народов в качестве шахматных фигур, была Османская империя. Именно там придумали переселять мусульманских беженцев с Кавказа (чеченцев, черкесов, аварцев и других) в , на Балканы и в арабские страны Ближнего Востока. Сталин, возможно, учился национальной политике именно у турецких султанов. В данном случае гневные обвинения в адрес Запада абсолютно беспочвенны.

журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы думаете, можно ли оправдать подобную политику Сталина?

Да, для победы все средства хороши. Надо мыслить государственно.
. Нет,система коллективной ответственности характерна только для далекого от цивилизации мира.