Was darf man Kleinkindern geben? Wie kann man die Temperatur bei älteren Kindern senken? Welche Medikamente sind die sichersten? Eiserner Vorhang

(Eiserner Vorhang) - Informations-, politische und Grenzbarriere zwischen den Ländern des sozialistischen und kapitalistischen Lagers im 20. Jahrhundert. In der westlichen Propaganda wurde der Begriff „Eiserner Vorhang“ aktiv als Symbol für die völlige Unfreiheit im Sozialismus, die Unterdrückung grundlegender individueller Rechte, vor allem des Rechts auf Bewegungsfreiheit und Informationsbeschaffung, verwendet. Der Fall des Eisernen Vorhangs Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre markierte faktisch das Ende der Zeit des Kalten Krieges.
Nach der Oktoberrevolution in Russland tauchten in der westlichen Presse Forderungen auf, den „Eisernen Vorhang“ an den Grenzen zu Sowjetrussland zu senken, um die Ausbreitung des „revolutionären Feuers“ in Westeuropa zu verhindern. Am Ende des Zweiten Weltkriegs forderte Goebbels‘ Propaganda, dass die Wehrmacht einen Eisernen Vorhang errichten sollte, um Deutschland vor der Roten Armee zu schützen. Andererseits hat die Praxis des sozialistischen Aufbaus in einem Land eine Tendenz zur Selbstisolation sozialistischer Länder offenbart – die Einführung der Zensur in der öffentlichen Presse, die Unterdrückung alternativer Informationsquellen, das staatliche Monopol des Außenhandels usw Verbot der freien Reise ins Ausland, Einschränkung der Kommunikation mit Ausländern und des kulturellen Austauschs. Der Begriff „Eiserner Vorhang“ verbreitete sich nach Winston Churchills Rede im März 1946 in Fulton (Missouri), in der er die Aufteilung des Nachkriegseuropas in Einflusssphären bildlich darstellte: „Der Eiserne Vorhang ist über den gesamten Kontinent gefallen.“
Der „Eiserne Vorhang“ hatte nie einen absoluten Charakter und während des Kalten Krieges wurden aktive Außenhandels- und Kulturkontakte zwischen den Ländern des Kapitalismus und des Sozialismus gepflegt. Mit der Zeit schwächte sich das Regime des „Eisernen Vorhangs“ ab; in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre wurden in der UdSSR Ehen mit Ausländern erlaubt und der touristische Austausch mit anderen Ländern begann. Die Perestroika-Politik in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre beendete den Kalten Krieg und damit den Eisernen Vorhang. Das Symbol seines Sturzes war die Zerstörung der Berliner Mauer im Herbst 1989. Am 20. Mai 1991 verabschiedete die UdSSR das Gesetz „Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR“, mit dem das Genehmigungsverfahren für die Registrierung der Ausreise sowjetischer Staatsbürger ins Ausland abgeschafft wurde.

Der eiserne Vorhang (Deutsch), der Eiserne Vorhang (Englisch), le rideau defer (Französisch). Dieser Ausdruck wurde durch ein zuvor im Theater verwendetes Gerät zum Leben erweckt - einen eisernen Vorhang, der, um den Zuschauerraum vor Feuer zu schützen, im Falle eines ... ... auf die Bühne herabgelassen wurde. Wörterbuch populärer Wörter und Ausdrücke

- „IRON CURTAIN“, Russland, ROLAN BYKOV FOUNDATION/ROSKOMKINO, 1994, Farbe, 241 Min. Retro-Drama in zwei Filmen. Der Film „Iron Curtain“ basiert auf einer Autobiografie. Das Schicksal des Helden des Films Kostya Savchenko wiederholt fast vollständig das Nachkriegsschicksal des Autors.... ... Enzyklopädie des Kinos

- (Eiserner Vorhang) Die Unterscheidung zwischen dem von der Sowjetunion kontrollierten Osteuropa und Westeuropa. Dieser Satz wurde erstmals 1920 von Ethel Snowden, der Frau eines britischen Labour-Politikers, geäußert, doch berühmt wurde er durch Winston Churchill, der im März sagte... ... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Eiserner Vorhang- (Eiserner Vorhang), ein gebräuchlicher Name. Grenzen zwischen Osteuropa. ehemals orientierte Länder Sowjetunion und Zap. niemand Herr Sie. In Bezug auf die Länder des sowjetischen Einflussbereichs wurde dieser Begriff erstmals in Gebrauch eingeführt... ... Weltgeschichte

VORHANG, a, m. Ozhegovs Erklärendes Wörterbuch. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Eiserner Vorhang- Flügel. sl. Der Eiserne Vorhang, der aus Brandschutzgründen die Theaterbühne und angrenzende Räume vom Zuschauerraum trennt, wurde erstmals Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre des 18. Jahrhunderts in Frankreich in Lyon eingesetzt. Im Laufe des nächsten Jahrhunderts... Universelles zusätzliches praktisches Erklärungswörterbuch von I. Mostitsky

Eiserner Vorhang- missbilligt über eine Politik, die von ideologischen Kämpfen getragen wird und darauf abzielt, ein Land oder eine Gruppe von Ländern von externen Beziehungen und Einflüssen zu isolieren. Dieser Ausdruck begegnete bereits im Ersten Weltkrieg, am 23. Dezember 1919. J. Clemenceau erklärte in ... ... Leitfaden zur Phraseologie

1. Publ. Missbilligt Barrieren (meist bewusst aus ideologischen Gründen geschaffen), die gegenseitige Kontakte zwischen verschiedenen Ländern verhindern und zu ihrer politischen Isolation führen. BMS 1998, 200; TS des 20. Jahrhunderts, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Großes Wörterbuch russischer Sprichwörter

„Eiserner Vorhang“- Regime der Isolation des sozialistischen Lagers. Die Idee stammt von Churchill, der am 5. März 1946 in Fulton (USA) vor der Gefahr einer kommunistischen Expansion in Europa warnte ... Geoökonomisches Wörterbuch-Nachschlagewerk

Eiserner Vorhang- Über Maßnahmen, die darauf abzielen, ein Land oder eine Gruppe von Ländern von den Außenbeziehungen zu isolieren ... Wörterbuch vieler Ausdrücke

Bücher

• Appell über den Eisernen Vorhang. „... Eine der bemerkenswertesten Frauen des frühen 20. Jahrhunderts, kultiviert und kultiviert, durchdrungen von den Trends der Renaissance“, nannte Nikolai Berdyaev Evgenia Kazimirovna Gertsyk. Die Schwester der Dichterin...
• Lösungen. Mein Leben in der Politik. Als der Eiserne Vorhang zusammenbrach (Set mit 2 Büchern), . Die Publikation enthält die Bücher „Entscheidungen. Mein Leben in der Politik“ von G. Schroeder und „Als der Eiserne Vorhang zusammenbrach“ von E. Schewardnadse...

„Heutzutage sagt man oft „unipolare Welt“. Dieser Ausdruck ist absurd, da das Wort „Pol“ in seiner Bedeutung untrennbar mit der Zahl zwei, mit der Anwesenheit eines zweiten Pols, verbunden ist.“

S. Kara-Murza, Politikwissenschaftler.

Die Geschichte des Kalten Krieges ist nicht nur die Geschichte der Rivalität zwischen zwei Ideologien, sondern auch die Geschichte der Rivalität zwischen zwei Wirtschaftssystemen, die im Wesentlichen Gegensätze zueinander waren. Was ist an diesem Thema bemerkenswert? Es beleuchtet den Beginn dessen, was wir alle in unserem Leben erleben werden.

Wovon rede ich?

Lesen Sie zwischen den Zeilen. Denn wer Augen hat, der soll sehen...

Hintergrund.

„Der Eiserne Vorhang – dieser Ausdruck wurde durch eine Vorrichtung zum Leben erweckt, die zuvor im Theater verwendet wurde – ein eiserner Vorhang, der im Falle eines Brandes auf die Bühne herabgelassen wurde, um den Zuschauerraum vor Feuer zu schützen.“ war in einer Zeit, in der die Bühnenbeleuchtung gezwungen war, mit offenem Feuer – Kerzen, Öllampen usw. – sehr angemessen. Zum ersten Mal wurde ein solcher Eiserner Vorhang in Frankreich eingesetzt – in der Stadt Lyon Ende der 80er – Anfang der 90er.Ich Jahrhundert.

Wadim Serow.

Es ist allgemein anerkannt, dass in den 1920er Jahren der bekannte „Eiserne Vorhang“ über das Land der Sowjets fiel, grob gesagt, sobald die UdSSR gegründet wurde, bedeckten sie es sofort mit einem Vorhang, damit kein Schmutz aus dem Land flog Westen. Ich habe Angst, einige zu enttäuschen, aber das ist nicht so.

Das Land der Sowjets existierte, entwickelte sich und es gab keine Selbstisolation, und es gab keine Abgeschlossenheit, im Gegenteil, die Sowjetregierung unternahm alle Anstrengungen, um diese Abgeschlossenheit zu beseitigen. Zu diesem Zweck wurden berühmte Schriftsteller, Künstler und andere Persönlichkeiten aus aller Welt in die UdSSR eingeladen. Der Zweck all dessen bestand darin, den Schleier der Lügen zu durchbrechen, mit dem der Westen uns umhüllte, und eine mehr oder weniger wahrheitsgetreue Einschätzung der Geschehnisse in unserem Land zu ermöglichen.

Neben Schriftstellern und Künstlern kamen auch einfache Menschen in die UdSSR: Einige von ihnen wurden für ein hohes Gehalt als Spezialisten eingeladen, andere kamen aus ideologischen Gründen auf eigene Faust (die Menschen wollten mit ihren eigenen Händen die Gesellschaft der Zukunft aufbauen). Hände). Natürlich brachten sie alle nach einiger Zeit, als sie in ihre Heimat zurückkehrten, eine Fülle von Informationen über das Land der Sowjets mit.

Aber die Westmächte legten keinen großen Wert darauf; sie sahen Russland für die kommenden Jahrzehnte nicht mehr als ernsthaften Feind, obwohl sie ihre Versuche, uns ein zusätzliches Stück zu entreißen (den Feldzug von 14 Staaten), nicht aufhörten.

„Russland, das eine Zivilisation westlichen Typs war – die am wenigsten organisierte und wackeligste der Großmächte – stellt heute eine moderne Zivilisation in extremis dar (lat. in ihrem letzten Atemzug – Anmerkung des Autors ... Die Geschichte kennt nichts Vergleichbares). Zusammenbruch“, den Russland erlebt. Wenn dieser Prozess noch ein Jahr andauert, wird der Zusammenbruch endgültig. Russland wird ein Land der Bauern; die Städte werden verlassen und in Ruinen verwandelt; die Eisenbahnen werden mit Gras überwuchert. Mit dem Verschwinden Mit dem Wegfall der Eisenbahnen werden die letzten Reste der Zentralregierung verschwinden.“

H. G. Wells, 1920

Die schnellen Wachstumsraten der UdSSR erschreckten den Westen jedoch sehr und zeigten ihm, dass sie sich in Bezug auf unsere Punktzahl stark verrechnet hatten, selbst wenn man das Einsetzen von Stöcken in alle unsere Räder und Räder berücksichtigte.

Dann wurde der Trumpf des Westens, Adolf Hitler, aus dem Ärmel gezogen (mehr dazu lesen Sie im Artikel „“) und ein Krieg von grandiosem Ausmaß, der in der Menschheitsgeschichte bisher beispiellos war, wurde entfesselt.

„Wenn die Deutschen die Oberhand gewinnen, müssen wir den Russen helfen, und wenn es anders kommt, müssen wir den Deutschen helfen und sie so oft wie möglich töten lassen.“

G. Truman, „ New York Times“, 1941

Wie man (im Westen) sagt: „Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.“

Bärenfalle.

„Wer das Geld eines Landes kontrolliert, ist der absolute Herr aller Industrie und des Handels.“

James Abram Garfield, 20. Präsident der Vereinigten Staaten, 1881

Im Juli 1944, noch auf dem Höhepunkt des Krieges, fand in den USA (New Hampshire) die internationale Bretton-Woods-Konferenz statt. Die Bedeutung dieser Konferenz lässt sich auf zwei Hauptpunkte reduzieren: Der Dollar ist die einzige Währung, die jetzt einen Goldgehalt haben darf, alle anderen Länder müssen sich weigern, ihre Währungen mit Gold zu decken, und im Gegenzug eine Dollar-Stützung einführen (den Dollar einkaufen). um ihre Währung zu drucken), und der zweite Punkt: Der Dollar wird zur Hauptrechnungswährung (der gesamte internationale Handel darf jetzt nur noch in Dollar abgewickelt werden).

Die UdSSR unterzeichnet das versklavende Bretton-Woods-Abkommen, dessen Ratifizierung (Genehmigung) ist für Dezember 1945 geplant.

12. April 1945 Franklin Delano Roosevelt wird ermordet. Der Grund für den Mord waren seine freundschaftlichen Beziehungen zur UdSSR und zu Stalin persönlich. Dieses Ereignis zeigt einmal mehr, dass US-Präsidenten nur Schachfiguren in einem großen Spiel sind.

„Am nächsten kamen wir einer gleichberechtigten Zusammenarbeit, als Amerika Roosevelt und wir Stalin hatten.“

S.E. Kurginyan, Politikwissenschaftler.

Ich zitiere Roosevelts Worte:

„Unter der Führung von Marschall Josef Stalin hat das russische Volk ein Beispiel der Liebe zum Vaterland, der Standhaftigkeit und der Selbstaufopferung gezeigt, wie es die Welt noch nie zuvor erlebt hat. Nach dem Krieg wird unser Land immer gerne Beziehungen aufrechterhalten.“ gute Nachbarschaft und aufrichtige Freundschaft mit Russland, dessen Volk, indem es sich selbst rettet, dazu beiträgt, die ganze Welt vor der Nazi-Bedrohung zu retten.“

Persönliche Nachricht an Stalin nach den Ergebnissen Teheraner Konferenz (gehalten: 28. November – 1. Dezember 1943):
„Ich glaube, dass die Konferenz sehr erfolgreich war, und ich bin zuversichtlich, dass es sich um ein historisches Ereignis handelt, das unsere Fähigkeit bestätigt, nicht nur Krieg zu führen, sondern auch in völliger Harmonie für die Sache der kommenden Welt zu arbeiten.“

„Um es einfach auszudrücken: Ich habe mich mit Marschall Stalin sehr gut verstanden. Dieser Mann vereint einen großen, unnachgiebigen Willen und einen gesunden Sinn für Humor Wir verstehen uns weiterhin sehr gut mit ihm und dem ganzen russischen Volk.“

„Seit dem letzten Treffen in Teheran arbeiten wir sehr gut mit den Russen zusammen, und ich glaube, dass die Russen recht freundlich sind. Sie versuchen nicht, ganz Europa und den Rest der Welt zu schlucken.“

Die Zitate sprechen für sich.

Genau 2 Stunden und 24 Minuten nach Roosevelts Tod wurde er durch den US-Vizepräsidenten und glühenden Antikommunisten Harry Truman ersetzt. Wörtlich wird „Truman“ auf Russisch mit „wahrer Mann“ übersetzt =)), aber das ist ein Witz.

Das erste, was Truman tut, ist, die Ausführung jeglicher Anweisungen der vorherigen Roosevelt-Regierung zu verbieten.

„Genug, wir sind nicht mehr an einem Bündnis mit den Russen interessiert und können daher die Vereinbarungen mit ihnen möglicherweise nicht erfüllen. Wir werden das Problem Japans ohne die Hilfe der Russen lösen.“

Von diesem Moment an können Sie jegliche Freundlichkeit vergessen.

Am Vorabend der Potsdamer Konferenz (abgehalten: 17. Juli – 2. August 1945) erhält Truman eine verschlüsselte Nachricht: „ Die Operation fand heute Morgen statt. Die Diagnose ist noch nicht vollständig abgeschlossen, die Ergebnisse scheinen jedoch zufriedenstellend und übertreffen bereits die Erwartungen". Dies war eine Nachricht über den erfolgreichen Test einer Atombombe. Und am 21. Juli, US-Kriegsminister Stimson, der die Konferenz begleitete Truman , erhält Fotos der durchgeführten Tests und zeigt sie dem Präsidenten.

Und Truman geht in die Offensive.

Während der Konferenz versucht er Stalin anzudeuten, dass die Vereinigten Staaten über Atomwaffen verfügen.

Churchill beschreibt die Szene so: „Wir standen zu zweit und zu dritt, bevor wir getrennte Wege gingen. Ich war vielleicht fünf Meter entfernt und verfolgte dieses wichtige Gespräch mit großem Interesse. Ich wusste, was der Präsident sagen würde. Es war äußerst wichtig zu wissen, welchen Eindruck es machen würde.“ über Stalin“.

Etwas später wird Churchill auf Truman zugehen: „Wie ist es gelaufen?“ - Ich fragte: „Er hat keine einzige Frage gestellt“, antwortete der Präsident.“.

Und am 6. und 9. August 1945 führten die Vereinigten Staaten zwei Atomangriffe auf japanische Städte durch – auf die Stadt Hiroshima (bis zu 166.000 Tote) und auf die Stadt Nagasaki (bis zu 80.000 Tote).

„Militärs und Zivilisten, Männer und Frauen, Alte und Junge wurden wahllos durch den atmosphärischen Druck und die Wärmestrahlung der Explosion getötet …“

Diese von den Amerikanern eingesetzten Bomben sind in ihrer Grausamkeit und furchterregenden Wirkung giftigen Gasen oder anderen Waffen, deren Einsatz verboten ist, weit überlegen.

Japan protestiert gegen die Verletzung international anerkannter Grundsätze der Kriegsführung durch die Vereinigten Staaten, die sowohl durch den Einsatz der Atombombe als auch durch frühere Brandbombenanschläge verletzt wurde, bei denen alte Menschen, Frauen und Kinder getötet, shintoistische und buddhistische Tempel, Schulen, Krankenhäuser zerstört und niedergebrannt wurden. Wohngebiete usw. ..

Sie setzten nun diese neue Bombe ein, die eine viel größere Zerstörungswirkung hatte als alle anderen zuvor eingesetzten Waffen. Das ist ein neues Verbrechen gegen Menschlichkeit und Zivilisation.“

Einem amerikanischen Bericht aus dem Jahr 1946 zufolge bestand für den Einsatz von Atombomben keine militärische Notwendigkeit:

„Basierend auf einer detaillierten Untersuchung aller Fakten und nach Interviews mit überlebenden japanischen Beamten ist diese Studie der Meinung, dass Japan definitiv vor dem 31. Dezember 1945 und höchstwahrscheinlich vor dem 1. November 1945 kapituliert hätte, selbst wenn die Atombombe abgestürzt wäre Es seien keine Bomben abgeworfen worden und die UdSSR wäre nicht in den Krieg eingetreten, selbst wenn die Invasion der japanischen Inseln nicht geplant und vorbereitet worden wäre.

Nach Hiroshima und Nagasaki planten die Amerikaner weitere Atombombenabwürfe auf Japan, entschieden später jedoch, dass es sinnvoller sei, die Bomben nicht so zu verschwenden, wie sie hergestellt wurden, sondern sie anzuhäufen.

Bestände an Atomwaffen in der Welt.

Am 4. September 1945 bereitete das Joint War Planning Committee der Vereinigten Staaten das Memorandum Nr. 329 vor: „ Wählen Sie etwa 20 der wichtigsten Ziele aus, die für strategische Atombombenangriffe auf die UdSSR und das von ihr kontrollierte Gebiet geeignet sind„Als das Arsenal wuchs, war geplant, die Zahl der Städte zu erhöhen. Zu dieser Zeit verfügte die UdSSR nicht nur nicht über solche Waffen, sondern auch nicht über einen strategischen Bomber, der für Langstreckenflüge geeignet war.

Der Dezember 1945 kam. Die UdSSR weigerte sich strikt, das Bretton-Woods-Abkommen zu ratifizieren.

Aber es gab keine Atomangriffe auf die UdSSR. Stalin wog die Vor- und Nachteile zu gut ab.
Einer der Hauptgründe für den gescheiterten Angriff waren die Amerikaner selbst, nämlich ihre Lieferungen an uns im Rahmen von Lend-Lease.

Und seit Mitte 1944 wurden etwa 2.400 P-63 Kincobra-Kampfflugzeuge, die besten amerikanischen Jagdflugzeuge am Ende des Krieges, bei denen es sich um eine Modifikation der oben genannten P-39 handelte, an die UdSSR geliefert. Die Kincobras nahmen nicht am Krieg mit Deutschland und praktisch auch am Krieg mit Japan teil.

So stellte sich heraus, dass wir am Ende des Krieges über eine vollständige Besetzung der neuesten amerikanischen Kampfflugzeuge in unserem Arsenal verfügten (ich denke, gute Beziehungen zu Roosevelt spielten hier eine Rolle) und alle Atombomben zu diesem Zeitpunkt mit abgefeuert wurden Langstreckenluftfahrt, anfällig für Jäger.

Es stellt sich also heraus, dass die Amerikaner uns vor uns selbst geschützt haben.

Amerika hatte keine Gelegenheit dazuKämpfe mit uns in einem fairen Kampf, sogar mit Europa zusammenarbeiten. Zu diesem Zeitpunkt war die Sowjetunion nicht mehr allzu hart für sie. Also beginnt der Westen mit aller Kraft, seine gemeinsame Militärmacht aufzubauen, um sie so schnell wie möglich gegen die UdSSR zu stürzen. Die UdSSR konnte nur ihre Luftverteidigung stärken und die Arbeit an ihrem Atomprogramm beschleunigen.

Der Vorhang fällt.

„Das Wichtigste ist, den richtigen Feind auszuwählen.“

Joseph Goebbels.

Am 5. März 1946 teilte Winston Churchill in einer Rede am Westminster College in Fulton (USA) die Welt in zwei Pole: diejenigen, die bei uns sind, und diejenigen, die bei ihnen sind, die sogenannte bipolare Welt. Auch Präsident Truman nahm an der Rede teil.

Diese Rede war der offizielle Beginn des Kalten Krieges.

„Weder die wirksame Kriegsverhütung noch die dauerhafte Ausweitung des Einflusses der Weltorganisation kann ohne die brüderliche Vereinigung der englischsprachigen Völker erreicht werden. Dies bedeutet eine besondere Beziehung zwischen dem britischen Commonwealth und dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten.“

Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria fiel ein Eiserner Vorhang über den Kontinent. Auf der anderen Seite des Vorhangs liegen alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas – Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Alle diese berühmten Städte und die Bevölkerung in ihren Gebieten fielen in das, was ich die sowjetische Sphäre nenne, und sie alle unterlagen in der einen oder anderen Form nicht nur dem sowjetischen Einfluss, sondern auch der erheblichen und zunehmenden Kontrolle Moskaus.

Fast alle dieser Länder werden von Polizeiregierungen regiert,<...>Sie haben keine echte Demokratie.“

Aber Churchill war nicht derjenige, der als Erster das Konzept eines „Eisernen Vorhangs“ in Bezug auf die Sowjetunion einführte. Diesen Ausdruck entlehnte er einem Artikel des deutschen Reichsministers für Bildung und Propaganda, Joseph Goebbels:

„Wenn die Deutschen ihre Waffen senken, werden die Sowjets laut der Konferenz von Jalta ganz Ost- und Südosteuropa sowie den größten Teil des Reiches besetzen. Der Eiserne Vorhang wird über dem gesamten riesigen, von der Sowjetunion kontrollierten Gebiet fallen.“ wodurch die Völker ausgerottet werden.
<...>

Alles, was übrig bleibt, wird menschliches Rohmaterial sein, eine dumme, umherziehende Masse von Millionen verzweifelter, proletarisierter Arbeitstiere, die über den Rest der Welt nur das wissen, was der Kreml will.“

Dieser Artikel wurde von Goebbels am 25. Februar 1945 verfasst, unmittelbar nach der Konferenz von Jalta, auf der über das zukünftige Schicksal der Welt entschieden wurde.

Mit seinem Artikel versuchte Goebbels, Zwietracht in den Reihen der Alliierten (natürlich Anti-Hitler) zu säen und den Westen angesichts des drohenden Todes verzweifelt um eine letzte Chance auf Rettung zu bitten: „Jetzt steht der Bolschewismus an der Oder. Alles hängt von der Standhaftigkeit der deutschen Soldaten ab, oder wird seine Wut ganz Europa erfassen.“<...>Alles wird von uns entschieden oder gar nicht entschieden. Das sind alle Alternativen.“

Der Artikel von Goebbels zeigte seine Wirkung, allerdings erst nach dem Fall Deutschlands und dem Tod seiner Führung. Damals übernahm Churchill die Worte von Goebbels für seine Fulton-Rede.

„Hätte Churchill tiefer gegraben, hätte er gewusst, dass der Begriff „Eiserner Vorhang“ erstmals in Skandinavien verwendet wurde, wo Arbeiter Anfang der 1920er Jahre gegen den Wunsch ihrer Herrscher protestierten, sie von den „ketzerischen Ideen“ aus dem Osten zu isolieren .“

Valentin Falin, Doktor der Geschichte. Wissenschaft.

Wir haben nicht gegen Hitler gekämpft, um die Macht an die Churchills zu übertragen.

Stalin antwortete sofort auf die Rede von Fulton:

„Es sollte angemerkt werden, dass Herr Churchill und seine Freunde in dieser Hinsicht auffallend an Hitler und seine Freunde erinnern. Hitler begann das Werk, den Krieg zu entfesseln, indem er eine Rassentheorie verkündete und erklärte, dass nur Menschen, die die deutsche Sprache sprechen, eine vollwertige Person darstellen.“ flügge gewordene Nation.

Herr Churchill beginnt die Arbeit, einen Krieg zu beginnen, ebenfalls mit einer Rassentheorie und argumentiert, dass nur Nationen, die Englisch sprechen, vollwertige Nationen sind, die berufen sind, über das Schicksal der ganzen Welt zu entscheiden.

Die deutsche Rassentheorie führte Hitler und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Deutschen als einzige vollständige Nation andere Nationen dominieren sollten. Die englische Rassentheorie führt Herrn Churchill und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Nationen, die Englisch sprechen, als einzige vollwertige Nationen den Rest der Nationen der Welt dominieren sollten.
<...>

Im Wesentlichen stellen Herr Churchill und seine Freunde in England und den Vereinigten Staaten den Nationen, die kein Englisch sprechen, eine Art Ultimatum: Akzeptieren Sie freiwillig unsere Vorherrschaft, und dann wird alles in Ordnung sein, sonst ist ein Krieg unvermeidlich.“

Gleichnis vom barmherzigen Samariter.

Der Sinn des Marshallplans bestand darin, den vom Zweiten Weltkrieg betroffenen Ländern finanzielle Unterstützung zu gewähren.

Eine Geste des guten Willens, sagen Sie. Leider nein, in Amerika gibt es „nur Geschäfte“. Jedes Land, das Hilfe erhielt, musste einen Teil seiner Souveränität opfern.

Die Truman-Doktrin enthielt spezifische Maßnahmen gegen die Ausweitung des sowjetischen Einflussbereichs und die Ausbreitung der kommunistischen Ideologie (die „Doktrin der Eindämmung“ des Sozialismus) sowie Maßnahmen, die darauf abzielten, die UdSSR in ihre früheren Grenzen zurückzuführen (die „Doktrin der Eindämmung“) „Abwerfen“ des Sozialismus).

Als Begründer der „Doktrin der Eindämmung“ gilt der damalige amerikanische Botschafter in Moskau. Er war es, der in seinem Telegramm vom 22. Februar 1946, noch vor Churchills Rede in Fulton, alle wesentlichen Trends des künftigen Kalten Krieges formulierte und darlegte. Das Telegramm wurde „lang“ genannt, da es etwa 8.000 Wörter enthielt.

Hier Auszüge aus dem Telegramm:

Den vollständigen Text des Telegramms können Sie hier (Link) oder am Ende des Artikels im Zusatzteil lesen. Materialien.

Es war George Kennan, der die Idee formulierte, dass es notwendig sei, die Sowjetunion zu besiegen, ohne in einen direkten militärischen Konflikt mit ihr zu geraten. Hier ging es um die Erschöpfung der sowjetischen Wirtschaft, weil die Wirtschaft des Westens viel mächtiger war (warum war sie mächtiger? Ja, weil sie sich entwickelte, während wir im Krieg waren, und unser Gold verschlang).

So zeichneten sich Mitte 1947 auf der Weltkarte schließlich zwei Arten außenpolitischer Ausrichtung ab: eine prosowjetische und eine proamerikanische.

Und am 4. April 1949 unterzeichneten Länder, die im Rahmen des Marshallplans Wirtschaftshilfe von den Vereinigten Staaten erhielten, den Nordatlantikvertrag (NATO). Hier ist eine Kombination aus zwei Zügen für Sie.

RDS-1.

Ein wenig über unseren Bomber.

Am 3. August 1947 eröffneten drei Tu-4-Flugzeuge eine Luftparade in Tuschino, an der ausländische Militärvertreter teilnahmen. Zunächst glaubten Ausländer nicht, dass sowjetische Flugzeuge am Himmel flogen, da nur die Vereinigten Staaten über solche Bomber verfügten; Aber so sehr sie es auch nicht zugeben wollten, die Flugzeuge waren sowjetische Flugzeuge. Und der Grund für den Unglauben der Ausländer war die Ähnlichkeit – die Flugzeuge waren exakte Kopien der amerikanischen B-29 „Superfortress“.

1949 wurde die Tu-4 in Dienst gestellt und war das erste sowjetische Flugzeug, das Atomwaffen trug.

Somit war die Position der beiden Kräfte in der Welt relativ ausgeglichen. Jetzt war es unmöglich, uns mit bloßen Händen zu nehmen.

„Truman begann den Kalten Krieg. Und er begann ihn aus Angst, aus Schwäche, nicht aus Stärke. Und warum? Nach dem Zweiten Weltkrieg erwies sich der Kapitalismus als System als sehr angeschlagen. Er war in den Augen diskreditiert.“ Es brachte die Weltwirtschaftskrise hervor. Es brachte einen schrecklichen Krieg hervor. Es brachte den Faschismus und die Gaskammern hervor.

Die Sowjetunion war in diesem Sinne eine echte Alternative. Und das geschah vor dem Hintergrund, als Europa in Trümmern lag.

Die griechischen Kommunisten stehen kurz vor der Machtübernahme.

Die italienischen Kommunisten hatten 1943 7.000 Menschen. Im Jahr 1945 lebten dort 1,5 Millionen Menschen.

Und so befürchteten Truman und sein Gefolge, dass Stalin die sich ihm bietenden Möglichkeiten ausnutzen würde. Darüber hinaus gab es in China einen Bürgerkrieg, den die Kommunisten gewannen. Indien kämpfte weiterhin für die Unabhängigkeit. In Indonesien und Vietnam gab es bereits Befreiungskriege oder sie waren darauf vorbereitet.

Das heißt, die Sowjetunion könnte, wie die Amerikaner glaubten, diese Situation ausnutzen, um eine echte Bedrohung für den amerikanischen Kapitalismus und die amerikanische Lebensweise zu schaffen. Die Sowjetunion musste gestoppt werden. Das war der Grund, warum die Amerikaner den Kalten Krieg begannen.“

A.L. Adamaschin, russischer Diplomat.

Das Sowjetsystem war für den Westen nicht so sehr aus ideologischer, sondern aus methodischer Sicht gefährlich. Dies betraf vor allem die wirtschaftliche Komponente.

„Das Prinzip der Staatspolitik (sowjetisch – Anmerkung des Autors) war eine ständige, wenn auch bescheidene Verbesserung des Wohlergehens der Bevölkerung. Dies äußerte sich beispielsweise in großen und regelmäßigen Preissenkungen (13-mal in 6 Jahren; von 1946 bis 1950 fiel der Preis für Brot um das Dreifache und für Fleisch um das Zweieinhalbfache. Damals entstanden spezifische Stereotypen des Massenbewusstseins, die in der Staatsideologie verankert waren: Vertrauen in die Zukunft und die Überzeugung, dass sich das Leben nur verbessern kann.

Voraussetzung hierfür war die Stärkung des staatlichen Finanzsystems in enger Verbindung mit der Planung. Um dieses System aufrechtzuerhalten, unternahm die UdSSR einen wichtigen Schritt: Sie weigerte sich, dem IWF und der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung beizutreten, und verließ am 1. März 1950 die Dollarzone vollständig und übertrug die Festlegung des Rubel-Wechselkurses auf eine Goldbasis. In der UdSSR wurden große Goldreserven geschaffen, der Rubel war nicht konvertierbar, was es ermöglichte, sehr niedrige Inlandspreise aufrechtzuerhalten.“

In jedem Land gibt es eine bestimmte Menge an Waren und Dienstleistungen (Warenäquivalent, TE), die Anzahl dieser Waren und Dienstleistungen wächst oder sinkt ständig (je nach Situation im Land, steht aber definitiv nicht still) und es gibt sie eine Geldmenge, deren Zweck darin besteht, einem universellen Tauschäquivalent (DE – Geldäquivalent) zu dienen. Die Geldmenge ist immer an Waren gebunden und sollte ungefähr deren Menge entsprechen (also TE = DE). Gibt es mehr Geld als Güter, spricht man von Inflation ( TE< ДЭ = инфляция ); Gibt es weniger Geld als Güter, spricht man von Deflation ( TE > DE = Deflation).

Aber die Zentralbank (in diesem speziellen Fall meine ich die Fed) druckt ständig zusätzliches Geld, mit anderen Worten, sie erzeugt Inflation (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

Was geschah in Stalins UdSSR?

Aber dort war es genau das Gegenteil: Die Zahl der Waren wuchs, aber die Zentralbank druckte im Gegenteil nicht mehr Geld, das heißt, sie erzeugte eine Deflation (TE > DE), und um die „Waren- „Geld“-Verhältnis wurden die Preise für Güter gesenkt (d. h. die Zahlungsfähigkeit des Geldes erhöht).

„Die wesentlichen Merkmale und Anforderungen des grundlegenden Wirtschaftsgesetzes des Sozialismus könnten ungefähr so ​​formuliert werden: Gewährleistung der maximalen Befriedigung der ständig wachsenden materiellen und kulturellen Bedürfnisse der gesamten Gesellschaft durch kontinuierliches Wachstum und Verbesserung der sozialistischen Produktion auf der Grundlage höherer Technologie.“ Folglich: Anstatt maximale Profite zu sichern, die maximale Befriedigung der materiellen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu gewährleisten, gibt es ein kontinuierliches Wachstum der Produktion, anstatt die Produktion mit Unterbrechungen von Boom zu Krise und von Krise zu Boom zu entwickeln.

Thomas Jefferson, 3. Präsident der USA.

Aber warum haben sich die Vereinigten Staaten für ein so unlogisches und äußerst instabiles Finanzsystem entschieden? Die Antwort ist nicht kompliziert – „nur geschäftlich.“ Die Fed ist ein privates Unternehmen, und das inflationäre Finanzsystem ist nur eine Möglichkeit für dieses Unternehmen, Gewinne zu erzielen.

„Die Hauptmerkmale und Anforderungen des grundlegenden Wirtschaftsgesetzes des modernen Kapitalismus könnten ungefähr so ​​formuliert werden: Gewährleistung eines maximalen kapitalistischen Profits durch Ausbeutung, Ruin und Verarmung der Mehrheit der Bevölkerung eines bestimmten Landes …“

Jetzt werde ich erklären, was Inflation ist, da viele den Kern dieses Begriffs nicht verstehen.

Beispiel: In einem Land leben 10 Menschen, jeder von ihnen hat 100 Rubel (d. h. der Gesamtumsatz des Landes beträgt 1000 Rubel), aber dann druckt die Zentralbank weitere 1000 Rubel. Und ich habe eine Frage an Sie: Wie viel Geld haben diese Leute? Ja, sie haben immer noch das ganze Geld, aber ihr Preis (Solvenz) wurde halbiert. Mit anderen Worten: Der Bevölkerung des Landes wurden einfach 1000 Rubel geraubt. Das ist das Inflationssystem – indem die Zentralbank zusätzliches Geld produziert, beraubt sie einfach ihre Bevölkerung. Aber hier erinnern wir uns wieder daran, dass die Fed ein privates Unternehmen ist und es sich daher herausstellt, dass sie nicht „ihre eigene Bevölkerung“ ausraubt, sondern einfach „die Bevölkerung“ (und dabei spielt es keine Rolle, welches Land). " Nichts Persönliches, nur Geschäftliches".

„Waren und Dienstleistungen, die 1913 für 1 US-Dollar gekauft werden konnten, kosteten jetzt 21 US-Dollar. Betrachten wir dies im Hinblick auf die Kaufkraft des Dollars selbst. Sie beträgt jetzt weniger als 0,05 % seines Wertes von 1913. Man könnte sagen, dass die Regierung und sein Bankenkartell hat uns durch seine unaufhörliche Inflationspolitik 95 Cent von jedem Dollar gestohlen.“

Ron Paul, amerikanischer Politiker, 2009

Mit dem Tod Stalins wurde die Praxis der Preissenkung in der UdSSR eingestellt. Chruschtschow schaffte den Goldgehalt des Rubels ab und überführte die sowjetische Währung nach dem Vorbild aller Länder auf Dollar-Unterstützung.

„Der Erfolg des Sowjetsystems als Machtform innerhalb des Landes ist noch nicht endgültig bewiesen. Es muss klar nachgewiesen werden, dass es der entscheidenden Prüfung einer erfolgreichen Machtübertragung von einem Einzelnen oder einer Gruppe von Einzelpersonen auf einen anderen standhalten kann.“

Lenins Tod war der erste derartige Übergang, und seine Folgen hatten 15 Jahre lang katastrophale Auswirkungen auf den Sowjetstaat. Nach Stalins Tod oder Rücktritt wird es einen zweiten Übergang geben. Aber auch das wird nicht der entscheidende Test sein. Infolge der jüngsten territorialen Expansion wird die Sowjetmacht im Land mit einer Reihe zusätzlicher Schwierigkeiten konfrontiert sein, die das zaristische Regime bereits auf eine harte Probe gestellt hatten. Hier sind wir davon überzeugt, dass das russische Volk seit dem Ende des Bürgerkriegs noch nie emotional so weit von den Lehren der Kommunistischen Partei entfernt war wie heute.

In Russland ist die Partei zu einem gigantischen und heute erfolgreichen Apparat diktatorischer Herrschaft geworden, ist aber keine Quelle emotionaler Inspiration mehr. Daher kann die innere Stärke und Stabilität der kommunistischen Bewegung noch nicht als gewährleistet angesehen werden.“

Was war Stalins Genie? Er verstand, dass die ideologische Komponente ständig geändert werden musste, um den sich ändernden Bedürfnissen des Landes gerecht zu werden, also flexibel zu sein, aber seine Anhänger verstanden das nicht mehr, und genau das meinte Kennan.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion dachten viele, die Vereinigten Staaten seien als Sieger aus dem Kalten Krieg hervorgegangen, aber der Zusammenbruch der UdSSR bedeutete nicht das Ende des Krieges, sondern lediglich das Ende der Schlacht. Heute können wir einen Informationskrieg beobachten – eine neue Runde, eine neue Schlacht in einem großen Krieg – der Schlacht der Imperien …

Video

Wie sie Russland töten (mit Illustrationen) Chinshtein Alexander Evseevich

2. Wer ließ den „Eisernen Vorhang“ fallen?

Die Außenpolitik der UdSSR kann auf unterschiedliche Weise betrachtet werden; Einige erinnern sich sicherlich an den „Eisernen Vorhang“ und den Prager Frühling, andere sind stolz auf die kaiserlichen Schritte und die Planenstiefel unserer Soldaten, die ausnahmslos in allen Ozeanen gewaschen wurden.

Es wäre jedoch töricht zu leugnen, dass Russland sich Mitte des 20. Jahrhunderts zu einer der größten Supermächte entwickelte, mit der nun die ganze Welt rechnen musste.

Natürlich konnte sich der Westen mit diesem Zustand nicht zufrieden geben. Ein starkes, aggressives Imperium mit Satelliten auf allen Kontinenten – möglicherweise mit Ausnahme von Australien und der Antarktis – ist, entschuldigen Sie, kein geniestes Schaf.

Aus irgendeinem Grund wird allgemein angenommen, dass der Kalte Krieg durch die diktatorische Paranoia Stalins ausgelöst wurde, der angeblich vorhatte, den gesamten Planeten zu erobern. Aber die zivilisierte Welt wollte natürlich nicht erobert werden; So begann eine vierzigjährige Konfrontation zwischen den beiden Systemen, die mit dem vollständigen und bedingungslosen Sieg des Kapitalismus endete.

Dieses Bild ist äußerst primitiv; eine Art bemalte Schiene, die für den Import in unterentwickelte Länder empfohlen wird. Dennoch glauben Millionen Menschen freudig daran.

Geschichte ist jedoch eine hartnäckige Sache. Der Kalte Krieg wurde nicht von der UdSSR, sondern vom Westen begonnen; Bereits am nächsten Tag nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs – dem 4. September 1945 – wurde in den Vereinigten Staaten das Memorandum Nr. 329 des Joint Intelligence Committee offiziell genehmigt, das die Aufgabe vorsah, „ungefähr 20 der wichtigsten geeigneten Ziele auszuwählen“. für strategische Atombombenabwürfe in der UdSSR und auf dem von ihr kontrollierten Gebiet“ Die Liste potenzieller Ziele umfasste zwei Dutzend größte Städte, darunter Moskau, Leningrad, Gorki, Nowosibirsk und Baku. (Übrigens wurde das Memorandum Nr. 329 erfolgreich umgesetzt; der Nationale Sicherheitsrat der USA genehmigte regelmäßig – offiziell! – Dokumente, die die Ziele und Zielsetzungen des Dritten Weltkriegs definieren.)

Der allgemein akzeptierte Ausgangspunkt des Kalten Krieges ist Churchills berühmte Rede, die er am 5. März 1946 am Westminster College in der Kleinstadt Fulton, Missouri, in Anwesenheit des amerikanischen Präsidenten Truman hielt. Damals wurden die zentralen Programmthesen der Neuordnung der Welt erstmals öffentlich gehört.

„Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria ist über den gesamten Kontinent ein „Eiserner Vorhang“ gefallen. Jenseits dieser Linie liegen alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas: Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad und Sofia ... Aber ich lehne die Vorstellung ab, dass ein Krieg unvermeidlich sei. Krieg kann durch rechtzeitiges Handeln verhindert werden. Und dafür ist es notwendig, unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und auf der Grundlage militärische Kraft(Hervorhebung von mir. -Autor.) Englischsprachige Gemeinschaft soll gegenseitiges Verständnis mit Russland finden.“

Das längst populär gewordene Bild vom „Eisernen Vorhang“ ist keineswegs Churchills Erfindung; Die Führer des Dritten Reiches waren die ersten, die vom „Eisernen Vorhang“ sprachen – insbesondere Finanzminister von Kroznich und Propagandaminister Dr. Goebbels. Das war Anfang 1945.

Und viele andere Passagen der berühmten Fulton-Rede scheinen direkt aus den Seiten der Nazi-Presse zu stammen. Der von ihm vorgebrachte Hauptslogan betraf beispielsweise „eine brüderliche Vereinigung englischsprachiger Völker“; so etwas wie: Angelsachsen aller Länder, vereinigt euch. Aber wie sich dieser Ansatz vom Konzept der arischen Überlegenheit unterschied, ist mir zum Beispiel nicht ganz klar.

Auch Stalin verstand das nicht. Neun Tage nach Churchills Rede veröffentlichte die Prawda die ebenso harte wie eindeutige Antwort des Generalissimus. (Wenn es zurückkommt, wird es auch antworten.)

„Im Wesentlichen stellen Herr Churchill und seine Freunde in England und den Vereinigten Staaten den Nationen, die kein Englisch sprechen, eine Art Ultimatum: Akzeptieren Sie freiwillig unsere Dominanz, und dann wird alles in Ordnung sein – sonst ist ein Krieg vorprogrammiert.“ .“

Ich bin weit davon entfernt, Stalin und den Kommunismus als solche zu idealisieren, aber das bedeutet nicht, dass wir wieder von Churchill und Truman berührt werden sollten. Alle waren gut.

Generell erscheint die Primitivität der Einschätzungen – Schwarz und Weiß, Gut und Böse, Freund oder Feind – in der Politik zumindest lächerlich. Obwohl diese Technik sehr praktisch ist, um naive Gehirne zu reinigen.

In der Zwischenzeit sollte man sich daran erinnern, dass die donnernde Ausbreitung des Sozialismus in Europa, die Churchill und Truman so große Angst machte, nicht mit einem Misserfolg begann.

All diese Maßnahmen wurden bereits im Vorfeld besprochen, sogar bei den „Großen Drei“-Verhandlungen in Potsdam und Jalta, wo es den Oberhäuptern der alliierten Mächte ganz zynisch gelang, ganz Europa unter sich aufzuteilen und es wie einen Osterkuchen in Stücke zu schneiden. Es waren die Sowjets, denen die Kontrolle (mit anderen Worten die Herrschaft) über Bulgarien, Rumänien, Ungarn und Polen übertragen wurde. Gleichzeitig fiel auch die Verantwortung für das Schicksal Jugoslawiens auf England; außerdem bekamen die Briten Griechenland.

(Selbst Churchill musste später schreiben: „Es ist ganz natürlich, dass Sowjetrußland lebenswichtige Interessen in den Ländern rund um das Schwarze Meer hat.“)

Gott weiß, was Churchill und Roosevelt dachten, als sie Stalins Bedingungen zustimmten; Vielleicht hofften sie, dass das erschöpfte, vom Krieg zerrüttete Land einfach nichts damit zu tun haben würde. Oder sie hatten von Anfang an nicht die Absicht, die getroffenen Vereinbarungen einzuhalten; Die Hauptsache ist, wie Napoleon lehrte, in die Schlacht zu ziehen, und dann werden wir sehen.

Bereits im Frühjahr 1945 – also sechs Monate vor Kriegsende – versuchten die Amerikaner den Rückwärtsgang einzulegen. (Was durch den Tod von Roosevelt und die Machtübernahme von Truman erheblich erleichtert wurde.) Sie begannen, Stalin zu erpressen, indem sie die Lieferungen im Rahmen von Lend-Lease einstellten, aber der Rote Kaiser war nicht sehr beeindruckt; Am Ende war der Ausgang der Schlacht bereits vorherbestimmt und hing praktisch nicht von ausländischer „humanitärer Hilfe“ ab. Bei einem Treffen mit Molotow, der damals das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten leitete, im April 1945 verhielt sich Truman ungewöhnlich hart und zeigte damit deutlich den aufkommenden Kälteeinbruch.

Und am 14. September verkündete die in Moskau eingetroffene amerikanische Delegation unter der Leitung des Kongressabgeordneten William Colmer Stalin offen, er solle sich nicht in das Schicksal der befreiten Länder Osteuropas einmischen, sondern im Gegenteil sofort Truppen von dort abziehen. Für diese Umsicht wurden Stalin unzählige Tranchen versprochen. Allerdings mit einer zusätzlichen Bedingung: der amerikanischen Seite alle Daten über die sowjetische Verteidigungsindustrie zur Verfügung zu stellen und die Möglichkeit zu geben, diese vor Ort noch einmal zu überprüfen.

Natürlich hat der stolze Generalissimus die Unterhändler einfach losgeschickt – weit und für lange Zeit. Danach begannen beleidigte Kongressabgeordnete miteinander zu wetteifern, dem Präsidenten und dem Außenminister zu raten, ihre Haltung gegenüber der UdSSR zu überdenken und sie so weit wie möglich zu verschärfen.

Um das Gesamtbild zu vereinfachen, sieht es in etwa so aus: Am Vorabend des Todes eines reichen Onkels vereinbaren seine Verwandten im Voraus, wie sie das bevorstehende Erbe aufteilen. Doch als der alte Mann dann doch stirbt und einer der Erben kommt, um den versprochenen Anteil zu holen, vereinen sich andere und beginnen, ihn des Egoismus und der Unmenschlichkeit zu bezichtigen; Sie versuchen auch, es noch schlimmer aussehen zu lassen – aber hier, Alter, waren die Eingeweide dünn.

Und los geht’s: gegenseitige Vorwürfe, Rechtsstreitigkeiten, Boykotte; Die Hälfte der Verwandten ist auf der einen Seite, die andere Hälfte auf der anderen.

Wie hätte es wirklich anders sein können?

„Hegemonie ist so alt wie die Welt“, schreibt der legendäre Sowjetologe Zbigniew Brzezinski, der einst den Posten des Assistenten des US-Präsidenten für nationale Sicherheit innehatte, in seinem Lehrbuch „Das große Schachbrett“. „Die globale Vorherrschaft der USA zeichnet sich jedoch durch die Geschwindigkeit ihrer Entstehung, ihr globales Ausmaß und ihre Umsetzungsmethoden aus.“

Brzezinski berichtet dann unverhohlen, dass, wenn der Zweite Weltkrieg „mit einem klaren Sieg für Nazi-Deutschland geendet hätte, eine einzige europäische Macht zur dominierenden Weltmacht geworden wäre … Stattdessen wurde die Niederlage Deutschlands hauptsächlich von zwei außereuropäischen Siegern herbeigeführt – den Vereinigten.“ Staaten und die Sowjetunion, die die Nachfolger des unvollendeten Streits in Europa um die Weltherrschaft wurden.“

Mit anderen Worten: Zwei Vögel leben nicht in derselben Höhle. Jemand muss das Sagen haben; entweder wir oder wir.

Ich werde mich nicht näher mit den Wechselfällen des Kalten Krieges befassen. Per Definition konnte es darin kein Richtig oder Falsch geben; Jeder kämpfte um sein eigenes Stück vom Kuchen, versuchte jedoch, angesichts eines schlechten Spiels gute Miene zu bewahren.

Sowohl die UdSSR als auch die USA gaben sich alle Mühe und versuchten so zu tun, als handelten sie aus rein hohen, humanistischen Interessen – im Namen der Sicherheit der Menschheit und des Glücks der Nationen. Sogar ihre Rhetorik war völlig ähnlich: Die sowjetische Propaganda verkündete, Amerika sei „die Zitadelle des Weltimperialismus“, und die amerikanische nannte die UdSSR ein „Reich des Bösen“.

Aber es ist eine seltsame Sache: An die Unmenschlichkeit der sowjetischen Henker, die den halben Planeten in Blut ertränkten, erinnert man sich fast jeden Tag. Aber aus irgendeinem Grund ist es nicht üblich, über unsere Gegner zu sprechen; Dies gilt als schlechtes Benehmen und als Rückfall des imperialen Bewusstseins.

Nehmen wir zum Beispiel die berühmte Konfrontation zwischen den Sonderdiensten. Es besteht kein Zweifel – der KGB ist eine finstere Organisation. Allerdings gab es auch bei der CIA keine Engel in weißen Gewändern.

Eine der Hauptaktivitäten dieser Abteilung war vom Moment ihrer Gründung an die Durchführung sogenannter verdeckter Operationen; Schon in der Richtlinie Nr. 10/2 des Nationalen Sicherheitsrates der USA aus dem Jahr 1948 hieß es, dass unter dem Begriff „verdeckte Operationen“ alle Arten von Aktivitäten gegen ausländische Staaten zu verstehen seien, die von der US-Regierung durchgeführt oder genehmigt würden. Gleichzeitig sollte ihre Quelle in keiner Weise offengelegt werden; im Falle eines Scheiterns hat die amerikanische Regierung das Recht, ihre Beteiligung daran zu verbergen. (Die NSS-Richtlinie bezeichnete dies schüchtern als „Prinzip der plausiblen Leugnung“.)

Die erschöpfende Liste der verdeckten Operationen implizierte die folgenden Optionen – ich zitiere:

„...Propaganda, Wirtschaftskrieg, präventive direkte Aktion, einschließlich Sabotage, Subversion gegen ausländische Staaten, einschließlich Unterstützung von Untergrund-Widerstandsbewegungen, Partisanen und Emigrantengruppen.“

1953 – Iran, Sturz von Premierminister Mossadegh und Wiederherstellung der Macht des Schahs. (Operation Ajax.)

1954 – Guatemala, Vorbereitung eines Staatsstreichs, um den proamerikanischen Oberst Armas an die Macht zu bringen. (Operation El Diablo.)

1961 – Kuba, ein Versuch, das Castro-Regime durch die Landung von Truppen unter Emigranten zu stürzen, die in den Vereinigten Staaten eine militärische Ausbildung absolviert hatten. (Zapata-Plan.)

1969 – Kampuchea, Sturz der Regierung von Prinz Sihanouk. (Bedienung „Menü“.)

1974–1976 – Angola, militärische und finanzielle Unterstützung für die Gruppen FNLA und UNITA, die Krieg gegen die prosowjetische Regierung führen. (Operation Lefeature.)

1980-1981 – Grenada, Versuch, Sabotage und Unruhen zu organisieren. (Operation Flash of Fury.) Am Ende endete die Angelegenheit, wie Sie wissen, mit einer direkten Invasion Grenadas durch amerikanische Truppen und der Ermordung von Premierminister Maurice Bishop.

Und wenn Ihnen jemand sagt, dass dies ein klares Beispiel für Demokratie und Liberalismus ist, dann stoßen Sie ihm direkt in die Augen.

In der Konfrontation mit dem Kreml-Regime und den Bazillen des Kommunismus waren die amerikanischen Geheimdienste nie besonders zurückhaltend, weder in ihren Methoden noch in ihren Mitteln. Niemand erinnert sich heute beispielsweise daran, dass in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren regelmäßig Sabotagegruppen (hauptsächlich aus Emigranten und ehemaligen Kriegsgefangenen) in das Gebiet der UdSSR entsandt wurden, deren Aufgabe es war, Terroranschläge und politische Attentate zu organisieren.

Dem bewaffneten Untergrund wurde erhebliche Hilfe geleistet – in der Ukraine, in den baltischen Staaten – was natürlich offensichtlich nicht mit den Grundsätzen des Völkerrechts übereinstimmte.

Eine andere Sache ist, dass solche Methoden auch keine greifbaren Ergebnisse bringen konnten; Nach ein oder zwei Sabotageakten wäre die Sowjetregierung kaum zusammengebrochen.

„Wir werden einen anderen Weg einschlagen“ – so ähnlich, fast leninistisch, musste sich Allen Dulles, der effektivste CIA-Direktor in Langleys Geschichte, am Ende äußern.

„Wir haben in den letzten fünf Jahren viele Milliarden Dollar ausgegeben, um uns auf einen möglichen Krieg mit Bomben, Flugzeugen und Waffen vorzubereiten“, schrieb er in seinem Buch „Peace or War“ aus den 1950er-Jahren. „Aber wir gaben wenig Geld für den ‚Krieg der Ideen‘ aus, in dem wir eine Niederlage erlitten, die nicht von militärischen Kräften abhängt.“

Diese Worte stimmen voll und ganz mit einer anderen ebenso berühmten Aussage von John Kennedy überein. „Wir können die Sowjetunion nicht in einem konventionellen Krieg besiegen“, sagte er 1961. - Dies ist eine uneinnehmbare Festung. Wir können nur mit anderen Methoden gewinnen: ideologisch, psychologisch, propagandistisch, wirtschaftlich.“

„Die Verwüstung findet nicht in Schränken statt, sondern in den Köpfen“, lehrte Professor Preobrazhensky einst. Der Westen konnte den Hauptfeind – so wurde die UdSSR in ihren geheimen Memoranden und Dokumenten offiziell genannt – nur auf eine Weise besiegen: nicht auf den Feldern offener Schlachten, sondern auf dem Gebiet der Ideologie.

Einer der Anführer des KGB, Armeegeneral Philip Bobkov – wir müssen auf diese außergewöhnliche, kluge Figur zurückkommen – argumentierte, dass der britische Geheimdienst beispielsweise einen Plan mit dem Codenamen „Lyautey“ entwickelt habe, der die Schaffung einer passiven Anti- Sowjetischer Untergrund in der UdSSR; für die Zukunft.

Der Name des Plans entstand offensichtlich nicht zufällig: zu Ehren des französischen Marschalls Lyautey, der die Landung der Alliierten in Algerien anführte. Seine Armee war von der Hitze erschöpft, und dann befahl der Marschall, Bäume entlang der Straßen zu pflanzen.

„Wie kann es sein“, waren die Untergebenen überrascht, „wir werden Bäume pflanzen, aber es wird keinen Schatten geben.“

„Das werden wir nicht haben“, antwortete der scharfsinnige Kommandant. „Aber es wird in 50 Jahren erscheinen.“

Das Hauptziel des Lyautey-Plans bestand laut Bobkov darin, ein Programm zu starten, „das darauf abzielt, das bestehende Staatssystem im Land zu schwächen und zu untergraben … Auf der Suche nach Kräften, die den Staat im Land zerstören könnten, und diesem Plan zufolge Agenten wurden entsandt und versorgten diejenigen mit Geld, die den Weg der antisowjetischen Aktivität einschlugen.“

Etwa zur gleichen Zeit, Ende der 1950er Jahre, entwickelten die Amerikaner eine ähnliche Doktrin. Eine der Anweisungen des US-Außenministeriums befahl seinen Auslandsvertretungen in der UdSSR (Botschaft, ​​Generalkonsulate), aktive Propaganda- und Rekrutierungsarbeit im kreativen und studentischen Bereich durchzuführen – also unter Personen, die in der Lage sind, die Bildung der Öffentlichkeit zu beeinflussen Meinung.

Vor drei Jahrzehnten warnte Lubjanka die Führung des Landes, dass die Amerikaner mit der Rekrutierung sogenannter „Agenten des Einflusses“ auf Hochtouren seien.

Ich gebe einen Auszug aus einer streng geheimen Notiz des KGB der UdSSR an das Zentralkomitee der KPdSU vom 24. Januar 1977; Es trug den Titel „Über die Pläne der CIA, Einflussfaktoren unter Sowjetbürgern zu gewinnen“:

„Die Führung des amerikanischen Geheimdienstes plant, gezielt und beharrlich und unabhängig von Kosten nach Personen zu suchen, die aufgrund ihrer persönlichen und geschäftlichen Qualitäten in der Lage sind, künftig Verwaltungspositionen im Verwaltungsapparat zu besetzen und die vom Feind formulierten Aufgaben zu erfüllen.“ ...

Nach Angaben der CIA werden die gezielten Aktivitäten einflussreicher Agenten zur Entstehung bestimmter innenpolitischer Schwierigkeiten in der Sowjetunion beitragen, die Entwicklung unserer Wirtschaft verzögern und wissenschaftliche Forschung in der Sowjetunion in Sackgassen führen. ”

Als KGB-Vorsitzender Kryuchkov dieses Dokument jedoch auf einer nichtöffentlichen Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR verkündete – dies geschah bereits am Vorabend des Zusammenbruchs der Union, im Juni 1991 – wurde er fast ausgelacht. Trotz des geschlossenen Charakters der Veranstaltung gelangten die Zusammenfassungen des Berichts sofort an die Presse; Gleichzeitig wollte sich niemand mit seinem Wesen befassen. Die Abneigung gegen Krjutschkow, den die liberale Öffentlichkeit vielleicht als den größten sowjetischen Rückschritt betrachtete, als eine Art moosigen Dummkopf des alten Regimes, überschattete den gesunden Menschenverstand völlig.

Ich erinnere mich, dass es sogar in der Presse eine ganze Diskussion gab, in der argumentiert wurde, dass der Begriff „Agent des Einflusses“ eine reine KGB-Unterstellung sei, die im kürbisförmigen Kopf des Obskurantisten Kryuchkov entstanden sei.

Aber wenn wir damals schlauer wären, hätten wir auf Krjutschkows Worte hören sollen, schon allein deshalb, weil er nicht derjenige war, der diesen Begriff erfunden hat. Es wurde erstmals vom Chef der Abwehr, Admiral Canaris, in Umlauf gebracht. Der Ausdruck „Agent of Influencer“ findet sich auch in der Fachliteratur; er wird weltweit und in der Ausbildung künftiger Geheimdienstoffiziere verwendet.

Was ist ein Einflussagent? Dabei handelt es sich nicht nur um jemanden, der für den Geheimdienst eines anderen arbeitet; er muss in der Lage sein, das öffentliche Bewusstsein zu beeinflussen; Es spielt keine Rolle – auf nationaler Ebene oder nur in einer bestimmten Stadt. Grob gesagt, die fünfte Spalte.

In amerikanischen Primärquellen klingt diese Definition noch klarer:

„Eine Person, die dazu genutzt werden kann, heimlich ausländische Vertreter, Meinungsmacher, Organisationen oder einflussreiche Interessen zu beeinflussen, um die Ziele der Regierung ihres Landes zu fördern, oder die in der Lage ist, bestimmte Maßnahmen zur Unterstützung der Außenpolitik ihres Landes zu ergreifen.“

Seit der Antike kennt die Geschichte viele Fälle erfolgreicher Aktivitäten einflussreicher Agenten. Als Alexander der Große das blühende Land Sogdiana (das Gebiet des heutigen Usbekistan und Tadschikistan) eroberte, berief er sofort hundert zuverlässige junge Männer aus Mazedonien und Griechenland ein; Diese „fünfte Kolonne“ wurde besonders sorgfältig ausgewählt – alle Gesandten hatten adelige Herkunft und eine hervorragende Ausbildung, waren klug und gutaussehend. Mit seiner Macht verheiratete Mazedonier sie sofort mit Mädchen aus dem örtlichen Adel und scheute sich nicht, persönlich die Rolle des Heiratsvermittlers zu spielen. Auf solch einfache Weise zerstörte Alexander sofort die Spitze von Sogdiana und versperrte der örtlichen Elite für viele Jahre jeden Rückzugsweg.

Die Goldene Horde folgte einst genau demselben Weg. Die tatarischen Khans beschränkten sich nicht nur darauf, die alten slawischen Fürstentümer zu erobern und regelmäßig Tribut zu erhalten; Es war klar, dass die Slawen früher oder später an Stärke gewinnen und versuchen würden, das fremde Joch abzuschütteln. Um dies zu vermeiden, handelten die Khane listig: Sie begannen, die jungen fürstlichen Erben zur Erziehung aufzunehmen, erklärten sie zu ihren eigenen Adoptivsöhnen und umgaben sie mit aller erdenklichen Sorgfalt. Und als sie erwachsen wurden und nach Hause zurückkehrten, um die Fürstentümer zu regieren, waren sie bereits mehr Tataren als Slawen – sowohl in der Mentalität als auch in der Erziehung.

(Die verräterischen Khane machten nur einmal einen Fehler, da sie das Moskauer Fürstentum – einst eines der provinziellsten und schwächsten – nicht rechtzeitig bemerkten.)

Übrigens wussten unsere Vorfahren im Gegensatz zu zukünftigen Nachkommen schon vor vielen Jahrhunderten die Vorteile des Einsatzes von Einflussmitteln zu schätzen.

Ich möchte nur ein Beispiel nennen, das der Feder von Alexandre Dumas, dem Vater, durchaus würdig ist. („Die drei Musketiere“ mit ihrer kleinen Palastaffäre verblassen vor diesem Hintergrund einfach.)

Das war im zweiten Drittel des 18. Jahrhunderts. Russland war dann in mehrere Fronten gleichzeitig zerrissen – mit einer Hand bekämpfte es die Türken, mit der anderen befriedete es die Krimtataren. Und plötzlich drohte vor dem Thron von Anna Ioannovna ein neuer Krieg mit unserem alten, ewigen Feind – Schweden, dem die Macht einfach nicht standhalten konnte.

Auch der schwedische König verspürte im Prinzip keine besondere Kampflust – die Lehren von Poltawa und der Frieden von Nystadt waren noch zu einprägsam –, wurde aber vom örtlichen Adel auf jede erdenkliche Weise gedrängt, der wiederum großzügig war angeregt Die Franzosen waren damals unsere Gegner. Bestuschew, der russische Botschafter in Schweden, musste sich alle Mühe geben, ihn zu unterbrechen Argumente Französisch Argumente noch klangvoller. Um es einfach auszudrücken: Die beiden Botschaften haben Mitglieder des schwedischen Parlaments auf banalste Weise bestochen und überboten.

Doch eines schönen Tages überbot der französische Botschafter alle erdenklichen Wetten auf einmal und bescherte den Bürgern eine unvorstellbare Summe von sechstausend Efimki. Es ist klar, dass sie sich sofort vollständig auf die Seite von Paris stellten, und die Kriegsgefahr zeichnete sich deutlicher denn je ab.

Auf Druck des Parlaments ist der schwedische König gezwungen, Verhandlungen mit der Türkei aufzunehmen, wofür er seinen persönlichen Vertreter, einen gewissen Major Sinclair, nach Istanbul schickt. Sinclair trägt eine königliche Botschaft mit sich, in der er vorschlägt, ein Militärbündnis zu schließen und als Einheitsfront gegen Russland aufzutreten. Es ist klar, dass die Angelegenheit sehr tragisch enden wird, sobald die Sendung den Adressaten erreicht.

Allerdings erfuhr Botschafter Bestuschew durch seine Quellen (einer Version zufolge warnte ihn der König selbst, einer anderen zufolge gelang es dankbaren Parlamentariern zu flüstern) im Voraus von Sinclairs Mission und schaffte es, St. Petersburg davor zu warnen. Zwar gelang es dem Major, nach Istanbul zu gelangen und erhielt die Antwort des Sultans (natürlich positiv). Aber er kehrte nie zurück, weil er irgendwo auf halbem Weg von unseren Jungs abgefangen wurde. Und schon bald lagen die erforderlichen Papiere auf dem Tisch der russischen Diplomaten.

Sinclairs Verschwinden wurde den am Straßenrand grassierenden Nachtigallenräubern zugeschrieben; Und obwohl die Schweden es nicht wirklich glaubten und versuchten, die damaligen russischen Geheimdienste für die Ermordung ihres Kuriers verantwortlich zu machen, war bereits Zeit und neue Tranchen gewonnen Argumente Wir haben es geschafft, sicher von St. Petersburg nach Stockholm zu gelangen. So brach dank einiger Einflussfaktoren beinahe ein neuer Krieg zwischen zwei mächtigen Mächten aus, der jedoch durch die Bemühungen anderer Einflussfaktoren rechtzeitig verhindert werden konnte.

Hier sind einige modernere Illustrationen für Sie. Unmittelbar nach seiner Machtübernahme begann Hitler, in allen europäischen Ländern Marionettenparteien der Nazis zu gründen; Für diese Zwecke hat er weder Energie noch Geld gescheut. Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten. Zuerst schlossen sich das benachbarte Österreich und dann andere Staaten ohne großen Widerstand dem Dritten Reich an. Frankreich leistete am längsten Widerstand – ganze drei Tage lang. Danach wurde Marschall Petain, der die Kapitulation erklärte, feierlich zum Oberhaupt der Operettenrepublik in Vichy ernannt, die vollständig unter deutscher Kontrolle stand.

Auch die UdSSR verfügte über dieselben Agenten – jeder einzelne Führer ausländischer kommunistischer Parteien erhielt für seine Existenz beträchtliche Gelder vom KGB. Und die Kinder hochrangiger Beamter – hauptsächlich aus Ländern der Dritten Welt – die an unseren Militärakademien studiert haben? Nach ihrer Rückkehr in ihre Heimat wurden sie in der Regel zu geschickten Dirigenten der Sowjetpolitik.

Ähnliche Arbeit leisten die Geheimdienste übrigens bis heute; Man kann sich kaum vorstellen, wie viele Agenten die militärische Spionageabwehr unter ausländischen Studenten und Kadetten russischer Universitäten rekrutierte. (Ich persönlich kenne einige einfach atemberaubende Beispiele.)

Krjutschkows Gegner waren vor allem von seiner These beeindruckt, dass sich die Gewinnung einflussreicher Agenten für eine Zusammenarbeit grundlegend von der gewöhnlichen Rekrutierung unterscheidet: Es besteht keine Notwendigkeit, ein Abonnement auszuwählen oder ein Pseudonym zu vergeben. "Was ist das?!" - riefen solche Kritiker empört. „Das bedeutet, dass jeder als Einflussfaktor bezeichnet werden kann, so wie einst Millionen Menschen zu Volksfeinden erklärt wurden.“

Tatsächlich ist auch dieses Gegenargument recht zweifelhaft. Ich werde ein schreckliches Geheimnis lüften: Auch heute noch dürfen unsere Geheimdienste ausnahmsweise keine Abonnements einer besonders wertvollen Quelle entziehen. Ein ähnliches Verfahren gibt es in den Geheimdiensten anderer Länder; und im englischen MI6 gibt es beispielsweise überhaupt keine Praxis, ein Abonnement zu erhalten.

Aber leider; 1991 war die Gesellschaft zu berauscht von der Euphorie der bevorstehenden Freiheit; Wie wir wissen, sind Propheten nicht in ihrem eigenen Land ...

Tatsächlich kamen wir nach und nach zur Hauptsache – zu den Ursprüngen dessen, was mit unserem Land geschah, und warum eine mächtige und scheinbar unerschütterliche Macht in einem Augenblick zusammenbrach, wie ein Kartenhaus.

Es gibt viele Verschwörungstheorien zu diesem Thema – eine schwindelerregender als die andere. Gorbatschow war ein Anhänger des Westens, und der Hauptideologe der KPdSU, Alexander Jakowlew, wurde noch während seines Studiums an der University of California von der CIA rekrutiert. Noch einmal – die universelle Freimaurerverschwörung und die Welt hinter den Kulissen.

Ehrlich gesagt bin ich kein großer Fan dieser Versionen; Die Suche nach einfachen Antworten auf komplexe Fragen ist ein typisches Merkmal von uns und weist auf pathologischen Infantilismus hin.

In der gesamten Geschichte hat niemand Russland mehr Schaden zugefügt als wir uns selbst; Aber wie praktisch ist es, Spione, Saboteure und Ausländer für die eigenen Mängel verantwortlich zu machen.

Ich werde niemals glauben, dass die UdSSR nur aufgrund einer listigen Operation der feindlichen Sonderdienste aufgehört hat zu existieren; In vielerlei Hinsicht war dieses Ergebnis eine Folge der gedankenlosen und amateurhaften Politik unserer damaligen Führer – und Lieblinge Gorbatschow natürlich zuallererst.

Eine andere Sache ist, dass der Westen zweifellos seinen Beitrag zu diesem Prozess geleistet hat, und zwar einen beträchtlichen. Vier Jahrzehnte lang versuchten ausländische Geheimdienste – CIA, MI6, BND – auf jede erdenkliche Weise, das Sowjetimperium zu untergraben.

Es ist heutzutage nicht üblich, darüber zu sprechen, aber die „Stimmen“, die bei der Intelligenz, der Dissidentenbewegung und den Gewerkschaften aller Art so beliebt sind, wurden von den Geheimdiensten aktiv und geschickt gespeist – indirekt oder direkt, das spielt keine Rolle.

Die Sowjetunion verlor den Informations- und Ideologiekrieg; man muss den Mut haben, es zuzugeben. Langweiliger, offizieller Agitprop, all diese triste Hoffnungslosigkeit mit einhelliger Zustimmung und allgemeiner Verachtung, erwies sich gegenüber der spektakulären, funkelnden Neon- und Glanzpropaganda der westlichen Lebensart als machtlos.

(„Russland ist eine besiegte Macht“, sagte Zbigniew Brzezinski einmal herablassend. „Es hat einen gigantischen Kampf verloren. Und zu sagen: „Es war nicht Russland, sondern die Sowjetunion“ bedeutet, vor der Realität davonzulaufen. Es war Russland, genannt Sowjetunion . Es forderte die Vereinigten Staaten heraus.

Als 1959 in Moskau die erste Ausstellung amerikanischer Waren organisiert wurde, standen die Menschen tagelang Schlange, nur um ein Glas des bezaubernden, magischen Elixiers Coca-Cola zu trinken. (Übrigens habe ich vor ein paar Jahren, als ich in eine neue Wohnung zog, eine leere Coca-Flasche im Schrank gefunden; es stellte sich heraus, dass mein Vater sie von genau dieser Ausstellung mitgebracht hatte, worauf er für viele ziemlich stolz war Jahre später.)

Doch weder die Amerikaner noch die Briten noch die Deutschen konnten sich vorstellen, wie einfach und schnell der Sieg für sie errungen werden würde; Sie bereiteten sich auf eine langwierige, viele Jahre dauernde Belagerung vor, aber hier geschah alles im Handumdrehen. Niemand hatte Zeit, zurückzublicken, als die UdSSR direkt vor unseren Augen zusammenbrach.

(„Die CIA konnte den Zusammenbruch der Sowjetunion nicht vorhersagen“, musste William Webster, der Langley von 1987 bis 1991 leitete, später zugeben.)

Ähnliche Gefühle dürfte auch der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl gehabt haben, als er im Frühjahr 1990 mit Gorbatschow zu Verhandlungen über die Bedingungen für den Abzug der sowjetischen Truppen kam. Kohl rechnete mit einer schwierigen Diskussion; er beschloss, mit 20 Milliarden Mark zu verhandeln, was im Grunde eine ziemlich lächerliche Summe war; Das Eigentum, das unsere Armee in Deutschland hinterlassen hat, war zehnmal teurer – wir haben allein dort 13 Flugplätze gebaut.

Doch der eloquente Generalsekretär erlaubte ihm nicht einmal, den Mund aufzumachen; Er forderte von Anfang an ... 14 Milliarden. Kohl war einfach sprachlos vor Staunen. Und ein halbes Jahr später bat Gorbatschow – der sofort den Ehrentitel des besten Deutschen erhielt – gedemütigt von Bonn um einen Kredit von 6 Milliarden; Natürlich musste es später zurückgegeben werden – und zwar verzinst.

Das ist immer noch eine große Frage, was ist besser: ein heimtückischer Schädling oder ein naiver Narr ...

Die entscheidende Rolle im Kampf gegen die UdSSR spielte die Machtübernahme von Präsident Ronald Reagan. Der ehemalige Filmschauspieler verstand die Hauptkomponente des Erfolgs sehr genau: Der Kampf gegen Moskau mit traditionellen Methoden war sinnlos und vergeblich.

Unmittelbar nach seiner Amtseinführung stellte Reagan eine neue nationale Sicherheitsstrategie vor, die aus vier Komponenten bestand: Diplomatie, Wirtschaft, Militär und Information. Darüber hinaus war der letzte Link vielleicht der wichtigste.

Im Jahr 1981 wurde in den Vereinigten Staaten ein Projekt mit dem Codenamen „Truth“ entwickelt, das die Organisation massiver Propaganda gegen die UdSSR durch eine schnelle Informationsreaktion vorsah und außerdem das attraktive Image der Staaten verherrlichte (sozusagen, wie sie es nennen). würde ich jetzt sagen, groß angelegte PR).

1983 wurde ein weiteres Projekt geboren – „Demokratie“, in dessen Rahmen sogar ein Hauptquartier unter dem Nationalen Sicherheitsrat (NSC) eingerichtet wurde, um die psychologischen Auswirkungen auf das sozialistische Lager zu koordinieren (durch Auswandererzentren, Organisation direkter Fernsehübertragungen an Sozialisten). Länder, Unterstützung von Oppositionsparteien und Gewerkschaften).

Im Januar 1987 wurde ein spezielles Propaganda-Planungskomitee unter der Leitung von William Clark, dem Assistenten des Präsidenten für nationale Sicherheit, ins Leben gerufen. (Fühlen Sie den Status!)

Der amerikanische Haushalt hat für diese Arbeit keine Milliarden gespart. Und diese Ausgaben zahlten sich bald reichlich aus ...

Autor Volobuev Oleg Wladimirowitsch

§ 32. Die Verbündeten des „Eisernen Vorhangs“ und des „Kalten Krieges“ hören auf, einander zu vertrauen. Die Atomexplosionen über Hiroshima und Nagasaki in der Endphase des Zweiten Weltkriegs töteten nicht nur Hunderttausende Zivilisten, sondern trugen auch zur Verschlechterung der politischen Lage bei

Aus dem Buch Wie ich mit Russland kämpfte [Zusammenstellung] Autor Churchill Winston Spencer

Teil 20 Eine Bedrohung für die freie Welt. Der Eiserne Vorhang Als der Koalitionskrieg zu Ende ging, gewannen politische Fragen zunehmend an Bedeutung. Vor allem Washington hätte mehr Weitsicht an den Tag legen und sich stärker daran halten müssen

Aus dem Buch Zweiter Weltkrieg. (Teil III, Bände 5-6) Autor Churchill Winston Spencer

Teil zwei „Eiserner Vorhang“

Aus dem Buch Stalin: Operation Hermitage Autor Schukow Juri Nikolajewitsch

Das Ende des neuen Jahres 1932 war für die Eremitage von einem ungewöhnlichen Ereignis geprägt. Am 29. Januar gab „Antiques“ erstmals die zuvor beschlagnahmten Gemälde ins Museum zurück – und zwar keine „kleineren“, die im Ausland niemanden interessierten, sondern allgemein anerkannte Meisterwerke: „Haman im Zorn“ und

Aus dem Buch Kalter Krieg: Politiker, Kommandeure, Geheimdienstoffiziere Autor Mlechin Leonid Michailowitsch

Der Eiserne Vorhang ist gefallen Es war bereits Morgen in Moskau, als das Auto des zweiten Mannes im Staat, begleitet vom Sicherheitsdienst, mit hoher Geschwindigkeit durch die stille Stadt raste. Wenn einer der Moskauer, die nachts durch die Stadt gingen, das Gleiten bemerkte

Aus dem Buch des Außenministeriums. Außenminister. Geheimdiplomatie des Kremls Autor Mlechin Leonid Michailowitsch

DER EISERNE VORHANG Wenn Politiker und Historiker gedanklich zu den glücklichen und aufregenden Ereignissen des Frühjahrs 1945 zurückkehren, werden sie noch lange versuchen zu verstehen, warum die Verbündeten von gestern so schnell zu Feinden wurden? Warum trafen sich am 26. April 1945 das sowjetische und das amerikanische Volk an der Elbe?

Aus dem Buch Belagerte Festung. Die unerzählte Geschichte des ersten Kalten Krieges Autor Mlechin Leonid Michailowitsch

Teil zwei. Eiserner Vorhang

Aus dem Buch Kreuzzüge. Mittelalterliche Kriege um das Heilige Land von Asbridge Thomas

Fränkischer Osten – Eiserner Vorhang oder offene Tür? Die Kreuzfahrerstaaten waren keine geschlossenen Gesellschaften, die völlig isoliert von der sie umgebenden Welt des Nahen Ostens waren. Sie waren auch keine europäischen Kolonien. Outremer kann nicht als multikulturell dargestellt werden

Aus dem Buch The Secret Battle of the Superpowers Autor Orlow Alexander Semjonowitsch

Kapitel V. USA: Vordringen hinter den „Eisernen Vorhang“ Am 24. Juni 1956 fand in Moskau eine weitere Luftparade zu Ehren des Tages der Luftflotte der UdSSR statt. Dazu wurden 28 ausländische militärische Luftfahrtdelegationen eingeladen, darunter auch die amerikanische unter der Leitung des Stabschefs

Aus dem Buch „Große Geheimnisse der Rus“ [Geschichte. Heimatländer der Vorfahren. Vorfahren. Schreine] Autor Asov Alexander Igorevich

Die Eisenzeit, die in der Tradition auch Eisen ist, war die Beherrschung des Eisens, die Bronzezeit endete und die Eisenzeit begann: „Und in denen Jahrelang hatten unsere Vorfahren Kupferschwerter. Und so zu ihnen

Aus dem Buch Top Secret: BND von Ulfkotte Udo

Der Eiserne Vorhang und der DDR-MGB Der französische Schriftsteller Alexis de Tocqueville, der vom Marxismus-Leninismus noch nichts wissen konnte, schien über eine prophetische Gabe zu verfügen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts schrieb er: „Auf der Erde gibt es heute zwei große Völker, die auf unterschiedlichen Grundlagen beruhen.“

Aus dem Buch „I Was Present at This“. von Hilger Gustav

Der Vorhang fällt. Polen wurde zerstört und geteilt. Wir waren Zeugen, wie Stalin mit einem dicken Buntstift persönlich eine Linie auf einer geografischen Karte zeichnete, die dort begann, wo die Südgrenze Litauens an die Ostgrenze Deutschlands grenzte, und von dort aus verlief

von Baggott Jim

Aus dem Buch Die geheime Geschichte der Atombombe von Baggott Jim

Kapitel 19 Der Eiserne Vorhang September 1945 – März 1946 Ende August und Anfang September 1945 teilte Hall Lona Cohen mit, dass er ihre Begeisterung für den Umzug in die Sowjetunion nicht teile. Er hielt es für eine ziemlich düstere Aussicht. Obwohl er nichts davon wusste, war er derselben Meinung

Aus dem Buch Berühmte Geheimnisse der Geschichte Autor Sklyarenko Valentina Markowna

„Betonvorhang“ Die Berliner Mauer, die zum Symbol des Kalten Krieges wurde, ist das einzige große Befestigungsbauwerk der Geschichte, das nicht dem Schutz vor dem Feind dienen sollte, sondern die Bewohner daran hindern sollte, die eigene Stadt zu verlassen. Sie hat Berlin in zwei Teile geteilt

Aus dem Buch Russischer Holocaust. Ursprünge und Stadien der demografischen Katastrophe in Russland Autor Matosov Michail Wassiljewitsch

10.2. „EISERNER VORHANG“. „KALTER KRIEG“ Warum entstand nach dem Zweiten Weltkrieg ein eklatanter Widerspruch zwischen dem Weltruhm des siegreichen Russlands und dem anhaltenden Leid, der Katastrophe und dem Hunger seiner Bevölkerung? Lassen Sie uns darüber nachdenken. Warum sind unsere sogenannten Verbündeten?

Der Ausdruck „Eiserner Vorhang“ bezieht sich auf metamorphes, figuratives. Allerdings verbergen sich hinter diesem Satz historische Ereignisse, die sich im wirklichen Leben abspielen, und mit ihnen Hunderte zerbrochener menschlicher Schicksale und Spannungen, die jahrzehntelang andauern.

Was ist der „Eiserne Vorhang“?

In der Sprache des Journalismus ist der „Eiserne Vorhang“ der Wunsch der Regierung der UdSSR (eines totalitären Staates), sich vom verderblichen und schädlichen Einfluss von außen zu trennen. Man glaubte, dass alles, was aus dem Westen kam, feindselig war und einer schnellen Vernichtung und Ausrottung unterworfen war. Für die einfachen Bewohner der Sowjetunion war diese Situation schwierig.

Bewegungseinschränkungen. Nur wenige Glückliche konnten in den Westen gelangen, und häufiger geschah dies mit der Eskorte von Geheimdienstagenten, die sich als Zivilisten verkleideten. Es gab damals auch „befreundete Länder“. Nach mehreren Besuchen wurden die Bewohner der UdSSR jedoch von Enttäuschung überwältigt. Sie versuchten die damaligen Bürger davon zu überzeugen, dass der Sozialismus der erste Schritt zum Sieg des Kommunismus sei. Die letzten Jahre der UdSSR blieben den Bürgern jedoch durch leere Schaufenster, riesige Warteschlangen für notwendige Waren und die Einführung von Gutscheinen in Erinnerung.

Wer hat den Eisernen Vorhang eingeführt?

Das Konzept des „Eisernen Vorhangs“ verbreitete sich, nachdem Winston Churchill im März 1946 seine berühmte Fulton-Rede hielt. Es diente als eine Art Signal für den Kalten Krieg, der die Welt in westliche Demokratien und den Sozialblock spaltete. Die Hauptpunkte der Fulton-Rede waren die Eindämmung der „roten Bedrohung“ und die Schaffung von Streitkräften. Die Schlüsselsätze der Rede bildeten über viele Jahre hinweg die Grundlage der Konfrontation zwischen dem Westen und der Sowjetunion. Zu dieser Zeit wurde der Eiserne Vorhang errichtet.

Ursachen des Eisernen Vorhangs

Die Beziehungen der Sowjetunion zu Europa und den Vereinigten Staaten begannen sich nach 1945 rapide zu verschlechtern. Die Staaten verfolgten eine radikal unterschiedliche Politik und zögerten, einander nachzugeben. Die UdSSR versuchte, ihren Einfluss in Europa auszuüben, und Amerika reagierte schmerzhaft darauf. Die Konfliktsituation und die Spannungen zwischen den Ländern führten zum Kalten Krieg und wurden zum Hauptgrund für den Fall des Eisernen Vorhangs.

„Eiserner Vorhang“ – Vor- und Nachteile

1991 brach die Sowjetunion zusammen. Es war das größte Land der Welt, aus dem 15 souveräne Staaten hervorgingen. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR brach auch die Politik des Eisernen Vorhangs zusammen. Dies bestimmte die weitere unabhängige Entwicklung Russlands und beeinflusste die Wirtschaft anderer Mächte. Einige Historiker bewerten den Fall des Eisernen Vorhangs negativ, in anderen Belangen wird dieses Ereignis jedoch positiv charakterisiert.

Zu den Vorteilen der Politik gehört der Beginn der Entwicklung demokratischer Staaten und Marktwirtschaften. Nachteile: Zusammenbruch von Unternehmen oder deren Verlegung in einen anderen Staat. Das moderne Russland war nicht bereit, die Wirtschaft seines Landes ohne die Hilfe seiner Tochterstaaten unabhängig zu unterstützen. Dies wirkte sich auch auf die Entstehung von Meinungsverschiedenheiten mit den ehemaligen Republiken aus, die Teil der UdSSR waren.

Der Eiserne Vorhang und der Kalte Krieg

Nach 1945 begannen sich die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Europa und Amerika rapide zu verschlechtern. Diese Situation wurde durch unterschiedliche Richtlinien und mangelnde Bereitschaft zu Zugeständnissen verursacht. Die UdSSR versuchte, ihren Einfluss in den europäischen Ländern zu erhöhen, und die Vereinigten Staaten reagierten schmerzhaft darauf. Das Ergebnis des Konflikts war der Kalte Krieg. Seine Hauptetappen waren:

• Wettrüsten;
• der Kampf um die Vorherrschaft im Weltraum;
• nukleare Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.

Mit Beginn der Herrschaft der UdSSR durch Michail Gorbatschow fiel der Eiserne Vorhang und seine Folgen führten zu einer wirtschaftlichen und politischen Krise in der Sowjetunion. Dies erlaubte uns nicht, den Kampf mit Amerika fortzusetzen, und endete mit der Kündigung des Unionsvertrags und dem Ende des Kalten Krieges. Das Symbol des Falls war der Fall der Berliner Mauer, und die UdSSR verabschiedete ein Gesetz über die Regeln für Reisen des sowjetischen Volkes ins Ausland.

„Eiserner Vorhang“ – die Bedeutung der Phraseologie

Nur wenige Menschen wissen, dass der Eiserne Vorhang tatsächlich existierte. Es wurde bei Theateraufführungen verwendet, um die Zuschauer vor dem Feuer zu schützen, das die Bühne erleuchtete. „Eiserner Vorhang“ ist eine Ausdruckseinheit, die nach W. Churchills Rede weit verbreitet war, aber auch vor ihm verwendet wurde. Der Ausdruck findet sich nicht nur in Bezügen zum Kalten Krieg, sondern auch im Alltag. Über einen verschwiegenen Menschen können wir beispielsweise sagen, dass er einen „Eisernen Vorhang“ um sich herum errichtet hat.