Januar 1905 „Bloody Sunday“ – eine Tragödie, die zum Banner wurde. Der König erfuhr es am Abend

» Gesellschaft der Fabrikarbeiter unter der Leitung eines Priesters Georgy Gapon. Als scheinbar nicht besonders herausragende Persönlichkeit, aber mit großem Ehrgeiz, geriet er bald unter den Einfluss seines sozialistischen Umfelds und ließ sich „mit dem Strom treiben“. Mit Beginn der liberalen Regierung des Ministers Swjatopolk-Mirski Gapons Aktivitäten erlangten den Charakter systematischer Propaganda. Er rückte noch näher an die linke Intelligenz heran und versprach ihnen, eine Arbeitsrede vorzubereiten. Der Fall von Port Arthur, der das Ansehen der Macht untergrub, galt für ihn als günstiger Moment.

Am 29. Dezember 1904 stellten die Führer der Gapon-Gesellschaft im Verteidigungswerk Putilov bei der Direktion die Forderung, einen Vorarbeiter zu entlassen, der angeblich vier Arbeiter ohne Angabe von Gründen entlassen hatte. Am 3. Januar 1905 trat ganz Putilovsky in den Streik. Die Forderungen der Streikenden waren immer noch wirtschaftlicher Natur, aber wenn sie erfüllt würden, würde die gesamte heimische Industrie zusammenbrechen (8-Stunden-Arbeitstag, hoher Mindestlohn). Gaponows Gesellschaft verfügte offenbar über beträchtliche Mittel. Gerüchten zufolge stammte das Geld aus dem feindlichen Russland japanisch Quellen.

Der Streik breitete sich in der gesamten Hauptstadt aus. Große Scharen von Streikenden zogen von Fabrik zu Fabrik und forderten überall einen Arbeitsstopp, andernfalls drohten sie mit Gewalt. Am 5. Januar 1905 wurde auf einer Versammlung unter Beteiligung der Sozialdemokraten ein politisches Programm der Bewegung ausgearbeitet. Am 6. Januar verfassten sie eine Petition an den Zaren. Am selben Tag wurde mit Kartätschen auf Nikolaus II. geschossen, der zur Segnung des Wassers kam.

...Zum Dreikönigstag gingen wir zur Wassersegnung nach St. Petersburg. Nach dem Gottesdienst in der Kirche des Winterpalastes ging der Kreuzzug hinunter zur Newa zum Jordan – und dann, während des Grußes der Garde-Pferdebatterie von der Börse, feuerte eine der Kanonen echten Schrot ab und übergoss ihn Neben der Segnung des Wassers verwundeten sie einen Polizisten, durchbohrten das Banner, Kugeln zerschmetterten das Glas im Untergeschoss des Winterpalastes und sogar auf der Plattform des Metropoliten stürzten mehrere am Ende ihres Lebens.

Der Salutschuss ging weiter, bis 101 Schüsse abgefeuert wurden – der Zar rührte sich nicht und niemand rannte, obwohl Kartätschen erneut einfliegen konnten.

War es ein Attentat oder ein Unfall – unter den alleinstehenden Männern wurde ein Kombattant erwischt? Oder ist es wieder ein schlechtes Zeichen? Wenn sie genauer gewesen wären, hätten sie mehrere hundert Menschen getötet ...

(A.I. Solschenizyn. „August der Vierzehnte“, Kapitel 74.)

8. Januar in St. Petersburg im Streik das letzte Mal Zeitungen kamen heraus, und dann kam die Idee dorthin zu gehen Winterpalast. Die an den Zaren gerichtete „Arbeiterpetition“ war auf den Ton des einfachen Volkes abgestimmt, es war jedoch klar, dass sie von einem erfahrenen sozialdemokratischen Agitator verfasst worden war. Die Hauptforderung war nicht eine Erhöhung der Löhne und verbesserte Arbeitsbedingungen, sondern allgemeine, direkte, gleichberechtigte, geheime Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung. Es gab 13 weitere Punkte, darunter alle Freiheiten, die Ministerverantwortung und sogar die Abschaffung aller indirekten Steuern. Die Petition endete kühn: „Befehle und schwöre, sie zu erfüllen... sonst werden wir alle auf diesem Platz vor deinem Palast sterben!“

Die Behörden waren über die Art der Bewegung nur sehr unzureichend informiert. Es wurden keine Zeitungen veröffentlicht, der Bürgermeister vertraute Gapon voll und ganz, die Stadtpolizei war schwach und zahlenmäßig gering. Der Bürgermeister versuchte, überall in der Stadt Bekanntmachungen anzubringen, die den Umzug verbieten, aber aufgrund eines Streiks der Druckereien konnten nur kleine, unscheinbare Plakate hergestellt werden. Gapon überzeugte die Arbeiter in Versammlungen davon, dass keine Gefahr bestehe, dass der Zar die Petition annehmen würde, und wenn er ablehne, dann „haben wir keinen Zaren!“ Da die Behörden die Demonstration nicht verhindern konnten, errichteten sie Militärsperren auf allen Wegen, die von den Arbeitervierteln zum Palast führten.

Der Mythos vom Blutsonntag

Am Sonntag, dem 9. Januar 1905, zogen Menschenmassen aus verschiedenen Teilen der Stadt in die Innenstadt, in der Hoffnung, um zwei Uhr am Winterpalast zusammenzukommen. Der schüchterne Zar hatte Angst, zum Volk zu gehen; er wusste nicht, wie er mit den Massen reden sollte. Später schrieben kommunistische Autoren fälschlicherweise, die Prozession sei rein friedlich verlaufen. In Wirklichkeit war jedoch alles anders. In der Stadt konnten militärische Absperrungen, weder Warnungen noch Drohungen noch leere Salven die vorrückenden Arbeitermassen aufhalten. Hier und da kommen Leute mit „Hurra!“ Sie stürmten auf die Armeeformation zu, die Studenten beschimpften die Soldaten mit Obszönitäten, bewarfen sie mit Steinen und feuerten mit Revolvern. Dann wurden an mehreren Orten Vergeltungssalven auf die Menge abgefeuert, die 130 Menschen töteten und mehrere Hundert verletzten (insgesamt nahmen 300.000 an der Demonstration teil). Gapon entkam sicher.

Mehrere Tage lang herrschte in St. Petersburg schreckliche Verwirrung. Die Polizei war verwirrt. In der ganzen Stadt wurden Laternen zerbrochen, Geschäfte und Privathäuser ausgeraubt und abends der Strom abgeschaltet. Der Innenminister Swjatopolk-Mirski und der St. Petersburger Bürgermeister Fullon wurden ihres Amtes enthoben. Fullons Platz war fest besetzt Dmitri Trepow. Unter seiner Führung begann sich die Stadt zu beruhigen, die Menschen kehrten nach und nach zur Arbeit zurück, obwohl die Revolutionäre versuchten, dies mit Gewalt zu verhindern. Doch die Unruhen weiteten sich auf andere Städte aus. „Toller Eindruck“ Blutiger Sonntag„Der 9. Januar hat auch im Ausland einen Unterschied gemacht.

Am 19. Januar empfing Nikolaus II. in Zarskoje Selo eine von Trepow zusammengestellte Delegation wohlmeinender Arbeiter aus verschiedenen Fabriken.

...Du hast dich von Verrätern und Feinden unseres Heimatlandes in die Irre führen lassen“, sagte der König. – Rebellische Versammlungen reizen die Menge nur zu Unruhen, die die Behörden immer dazu gezwungen haben und zwingen werden, auf militärische Gewalt zurückzugreifen ... Ich weiß, dass das Leben eines Arbeiters nicht einfach ist. Aber dass eine rebellische Menge mir ihre Bedürfnisse mitteilt, ist kriminell. Ich glaube an die ehrlichen Gefühle der arbeitenden Menschen und vergebe ihnen deshalb ihre Schuld.

Aus der Staatskasse wurden 50.000 Rubel für Leistungen an die Familien der Opfer bereitgestellt. Um die Bedürfnisse der Arbeiter unter Beteiligung gewählter Vertreter aus ihrer Mitte zu klären, wurde eine Kommission von Senator Schidlowski eingesetzt. Den Revolutionären gelang es jedoch, ihre Kandidaten in diese Kommission zu holen, die eine Reihe politischer Forderungen vorbrachten – die Kommission konnte nie ihre Arbeit aufnehmen.

9. Januar (22. Januar nach neuem Stil) 1905 - ein wichtiges historisches Ereignis in Die morderne Geschichte Russland. An diesem Tag wurde mit stillschweigender Zustimmung von Kaiser Nikolaus II. eine 150.000 Mann starke Prozession von Arbeitern erschossen, die dem Zaren eine von Zehntausenden Einwohnern St. Petersburgs unterzeichnete Petition mit der Bitte um Reformen überreichen wollten.

Der Grund für die Organisation der Prozession zum Winterpalast war die Entlassung von vier Arbeitern des größten Putilov-Werks in St. Petersburg (heute Kirov-Werk). Am 3. Januar begann ein Streik von 13.000 Fabrikarbeitern, der die Rückkehr der Entlassenen, die Einführung eines 8-Stunden-Arbeitstages und die Abschaffung der Überstunden forderte.

Die Streikenden gründeten eine aus Arbeitern gewählte Kommission, die gemeinsam mit der Verwaltung die Beschwerden der Arbeiter untersuchen sollte. Es wurden Forderungen entwickelt: einen 8-Stunden-Arbeitstag einzuführen, obligatorische Überstunden abzuschaffen, einen Mindestlohn festzulegen, Streikteilnehmer nicht zu bestrafen usw. Am 5. Januar erließ das Zentralkomitee der Sozialdemokratischen Partei Russlands (SDAPR) eine Flugblatt, in dem die Putiloviten aufgefordert werden, den Streik zu verlängern, und Arbeiter anderer Fabriken sollten sich ihm anschließen.

Die Putiloviten wurden von den Schiffbau-, Patronen- und anderen Fabriken Obukhovsky, Nevsky und am 7. Januar zum Generalstreik unterstützt (nach unvollständigen offiziellen Angaben beteiligten sich über 106.000 Menschen daran).

Nikolaus II. übertrug die Macht in der Hauptstadt an das Militärkommando, das beschloss, die Arbeiterbewegung zu zerschlagen, bis es zu einer Revolution kam. Die Hauptaufgabe bei der Unterdrückung der Unruhen wurde der Garde zugeteilt; sie wurde durch andere Militäreinheiten des Bezirks St. Petersburg verstärkt. 20 Infanteriebataillone und über 20 Kavalleriegeschwader wurden an vorgegebenen Punkten konzentriert.

Am Abend des 8. Januar appellierte eine Gruppe von Schriftstellern und Wissenschaftlern unter Beteiligung von Maxim Gorki an die Minister mit der Forderung, die Hinrichtung von Arbeitern zu verhindern, doch sie wollten nicht darauf hören.

Für den 9. Januar war ein friedlicher Marsch zum Winterpalast geplant. Die Prozession wurde von der juristischen Organisation „Treffen der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“ unter der Leitung von Priester Georgy Gapon vorbereitet. Gapon sprach bei Versammlungen und forderte einen friedlichen Marsch zum Zaren, der allein für die Arbeiter eintreten könne. Gapon bestand darauf, dass der Zar zu den Arbeitern gehen und ihren Appell annehmen sollte.

Am Vorabend der Prozession gaben die Bolschewiki eine Proklamation „An alle St. Petersburger Arbeiter“ heraus, in der sie die Sinnlosigkeit und Gefahr der von Gapon geplanten Prozession erklärten.

Am 9. Januar gingen etwa 150.000 Arbeiter in St. Petersburg auf die Straße. Die von Gapon angeführten Kolonnen machten sich auf den Weg zum Winterpalast.

Die Arbeiter kamen mit ihren Familien, trugen Porträts des Zaren, Ikonen, Kreuze und sangen Gebete. Überall in der Stadt traf die Prozession auf bewaffnete Soldaten, aber niemand wollte glauben, dass sie schießen könnten. Kaiser Nikolaus II. hielt sich an diesem Tag in Zarskoje Selo auf. Als sich eine der Kolonnen dem Winterpalast näherte, waren plötzlich Schüsse zu hören. Die im Winterpalais stationierten Einheiten feuerten drei Salven auf die Teilnehmer der Prozession (im Alexandergarten, an der Schlossbrücke und am Generalstabsgebäude). Die Kavallerie und die berittenen Gendarmen schlugen die Arbeiter mit Säbeln nieder und erledigten die Verwundeten.

Nach offiziellen Angaben wurden 96 Menschen getötet und 330 verletzt, inoffiziellen Angaben zufolge mehr als tausend Tote und zweitausend Verwundete.

Nach Angaben von Journalisten der St. Petersburger Zeitungen betrug die Zahl der Toten und Verwundeten etwa 4,9 Tausend Menschen.

Die Polizei begrub die Getöteten nachts heimlich auf den Friedhöfen Preobrazhenskoye, Mitrofanyevskoye, Uspenskoye und Smolenskoye.

Die Bolschewiki der Wassiljewski-Insel verteilten ein Flugblatt, in dem sie die Arbeiter dazu aufriefen, Waffen zu ergreifen und einen bewaffneten Kampf gegen die Autokratie zu beginnen. Arbeiter beschlagnahmten Waffenlager und Lagerhäuser und entwaffneten die Polizei. Die ersten Barrikaden wurden auf der Wassiljewski-Insel errichtet.

Ein wichtiges Problem in der russischen Geschichte zu Beginn des 20. Jahrhunderts ist die Frage, ob die erste russische Revolution von 1905–1907 und damit die gesamte Revolutionszeit das Ergebnis tiefgreifender Veränderungen war soziale Probleme Oder ein tragisches Missverständnis, das Russland auf den Abgrund der Geschichte stürzte?

Das Schlüsselereignis, das im Mittelpunkt dieser Debatte steht, ist der Bloody Sunday. Die Folgen dieses Ereignisses für die weitere Geschichte sind enorm. In der Hauptstadt des Russischen Reiches wurde plötzlich das Blut der Arbeiter vergossen, was das Vertrauen der breiten Massen in die Autokratie untergrub.

Macht: Nachahmung des „öffentlichen Dialogs“

Die Geschichte der Demonstration vom 9. Januar 1905 ist auf zwei historische Umstände zurückzuführen: den „Frühling von Swjatopolk-Mirski“ und die Versuche von Anhängern der Autokratie, Kontakte zur Arbeiterklasse zu knüpfen.

Nach der Ermordung des Innenministers V.K. am 15. Juli 1904 durch die Sozialrevolutionäre. Plehve neuer Minister P.D. Swjatopolk-Mirski zog es vor, eine liberalere Politik zu verfolgen. Er bereitete einen Reformentwurf vor, der die Schaffung eines gesetzgebenden Parlaments vorsah. Öffentliche Versammlungen waren erlaubt. Die liberale Intelligenz begann, Bankette zu organisieren, die die Öffentlichkeit anzogen. Bei diesen Banketten wurde auf die Verfassung und den Parlamentarismus angestoßen. Der Kongress der Zemstvo-Führer befürwortete auch die Wahl von Abgeordneten aus dem Volk und die Übertragung eines Teils ihrer Gesetzgebungsbefugnisse auf diese.

Nach den Intellektuellen wurden auch die Arbeiter aktiver. Die Entstehung der Arbeiterbewegung zu Beginn des Jahrhunderts wurde durch die Polizei erleichtert. In den Jahren 1898-1901 gelang es dem Chef der Moskauer Sicherheitsabteilung, Sergej Wassiljewitsch Zubatow, seine Führung davon zu überzeugen, dass sich die Autokratie im Kampf gegen die liberale Intelligenz und die Bourgeoisie auf die Arbeiter verlassen könne.

Im Jahr 1902 leitete Zubatov die Sonderabteilung der Polizei und begann, die Gründung von „Zubatov“-Arbeiterorganisationen im ganzen Land zu fördern. In St. Petersburg wurde die „Gesellschaft für gegenseitige Hilfe der mechanischen Produktionsarbeiter von St. Petersburg“ gegründet. „Zubatows“ Organisationen befassten sich hauptsächlich mit der Organisation kultureller Freizeitaktivitäten und wandten sich bei Widersprüchen mit den Arbeitgebern an die offiziellen Behörden, die sich mit der Angelegenheit befassten und manchmal die Arbeitnehmer unterstützten.

Aber manchmal beteiligten sich „Zubatoviten“ an Streiks. Es wurde deutlich, dass die Arbeiterbewegung außer Kontrolle geriet. Plehve verlangte, dass Subatow „mit all dem aufhört“, und entließ Subatow 1903 mit der Begründung, er sei an der Organisation der Streikbewegung beteiligt gewesen und habe andere Sünden begangen. „Subatows“ Organisationen zerfielen, die Arbeiteraktivisten gerieten unter die Kontrolle oppositioneller Sozialisten.

Gapon: Demokratie von unten

Aber in St. Petersburg überlebte die Bewegung dank der Aktivitäten des jungen Priesters Georgy Apollonovich Gapon, den Zubatov zur Propaganda unter den Arbeitern anzog. Gapon erfreute sich bei ihnen großer Beliebtheit.

Im Jahr 1904 wurde auf Initiative von Gapon mit Zustimmung der Behörden (einschließlich des St. Petersburger Bürgermeisters I.A. Fullon) in St. Petersburg eine große Arbeiterorganisation gegründet – die Versammlung der russischen Fabrikarbeiter. Am 15. Februar genehmigte Plehve seine Charta in der Überzeugung, dass die Situation dieses Mal unter Kontrolle sein würde.

Als die Beamten, die ihn unterstützten, von Gapons Ideen erfuhren, weigerten sie sich, das Treffen weiter zu unterstützen. Aber die Sozialdemokraten kollaborierten mit Gapon.

Die Arbeit am Programm der Organisation begann im März 1904. Um die Monarchie zu Zugeständnissen zu zwingen, plante Gapon einen Generalstreik und gegebenenfalls sogar einen Aufstand, allerdings erst nach sorgfältiger Vorbereitung, um die Arbeit der Versammlung auf andere Städte auszudehnen. Doch die Ereignisse übertrafen seine Pläne.

Am 3. Januar 1905 führten Mitglieder der Versammlung einen Streik im Putilov-Werk an. Der Grund für den Streik war die Entlassung von vier Arbeitern – Mitgliedern der Organisation. Sie beschlossen, ihre eigenen nicht aufzugeben. Bei der Diskussion dieses Falles diskutierten die Leiter des Treffens über die unerträglichen Bedingungen, in denen sich russische Arbeiter befinden. Zunächst versuchten Gapon und seine Kameraden, die Angelegenheit friedlich zu lösen, doch die Werksverwaltung und Regierungsbeamte lehnten ihre Vorschläge ab. Die Streikenden reagierten, indem sie umfassendere Forderungen vorbrachten, darunter einen 8-Stunden-Arbeitstag, die Abschaffung von Überstunden, höhere Löhne für ungelernte Arbeiter, verbesserte sanitäre Einrichtungen usw. Der Streik wurde von anderen Unternehmen der Metropolen unterstützt.

Gapons Petition: letzte Chance für die Monarchie

Gapon und seine Mitarbeiter beschlossen, die Aufmerksamkeit des Zaren auf die Probleme der Arbeiter zu lenken – sie riefen am Sonntag, dem 9. Januar, die Massen der Arbeiter zu einer Demonstration zusammen, um zum Winterpalast zu kommen und Nikolaus II. eine Petition mit den Forderungen der Arbeiter zu überreichen.

Der Text der Petition wurde von Gapon nach einer Diskussion mit der oppositionellen Intelligenz, vor allem Sozialdemokraten und Journalisten (S. Stechkin und A. Matyushensky), verfasst. Die Petition war im Stil einer Kirchenpredigt verfasst, enthielt jedoch zeitgenössische gesellschaftliche und politische Forderungen der Zeit.

In dem Dokument ging es um die Not der Menschen, die mit ihrer Arbeit den Reichtum des Landes schaffen:

„Wir sind verarmt, wir werden unterdrückt, mit harter Arbeit belastet, wir werden misshandelt, wir werden nicht als Menschen anerkannt, wir werden wie Sklaven behandelt, die unser bitteres Schicksal ertragen und schweigen müssen.

Wir haben es ausgehalten, aber wir werden immer weiter in den Pool der Armut, Gesetzlosigkeit und Ignoranz gedrängt, wir werden von Despotismus und Tyrannei erdrosselt und ersticken. Es gibt keine Kraft mehr, mein Herr! Die Grenze der Geduld ist erreicht. Für uns ist dieser schreckliche Moment gekommen, in dem der Tod besser ist als die Fortsetzung unerträglicher Qualen.“

Aber unter der bestehenden Ordnung gibt es keine Möglichkeit, der Unterdrückung mit friedlichen Mitteln zu widerstehen: „Und so gaben wir die Arbeit auf und sagten unseren Arbeitgebern, dass wir nicht mit der Arbeit beginnen würden, bis sie unsere Forderungen erfüllt hätten. Wir verlangten wenig, wir wollten nur das, ohne das es kein Leben gäbe, sondern harte Arbeit, ewige Qual.

Unsere erste Bitte war, dass unsere Gastgeber unsere Bedürfnisse mit uns besprechen. Dies wurde uns aber verwehrt. Uns wurde das Recht verweigert, über unsere Bedürfnisse zu sprechen, da das Gesetz ein solches Recht für uns nicht anerkennt ...

Sire, hier sind viele Tausende von uns, und das sind alles Menschen nur dem Schein nach, nur dem Schein nach – in Wirklichkeit wird uns, wie auch dem gesamten russischen Volk, kein einziges Menschenrecht zuerkannt, nicht einmal das Recht dazu sprechen, nachdenken, sich versammeln, Bedürfnisse besprechen, Maßnahmen ergreifen, um unsere Situation zu verbessern. Wir wurden versklavt, und zwar unter der Schirmherrschaft Ihrer Beamten, mit ihrer Hilfe, mit ihrer Unterstützung. Jeder von uns, der es wagt, seine Stimme zur Verteidigung der Interessen der Arbeiterklasse und des Volkes zu erheben, wird ins Gefängnis geworfen und ins Exil geschickt. Sie werden bestraft wie für ein Verbrechen, für ein gütiges Herz, für eine mitfühlende Seele …“

In der Petition wurde der König aufgefordert, die Mauer zwischen ihm und seinem Volk durch die Einführung einer Volksvertretung zu zerstören. „Repräsentation ist notwendig, es ist notwendig, dass sich die Menschen selbst helfen und sich selbst regieren. Schließlich kennt er allein seine wahren Bedürfnisse. Schieben Sie seine Hilfe nicht weg, nehmen Sie sie an, befahlen sie sofort, jetzt Vertreter des russischen Landes aus allen Klassen, aus allen Klassen, Vertretern und von Arbeitern aufzurufen. Es soll einen Kapitalisten, einen Arbeiter, einen Beamten, einen Priester, einen Arzt und einen Lehrer geben – jeder, egal wer er ist, soll seine Vertreter wählen. Jeder soll im Wahlrecht gleich und frei sein, und dafür wurde angeordnet, dass die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung unter der Bedingung allgemeiner, geheimer und gleicher Abstimmung stattfinden.

Das ist unsere wichtigste Bitte, alles basiert darauf und darauf; Dies ist das wichtigste und einzige Pflaster für unsere schmerzhaften Wunden, ohne das diese Wunden stark nässen und uns schnell dem Tod entgegenführen.“.

Vor ihrer Veröffentlichung enthielt die Petition Forderungen nach Meinungs- und Pressefreiheit, der Trennung von Kirche und Staat und einem Ende des Russisch-Japanischen Krieges.

Zu den in der Petition „gegen die Armut der Menschen“ vorgeschlagenen Maßnahmen gehören die Abschaffung indirekter Steuern und deren Ersetzung durch eine progressive Besteuerung sowie die Schaffung gewählter Arbeitnehmerkommissionen in Unternehmen, um umstrittene Fragen mit Unternehmern zu lösen, ohne deren Zustimmung Entlassungen nicht möglich sind. Die Arbeiter forderten, „die Zahl der Arbeitsstunden auf 8 pro Tag zu reduzieren; Legen Sie gemeinsam mit uns den Preis für unsere Arbeit fest und klären Sie mit unserer Zustimmung unsere Missverständnisse mit der unteren Verwaltung der Fabriken. Erhöhung der Löhne für ungelernte Arbeiter und Frauen für ihre Arbeit auf einen Rubel pro Tag, Abschaffung der Überstundenarbeit; behandle uns sorgfältig und ohne Beleidigungen; Richten Sie Werkstätten so ein, dass Sie dort arbeiten können und dort nicht durch furchtbare Zugluft, Regen und Schnee sterben.“ Es scheint, dass die Arbeitsbedingungen normal sind. Doch für Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren diese Forderungen revolutionär.

Wenn diese Probleme weit hergeholt wären, hätte die Petition, die die schwere soziale Krise in russischen Unternehmen beschreibt, keine breite Unterstützung gefunden. Aber die Arbeiter lebten 1905 nicht im idealen „Russland, das wir verloren haben“, sondern unter wirklich äußerst schwierigen Bedingungen. Zur Unterstützung der Petition wurden mehrere Zehntausend Unterschriften gesammelt.

Die Petition gab Nikolaus II. Gelegenheit für einen Kompromiss: „Schauen Sie sich unsere Bitten ohne Zorn genau an, sie zielen nicht auf das Böse, sondern auf das Gute, sowohl für uns als auch für Sie, Herr. Es ist nicht die Unverschämtheit, die in uns spricht, sondern das Bewusstsein für die Notwendigkeit, aus einer für alle unerträglichen Situation herauszukommen.“. Dies war eine Chance für die Monarchie – schließlich könnte die Unterstützung der Forderungen des Volkes durch den Zaren seine Autorität stark steigern und das Land auf den Weg der sozialen Reformen und der Schöpfung führen Sozialstaat. Ja – auf Kosten der Interessen der besitzenden Elite, aber letztendlich – und auch zu ihrem Wohl, nach dem Grundsatz: „Gib die Ringe auf, sonst werden dir die Finger abgeschnitten.“

Änderungen am Dokument wurden bis zum 8. Januar vorgenommen, danach wurde der Text in 12 Exemplaren gedruckt. Gapon hoffte, es dem Zaren vorlegen zu können, wenn die Arbeiterdelegation ihn sehen dürfe. Georgi Apollonowitsch schloss nicht aus, dass die Demonstration aufgelöst werden könnte, aber allein die Tatsache, im Namen der Massenbewegung ein Oppositionsprogramm vorzulegen, war wichtig.

Ausführung: eine Wende zur Katastrophe

Nikolaus II. hatte jedoch nicht vor, sich mit Arbeitnehmervertretern zu treffen. Sein Denkstil war zutiefst elitär. Menschenmassen machten ihm Angst. Darüber hinaus könnte die Menge von Revolutionären angeführt worden sein (und sie waren tatsächlich von Gapon umgeben). Was, wenn sie den Palast stürmen? Am Tag zuvor kam es in der Hauptstadt zu einem unangenehmen Missverständnis: Es stellte sich heraus, dass eine Kanone, die in Anwesenheit von Nikolaus II. Feuerwerkskörper abfeuerte, mit einer scharfen Granate geladen war. Gab es hier eine Absicht für einen Terroranschlag? Am Vorabend wichtiger Ereignisse verließ der Kaiser die Hauptstadt. Er hätte sich mit Gapon und einer kleinen Delegation treffen können, nutzte diese Chance jedoch nicht. Die Ordnung muss trotz aller Trends der Zeit unerschütterlich bleiben. Diese Logik führte Russisches Reich zur Katastrophe.

Die tragische Entscheidung, auf den Volksmarsch mit Gewalt zu reagieren, wurde nicht nur in dieser Hinsicht von Nikolaus II. getroffen, sie war selbstverständlich. Gapon versuchte, den Justizminister N.V. von der Richtigkeit seines politischen Programms zu überzeugen. Muravyova. Am Abend des 8. Januar beschlossen die Minister, Fullon und andere hochrangige Beamte bei einem Treffen in Swjatopolk-Mirski, die Arbeiter aufzuhalten bewaffnete Kraft. Der Kaiser genehmigte diese Entscheidung. Sie wollten Gapon verhaften, aber das war nicht möglich. Alle Zugänge zum Zentrum von St. Petersburg wurden von Truppen blockiert.

Am Morgen des 9. Januar zogen Hunderttausende Arbeiter vom Rande der Hauptstadt in den Winterpalast. An der Spitze der Kolonnen trugen Demonstranten Ikonen und Porträts des Zaren. Sie hofften, dass der König ihnen zuhören und ihnen helfen würde, ihnen die Arbeit zu erleichtern. Viele verstanden, dass die Teilnahme an einer verbotenen Demonstration gefährlich war, waren aber bereit, für die Sache der Arbeiter zu leiden.

Als die Arbeiter auf Ketten von Soldaten stießen, die ihnen den Weg versperrten, begannen sie sie zu überreden, die Demonstration vor dem Zaren zu überspringen. Den Soldaten wurde jedoch befohlen, die Menge zu kontrollieren – der Gouverneur der Hauptstadt befürchtete, dass die Demonstranten Unruhen auslösen und sogar den Palast einnehmen könnten. Am Narva-Tor, wo Gapon an der Spitze der Kolonne stand, wurden die Arbeiter von Kavallerie angegriffen und dann das Feuer eröffnet. Darüber hinaus versuchten die Arbeiter danach weiterzumachen, flohen dann aber. Die Armee eröffnete das Feuer an anderen Orten, an denen Arbeiterkolonnen marschierten, sowie vor dem Winterpalast, wo sich eine große Menschenmenge versammelt hatte. Mindestens 130 Menschen kamen ums Leben.

Gapon, der an der Spitze der Demonstranten stand, überlebte wie durch ein Wunder. Er erließ eine Proklamation, in der er den König und seine Minister verfluchte. An diesem Tag wurde der König von Tausenden Menschen verflucht, die zuvor an ihn geglaubt hatten. Zum ersten Mal wurden in St. Petersburg so viele Menschen auf einmal getötet, die gleichzeitig loyale Gefühle zum Ausdruck brachten und sich „für die Wahrheit“ an den Zaren wandten. Die Einheit des Volkes und des Monarchen wurde untergraben.

Gerüchte über den „Bloody Sunday“ am 9. Januar verbreiteten sich im ganzen Land, und in anderen Städten kam es zu Proteststreiks. In St. Petersburg errichteten Arbeiter auf der Wyborger Seite Barrikaden und versuchten, den Truppen Widerstand zu leisten.

Die Streiks hörten jedoch bald auf; viele Menschen rechtfertigten den Kaiser und machten das Gefolge des Zaren und die Provokateure der Rebellen für die Tragödie im Januar verantwortlich. Nikolaus II. traf sich mit Vertretern monarchistisch gesinnter Arbeiter und ergriff eine Reihe kleinerer Maßnahmen zur Erleichterung der Arbeitsbedingungen. Dies trug jedoch nicht dazu bei, die Autorität des Regimes wiederherzustellen. Nach und nach begann im Land eine echte Revolution, die erste in der russischen Geschichte. Hier und da kam es zu Unruhen. Die Reichsverwaltung zog aus den Ereignissen vom 9. Januar keine richtigen Konsequenzen und reagierte auf die Massenbewegung mit Repression. Und das entfachte nur die Leidenschaften.

„Bloody Sunday“ war nur ein Anstoß für einen seit langem andauernden revolutionären Prozess, dessen Ursache die sozioökonomische Krise und die Verzögerung politischer Transformationen hinter gesellschaftlichen Veränderungen war.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die größten Krisen des Landes allgemein als „Probleme“ bezeichnet. Die Hauptgründe für den Ausbruch der Revolutionen in den Jahren 1905 und 1917 waren ebenfalls belastete Arbeits- und Agrarfragen nationale Angelegenheit(das Problem der Entwicklung verschiedener ethnischer Kulturen in einem Vielvölkerstaat im Kontext der Modernisierung) und das Fehlen einer wirksamen Rückkopplung zwischen Regierung und Gesellschaft (das Problem der Autokratie).

Ihre Entscheidung war die Auferstehung Russlands, des Alten Sozialstruktur was sie im Sterben lag. Leider scheiterte die Lösung dieser Probleme aufgrund der Selbstsucht, Unnachgiebigkeit und Langsamkeit der russischen Behörden. Die Probleme im 20. Jahrhundert wurden von anderen Kräften und anderen Eliten gelöst, aber die Auferstehung erwies sich als blutig.

Rote Chronik. L., 1925. Nr. 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: Fiktion und Wahrheit. M., 1996.

Pazin M."Blutiger Sonntag". Hinter den Kulissen der Tragödie. M., 2009.

In den Jahren 1905 - 1907 ereigneten sich in Russland Ereignisse, die später als erste russische Revolution bezeichnet wurden. Als Beginn dieser Ereignisse gilt der Januar 1905, als Arbeiter einer der Fabriken in St. Petersburg in den politischen Kampf eintraten. Bereits 1904 gründete der junge Priester des St. Petersburger Durchgangsgefängnisses Georgy Gapon mit Unterstützung der Polizei und der Stadtverwaltung eine Arbeiterorganisation in der Stadt, das „Treffen der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“. In den ersten Monaten organisierten die Arbeiter lediglich gemeinsame Abende, oft mit Tee und Tanz, und eröffneten einen Fonds für gegenseitige Hilfe.

Bis Ende 1904 waren bereits etwa 9.000 Menschen Mitglieder der „Versammlung“. Im Dezember 1904 entließ einer der Vorarbeiter des Putilov-Werks vier Arbeiter, die Mitglieder der Organisation waren. Die „Versammlung“ unterstützte sofort die Genossen, schickte eine Delegation zum Direktor des Werks, und trotz seiner Versuche, den Konflikt zu glätten, beschlossen die Arbeiter, aus Protest die Arbeit einzustellen. Am 2. Januar 1905 wurde das riesige Putilov-Werk eingestellt. Die Streikenden haben bereits erhöhte Forderungen gestellt: Einführung eines 8-Stunden-Tages, Erhöhung der Gehälter. Nach und nach schlossen sich andere Großstadtfabriken dem Streik an, und nach wenigen Tagen streikten bereits 150.000 Arbeiter in St. Petersburg.

G. Gapon sprach bei Versammlungen und forderte einen friedlichen Marsch zum Zaren, der allein für die Arbeiter eintreten könne. Er half sogar bei der Vorbereitung eines Appells an Nikolaus II., der folgende Zeilen enthielt: „Wir sind verarmt, wir werden unterdrückt, ... wir werden nicht als Menschen anerkannt, wir werden wie Sklaven behandelt ... Wir haben keine Kraft mehr, Souverän.“ .. Für uns ist dieser schreckliche Moment gekommen, in dem der Tod besser ist als die Fortsetzung unerträglicher Qualen. Schauen Sie ohne Zorn ... auf unsere Bitten richten sie sich nicht auf das Böse, sondern auf das Gute, sowohl für uns als auch für Sie, Souverän !“ Der Aufruf listete zum ersten Mal die Forderungen der Arbeiter auf; er umfasste auch Forderungen nach politischen Freiheiten und Organisation Verfassunggebende Versammlung, - es war praktisch ein revolutionäres Programm. Für den 9. Januar war ein friedlicher Marsch zum Winterpalast geplant. Gapon bestand darauf, dass der Zar zu den Arbeitern gehen und ihren Appell annehmen sollte.

Am 9. Januar gingen etwa 140.000 Arbeiter in St. Petersburg auf die Straße. Von G. Gapon angeführte Kolonnen machten sich auf den Weg zum Winterpalast. Die Arbeiter kamen mit ihren Familien, Kindern, festlich gekleidet, sie trugen Porträts des Zaren, Ikonen, Kreuze und sangen Gebete. Überall in der Stadt traf die Prozession auf bewaffnete Soldaten, aber niemand wollte glauben, dass sie schießen könnten. Nikolaus II. war an diesem Tag in Zarskoje Selo, aber die Arbeiter glaubten, dass er kommen würde, um ihren Bitten Gehör zu schenken.

Am Vorabend der tragischen Ereignisse vom 9. Januar 1905 führte Nikolaus II. in St. Petersburg das Kriegsrecht ein. Die gesamte Macht in der Hauptstadt ging automatisch auf seinen Onkel über, den Oberbefehlshaber der Wachtruppen des Militärbezirks St. Petersburg, Großfürst Wladimir Alexandrowitsch.

An seinem Geburtstag, dem 10. April 1847, wurde Wladimir Alexandrowitsch zum Chef des Leibgarde-Dragoner-Regiments ernannt und war Mitglied des Leibgarde-Preobraschenski-Regiments und des Leibgarde-Pionierbataillons. Am 2. März 1881 wurde er zum Kommandeur der Wachtruppen und des Militärbezirks St. Petersburg ernannt. Durch das Manifest Kaiser Alexanders III. vom 14. März 1881 wurde er im Falle des Todes des Kaisers zum Regenten („Herrscher des Staates“) ernannt – bis zur Volljährigkeit des Thronfolgers Nikolai Alexandrowitsch (bzw im Falle des Todes des letzteren).

Von 1884 bis 1905 Großherzog diente als Oberbefehlshaber der Gardetruppen und des Militärbezirks St. Petersburg. Während der Unruhen am 9. Januar 1905 in St. Petersburg war er es, der den Befehl gab, auf die Menge zu schießen.

Während der Hinrichtung wurde Gapon vom Sozialrevolutionär P. M. Rutenberg unter den Kugeln hervorgezogen und versteckte sich einige Zeit in der Wohnung von A. M. Gorki. Mit verändertem Aussehen, mit kurzgeschnittenen Haaren, verließ er die Wohnung und hielt am Abend desselben Tages unter falschem Namen eine anklagende Rede vor der Freien Wirtschaftsgesellschaft. „Brüder, Kameraden Arbeiter!“, herausgegeben von Rutenberg im sozialrevolutionären Geist, in dem er unter anderem zum Terror aufrief und, indem er den Zaren als Bestie bezeichnete, schrieb: „Also lasst uns Rache nehmen, Brüder, am Zar, verflucht vom Volk und seiner ganzen Schlangenbrut, den Ministern, allen Räubern des unglücklichen russischen Landes. Tod ihnen allen!“

Die Ereignisse des „Blutsonntags“ schockierten ganz Russland. Porträts des Königs, die früher als Schreine verehrt wurden, wurden auf den Straßen zerrissen und zertrampelt. G. Gapon war schockiert über die Hinrichtung der Arbeiter und rief aus: „Es gibt keinen Gott mehr, es gibt keinen Zaren mehr!“ In der Nacht nach dem Blutsonntag schrieb er ein Flugblatt:

Kurz nach den Ereignissen im Januar floh Georgy Gapon ins Ausland. Im März 1905 wurde er seines Amtes enthoben und aus dem Klerus ausgeschlossen.

Im Ausland erfreute sich Gapon enormer Beliebtheit. Er war, um es mit den Worten L. D. Trotzkis zu sagen, eine Figur von fast biblischem Stil. Gapon traf sich mit J. Jaurès, J. Clemenceau und anderen Führern europäischer Sozialisten und Radikalen. In London sah ich P. A. Kropotkin.

Im Exil gründete Georgi Gapon die Gapon-Stiftung, die Spenden für die Russische Revolution entgegennahm. Im Mai und Juni 1905 diktierte er seine Memoiren, die ursprünglich in Übersetzung veröffentlicht wurden Englische Sprache. Gapon traf sich auch mit G. V. Plechanow und W. I. Lenin und trat der RSDLP bei.

Zu den Gerüchten, dass Gapon ein Provokateur sei, schrieb Lenin:

Über einen Vermittler erhielt Gapon vom japanischen Gesandten 50.000 Francs, um Waffen zu kaufen und sie an russische Revolutionäre zu liefern. Das mit Waffen beladene Dampfschiff John Crafton lief nahe der russischen Küste auf Grund und fast die gesamte Ladung ging an die Polizei. Im April 1905 hielt der frischgebackene Sozialdemokrat in Paris eine Konferenz der sozialistischen Parteien ab, mit dem Ziel, eine gemeinsame Taktik zu entwickeln und sie zum Kampfbündnis zu vereinen. Im Mai desselben Jahres verließ er die SDAPR und trat mit Unterstützung von V. M. Chernov der Sozialistischen Revolutionären Partei bei, wurde jedoch bald wegen „politischen Analphabetismus“ ausgeschlossen.

Rückkehr nach Russland. Das Ende des Provokateurs.

Nach der im Manifest vom 17. Oktober 1905 verkündeten Amnestie kehrte er nach Russland zurück. Schrieb einen Reuebrief an Witte. Als Reaktion darauf versprach der Premierminister, die Erlaubnis zur Wiederherstellung von Gapons „Versammlung ...“ zu erteilen. Doch nach der Verhaftung des St. Petersburger Arbeiterdeputiertenrates und der Niederschlagung des Moskauer Aufstands im Dezember 1905 gerieten die Versprechen in Vergessenheit, und in einigen Zeitungen erschienen Artikel, in denen Gapon beschuldigt wurde, Verbindungen zur Polizei zu haben und Geld von einem Japaner zu erhalten Agent. Vielleicht wurden diese Veröffentlichungen von der Regierung inspiriert, um Gapon vor allem in den Augen der Arbeiter zu diskreditieren.

Im Januar 1906 wurden die Aktivitäten der „Versammlung…“ verboten. Und dann unternimmt Gapon einen sehr riskanten Schritt – er lädt den Leiter der politischen Abteilung der Polizei, P. I. Rachkovsky, ein, die Sozialrevolutionäre Kampforganisation mit Hilfe seines Retters P. M. Rutenberg zu übergeben, natürlich kostenlos. Innenminister P. N. Durnovo stimmte dieser Operation zu und erlaubte ihm, 25.000 Rubel dafür zu zahlen. Vielleicht spielte Gapon, wie es für ihn zuvor typisch war, ein Doppelspiel.

Diesmal musste er jedoch teuer dafür bezahlen: Rutenberg meldete Gapons Vorschlag dem Zentralkomitee der Sozialistischen Revolutionären Partei, woraufhin die Entscheidung getroffen wurde, Gapon zu töten. Angesichts der immer noch anhaltenden Popularität Gapons unter den Arbeitern forderte das Zentralkomitee Rutenberg auf, den Doppelmord an Gapon und Rachkovsky zu organisieren, damit Beweise für den Verrat des ehemaligen Priesters offensichtlich würden. Doch Rachkovsky ahnte etwas und erschien nicht zu dem Treffen im Restaurant mit Gapon und Rutenberg. Und dann lockte Rutenberg Gapon in eine Datscha in Ozerki bei St. Petersburg, wo er zuvor „Gapons“ Arbeiter versteckt hatte. Während eines offenen Gesprächs über die Auslieferung der Kampforganisation stürmten wütende Arbeiter in den Raum und hängten ihr jüngstes Idol sofort auf. Dies ist laut Rutenbergs Notizen der letztendliche Umriss von Gapons Ermordung.

Maxim Gorki, nicht weniger schockiert über das Geschehen als andere, schrieb später den Aufsatz „9. Januar“, in dem er über die Ereignisse dieses schrecklichen Tages sprach: „Es schien, als ob vor allem kaltes, seelentotes Erstaunen in die Menschen strömte.“ Immerhin stand ein paar unbedeutende Minuten zuvor, als sie das Ziel des Weges vor sich sahen, majestätisch vor ihnen ... Zwei Salven, Blut, Leichen, Stöhnen und – alle standen vor der grauen Leere, machtlos, mit zerrissenen Herzen.“

Die tragischen Ereignisse vom 9. Januar in St. Petersburg spiegelten sich auch im bekannten Roman „Das Leben des Klim Samgin“ des zukünftigen Klassikers der sowjetischen Literatur wider. Sie wurden zum Tag des Beginns der ersten russischen Revolution, die ganz Russland erfasste.

Ein weiterer Schuldiger der blutigen Ereignisse, der Großfürst und Onkel des Zaren Wladimir Alexandrowitsch, musste bald sein Amt als Kommandeur der Garde und des Militärbezirks St. Petersburg niederlegen (entlassen am 26. Oktober 1905). Sein Rücktritt hing jedoch keineswegs mit der ungerechtfertigten Anwendung militärischer Gewalt gegen die friedliche Demonstration der St. Petersburger Arbeiter zusammen. Am 8. Oktober 1905 heiratete der älteste Sohn des Großherzogs Kirill Wladimirowitsch die geschiedene Großherzogin von Hessen, Prinzessin Victoria Melita von Sachsen-Coburg und Gotha. Es gab keine Ehe Höchste Auflösung, obwohl es den Segen der Kaiserinwitwe Maria Pawlowna gab. Kirills Braut war die ehemalige Frau des Bruders von Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Dennoch galt die Heirat mit einer „Geschiedenen“ für ein Mitglied der kaiserlichen Familie als unanständig. Er entzog Großherzog Kirill alle Rechte auf den russischen Thron und diskreditierte seine nahen Verwandten gewissermaßen.

Wladimir Alexandrowitsch war ein berühmter Philanthrop, Förderer zahlreicher Künstler und sammelte eine wertvolle Gemäldesammlung. Seit 1869 war Kamerad (Stellvertreter) des Präsidenten (Großherzogin Maria Nikolaevna), seit 1876 Präsident der Kaiserlichen Akademie der Künste, Treuhänder des Rumjanzew-Museums. Sein Tod am 4. Februar 1909 wurde durch das Kaiserliche Manifest vom selben Tag offiziell verkündet; Am 7. Februar wurde sein Leichnam von seinem Palast in die Peter-und-Paul-Kathedrale überführt, am 8. Februar fand dort eine Trauerfeier und Beerdigung unter der Leitung von Metropolit Antonius (Vadkovsky) von St. Petersburg und Ladoga statt; der Kaiser und die Witwe des Verstorbenen waren anwesend Großherzogin Maria Pawlowna (kam mit Nikolaus II. an), weitere Mitglieder kaiserliche Familie, Vorsitzender des Ministerrats P. A. Stolypin und andere Minister sowie der Zar von Bulgarien Ferdinand.

So war der Doppelagent Georgi Gapon der Anstifter der Demonstrationen, die im Januar 1905 zu Massenunruhen auf den Straßen von St. Petersburg führten, und der blutige Ausgang wurde von Großfürst Wladimir Alexandrowitsch eingeleitet. Kaiser Nikolaus II. erhielt schließlich nur den Titel „blutig“, obwohl er an den beschriebenen Ereignissen am wenigsten beteiligt war.

Der unmittelbare Beginn der Ersten Russischen Revolution war der Blutsonntag, der am 9. Januar 1905 stattfand. Um die Natur des Geschehens zu verstehen, muss man seinen Hintergrund verstehen. Sie stehen in direktem Zusammenhang mit der „Versammlung“, also der Versammlung der Arbeiter, einer juristischen Organisation unter der Leitung von Priester Georgy Gapon.

Im Allgemeinen glauben Historiker jedoch, dass die Gründe für den Blutsonntag in der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg sowie in der Zurückhaltung Nikolaus II., sich an der Regierung zu beteiligen, zu suchen sind. Einerseits verspürten die Menschen eine recht starke Unzufriedenheit. Besonders unterdrückt wurde die Arbeiterklasse, die im Land praktisch in keiner Weise geschützt war. Andererseits hatten sie wenig Verständnis dafür, was sie tun mussten; sie sahen in der Person des Monarchen keinen klugen Anführer. Daher zwang das Auftreten von Persönlichkeiten wie Pop Gapon, charismatisch, mit ausgeprägtem rednerischem Talent, die ihr Publikum verstehen, die Menschen dazu, zuzuhören.

Es ist erwähnenswert, dass eine Reihe von Forderungen der Arbeitnehmer tatsächlich gerechtfertigt waren. Zum Beispiel ein 8-Stunden-Arbeitstag. Oder Schutz vor rechtswidriger Kündigung, Beschwerdemöglichkeit usw. Gleichzeitig wollten die Arbeiter selbst die Höhe ihrer Zahlungen kontrollieren; während ihrer Reden in der „Versammlung“ überzeugten sie sich praktisch davon, dass dies durchaus möglich sei. Es ist schwer vorstellbar, dass dies schon jetzt tatsächlich machbar wäre. Obwohl hier natürlich einige Garantien normal sind.

Wenn wir kurz auf ein historisches Ereignis wie den Bloody Sunday 1905 eingehen, lassen sich die Hauptereignisse wie folgt zusammenfassen: Die „Assembly“-Aufführungen erfreuten sich immer größerer Beliebtheit, Gapon gelang es, durch Streiks Zugeständnisse bei mehreren Unternehmen zu erzielen, was beunruhigte Unternehmer. Infolgedessen entließ der Meister in der Putilov-Fabrik vier Arbeiter, weil sie Mitglieder der „Versammlung“ waren. Versuche, sich auf die Aufhebung dieser Entscheidung und Sanktionen für den Kapitän zu einigen, blieben erfolglos. Auch der Streik führte zu nichts, selbst als er auf andere Unternehmen übergriff. Insgesamt waren etwa 150.000 Menschen in die Situation verwickelt.

Angesichts der aktuellen Situation schlug Gapon vor, eine Petition an den Zaren zu richten. Er versuchte auch, Vertreter der Behörden zu treffen und mit ihnen zu sprechen, übergab das Dokument dem Winterpalast, doch der Priester wurde hartnäckig ignoriert. Was zu einer Eskalation der Situation und einer Verschärfung der Formulierungen und dann zu Extremen führte: Entweder wird der König alle unsere Forderungen erfüllen, oder wir haben keinen König. Die Situation spitzte sich zu, und als die Arbeiter am 9. Januar 1905 beschlossen, in den Winterpalast zu gehen, wurde Blut vergossen. Dass die meisten von ihnen völlig unbewaffnet waren, löste in der Gesellschaft enorme Empörung aus. So ging das Datum 9. Januar 1905 in die Geschichte ein und wurde zum Beginn der Ersten Russischen Revolution.

Blutiger Sonntag: Mythen

Historisch gesehen gibt es viele Mythen rund um den Blutsonntag, Übertreibungen in die eine oder andere Richtung. Zunächst einmal: Aus irgendeinem Grund stellen viele, insbesondere sowjetische Historiker, den Blutsonntag gerne als Hinrichtung einer unbewaffneten Menschenmenge vor den Fenstern des Winterpalastes vor dem Zaren dar, der lange zuhörte, wie sie ihn zum ersten Mal riefen Dann weigerte er sich, sich aufzulösen, aber er kam immer noch nicht heraus. Und die ganze Menge wurde erschossen. Es gab tatsächlich Morde an unbewaffneten Menschen, und die Situation rechtfertigt sie nicht. Allerdings das ganze Bild

etwas komplizierter. Außerdem kam der König zu niemandem heraus, weil er damals überhaupt nicht in der Stadt war. Vielleicht hätte er sich sowieso nicht geoutet, aber seine Abwesenheit ist eine Tatsache.

Im Gegensatz zu denen historische Ereignisse, was vor vielen Jahren geschah, was beschrieben wird, geschah im Jahr 1905, sogar Fotos von Gapon, viele Augenzeugenberichte, Verhörberichte usw. sind erhalten geblieben. Das Ereignis ist wirklich äußerst unansehnlich, insbesondere für die Regierung, daher hat es keinen Sinn, das Geschehen in irgendeiner Weise zu verfälschen.

Zunächst lohnt es sich, die Rolle von Gapon selbst zu charakterisieren. Er war, wie bereits erwähnt, ein talentierter Redner, als Priester erweckte er Vertrauen bei beiden Seiten, also sowohl bei den Behörden als auch bei den Arbeitern. Dank seiner Freundschaft mit dem Bürgermeister entging er lange Zeit einer Verhaftung, was er ausnutzte. Sein Kampf für Rechte und ein besseres Leben ist sympathisch. Gleichzeitig erwies sich Gapon jedoch als zu optimistisch hinsichtlich des Ergebnisses der Prozession und des Versuchs, die Petition persönlich an den Zaren zu übergeben. Er wechselte auch ziemlich abrupt von Forderungen und der Hoffnung auf den Zaren als Beschützer zu Sturzdrohungen und ständigen Streiks. Eine sorgfältige Untersuchung der Hintergründe der Ereignisse von Bloody Sunday zeigt, wie sich seine Position fast täglich dramatischer änderte. Man kann sagen, dass er durch die Schnelligkeit der Ereignisse die Behörden verängstigte und ihnen keine Zeit gab, über die bestehenden Optionen nachzudenken, wie sie auf die Situation reagieren könnten. Es kann nicht gesagt werden, dass das, was passiert ist, vollständig in Gapons Verantwortung lag. Ein Teil ist jedoch definitiv vorhanden.

Wenn man die Daten über die Aktivitäten der „Versammlung“ sorgfältig studiert, ist es alarmierend, dass die Arbeiter ausschließlich auf Gapon oder nur auf seine Stellvertreter hören wollten. Als andere Revolutionäre (Menschewiki, Bolschewiki, Sozialrevolutionäre) erkannten, dass sich in St. Petersburg eine echte revolutionäre Kraft gebildet hatte, versuchten sie, zu Versammlungen zu gehen und zu agitieren, aber man hörte ihnen nicht zu, sie wurden vertrieben oder sogar geschlagen, sie warfen raus und zerriss Flugblätter. Augenzeugen zufolge herrschte bei Gapons Treffen eine fast religiöse Atmosphäre. Der Priester las oft das „Vater unser“, jeder Punkt der Petition wurde nicht nur vorgelesen, sondern auch erklärt, bis alle völlig einverstanden waren, bis der ganze Saal begann, dem Redner im Chor lautstark Zustimmung zuzurufen. Dies ähnelt vor allem einigen Sekten und nicht der kritischen Entwicklung von Aktionsplänen.

Das spiegelt das Verhalten der Arbeiter wider, die am 9. Januar zum Winterpalast gingen. Viele öffneten beim Anblick der Soldaten ihre Mäntel und Oberbekleidung, begannen zu schreien, boten an zu schießen und lachten. Das erinnert an Menschen, die in einen Zustand sektiererischer Ekstase geraten sind und davon überzeugt sind, dass sie für ein besseres Leben leiden und einem höheren Zweck dienen. Vielleicht fehlte einigen das Verständnis dafür, dass eine echte Lebensgefahr bestand oder dass das, was geschah, real war. Zur gleichen Zeit wollten die Sozialrevolutionäre an derselben Prozession teilnehmen. Sie planten, Waffen mitzubringen, einige planten, Bomben mitzubringen, einige planten den Bau von Barrikaden.

Und hier lohnt es sich, reibungslos auf die Idee des ausschließlich friedlichen und harmlosen Charakters der Prozession überzugehen. Zunächst einmal: Gapon drohte damit, bis zu 150.000 Menschen auf die Straße von St. Petersburg zu bringen. Auch heute noch ist das ziemlich viel, damals war es eine sehr ernste Figur, die eine Gefahr darstellte, da eine solche Menge von keiner Kraft außer vielleicht der Armee kontrolliert werden konnte. Sogar unbewaffnet.

Darüber hinaus gibt es noch Erinnerungen daran, dass Gapon die Sozialrevolutionäre um Waffen, darunter auch Bomben, gebeten hat. Aus der Menge wurden Schüsse auf das Militär abgefeuert; die Demonstranten hatten daher Waffen bei sich. Die Demonstration verlief jedoch wirklich friedlich: Kein einziger Soldat wurde von den Demonstranten getötet, niemand leistete Widerstand gegen die Auflösung, während die Soldaten den ganzen Tag über mehrere hundert Menschen mit Säbeln erschossen oder zerstückelten und etwa ebenso viele verletzten. Dennoch hatten die Sozialrevolutionäre und Bolschewiki ihre eigenen Pläne, sich an der Demonstration zu beteiligen. Und sie haben einfach nicht mit einem völlig friedlichen Ausgang der Ereignisse gerechnet. Der Fairness halber muss jedoch angemerkt werden, dass Gapon die Arbeiter mit großer Mühe davon überzeugen konnte, dem Zaren Immunitäts- und Sicherheitsgarantien zu geben. Und man muss davon ausgehen, dass sie erfüllt worden wären, wenn Nikolaus II. zu ihnen gekommen wäre.

Dies bedeutet nicht, dass der friedliche Charakter der Demonstration in irgendeiner Weise geleugnet wird. Es ist nur so, dass die Ereignisse etwas komplizierter sind, als sowjetische Historiker sie normalerweise darstellten. Und wenn Sie solche Momente nicht verstehen und nicht versuchen, sie herauszufinden, beginnt die unvermeidliche Verzerrung.

Verantwortung der Behörden

Die Verantwortung der Behörden ist bei dem Geschehen von großer Bedeutung. Schon vor der Tragödie war Nikolaus II. über die Stimmung der Arbeiter informiert. Wenn er wollte, könnte er durchaus tiefer in die Situation eintauchen, zumal die Zensur zu dieser Zeit geschwächt war und viele Ereignisse an die Presse durchsickerten. Wenn der Kaiser persönlich die Kontrolle über die Situation übernommen hätte, sich bereit erklärt hätte, vor der Tragödie mit den Delegierten zu kommunizieren, und ihnen versprochen hätte, die Gesetzgebung in Richtung des Schutzes ihrer Rechte zu reformieren, dann hätte die Erste Russische Revolution wahrscheinlich nicht stattgefunden Platz überhaupt. Schließlich zeigte eine sorgfältige Untersuchung der Lage, dass vor Beginn aller Ereignisse keine einzige der revolutionären Parteien wirkliches Gewicht hatte.

Darüber hinaus hatten die Behörden nicht das Recht, Menschen zu erschießen. Offensichtlich ließen sich einige der Demonstranten überreden, sich früher oder später aufzulösen, und anderen könnte gestattet werden, näher an den Winterpalast heranzurücken. Und eine Ausbreitung ist ohne den Einsatz von Schusswaffen durchaus möglich, insbesondere wenn man bedenkt, dass es Winter war. Wahrscheinlich hätte sich die Situation zum Besseren ändern können, wenn anstelle von Nikolaus II. ein anderer, recht einflussreicher Mensch zur Prozession gekommen wäre.

Bemerkenswert ist auch die erstaunliche Untätigkeit, bis die Situation kritisch wurde. Der Befehl, Gapon zu verhaften, wurde erteilt, allerdings erst, als sich herausstellte, dass die Durchführung ohne menschliche Verluste unmöglich war. Sie interessierten sich für das „Treffen“, aber es war wiederum zu spät. Und es sind Momente wie diese, die Tragödien möglich machen.