Kursarbeit. Das Konzept der Kategorie der Gewissheit und Unsicherheit und die Art und Weise ihres sprachlichen Ausdrucks im Englischen und Russischen. Ausdruck der Unsicherheit im Russischen

); seine Funktion ist die Aktualisierung und Bestimmung des Namens, der Nachweis seiner Einzigartigkeit in der beschriebenen Situation (Bestimmtheit) oder der Ausdruck seiner Beziehung zu der ihm ähnlichen Klasse von Phänomenen (Unsicherheit).

Ausdrucksmittel O.-n. k. sind allen Sprachen inhärent, aber die Typologie dieser Mittel ist nicht dieselbe: O.-n. k. unterscheidet sich von Sprache zu Sprache in seiner inneren Struktur und funktionalen Semantik der Ausdrucksmittel. In einer Reihe von Sprachen gibt es spezielle Indikatoren für die Gewissheit – die Unsicherheit des zu aktualisierenden Namens – Artikel (englisch the – a; deutsch der – ein; französisch le, la – un, une usw.), nach denen sich Artikel- und Nichtartikelsprachen unterscheiden. Das gebräuchlichste ternäre System ist: bestimmter Artikel – unbestimmter Artikel – Nullartikel. Bei typologischen und kontrastierenden Beschreibungen ist es jedoch notwendig, beim Vergleich alle Ausdrucksmittel von O.-n. zu berücksichtigen. im Allgemeinen und nicht nur Möglichkeiten, den Artikel in Nicht-Artikelsprachen zu vermitteln.

Er. k. kann auch auf die Aussage als Ganzes angewendet werden: zum Beispiel die Aussagen „Hier stürmt das gewagte Trio“, „Der vertraute Junge rennt aus“ usw. Mittel zu ihrer Aktualisierung sind deiktische Partikel, Wortstellung. Unbestimmte Aussagen, die nicht mit der tatsächlichen Situation übereinstimmen: „Ich möchte ein Geschenk bekommen!“ usw.

Die Frage, wie die einzelnen Hauptteile von O.-n organisiert sind, ist umstritten. k. (Hierarchie semantischer Einheiten und Mittel ihres Ausdrucks) sowie die Frage, ob Gewissheit und Unbestimmtheit Mitglieder desselben Gegensatzes sind oder ob ihre getrennte Existenz in der Sprache möglich ist.

Der Umfang der Komponenten des Ausdrucks O.-n. k. unterscheidet sich sogar für genetisch identische Elemente in eng verwandten Sprachen: zum Beispiel die Funktionen von Rus. „das“ – Tschechisch. zehn, rus. „one“ ist ein Serbokroate. jedan, Bulgarisch eins usw.

• Die Kategorie der Gewissheit – Unsicherheit in den slawischen und balkanischen Sprachen, M., 1979;
• Hawkins J. A., Definiteness and Indefiniteness, L., 1978;
• Birkenmaier W., Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache, Münch., 1979;
• Gladrow W., Die Bestimmung des Substantivs im Russischen und Deutschen, Lpz., 1979;
• Die Semantik von Determinatoren, L. - Balt., 1980.

); seine Funktion ist die Aktualisierung und Bestimmung des Namens, der Nachweis seiner Einzigartigkeit in der beschriebenen Situation (Bestimmtheit) oder der Ausdruck seiner Beziehung zu der ihm ähnlichen Klasse von Phänomenen (Unsicherheit).

Ausdrucksmittel O.-n. k. sind allen Sprachen inhärent, aber die Typologie dieser Mittel ist nicht dieselbe: O.-n. k. unterscheidet sich von Sprache zu Sprache in seiner inneren Struktur und funktionalen Semantik der Ausdrucksmittel. In einer Reihe von Sprachen gibt es spezielle Indikatoren für die Sicherheit – die Unsicherheit des zu aktualisierenden Namens – ( the - a ; der - ein ; le, la - un, une usw.), je nachdem, welche Artikel- und Nichtartikelsprachen sich unterscheiden. Das gebräuchlichste ternäre System ist: bestimmter Artikel – unbestimmter Artikel – Nullartikel. In den Beschreibungen ist es jedoch notwendig, beim Vergleich alle Ausdrucksmittel von O.-n. zu berücksichtigen. im Allgemeinen und nicht nur Möglichkeiten, den Artikel in Nicht-Artikelsprachen zu vermitteln.

Er. k. kann auch auf die Aussage als Ganzes angewendet werden: zum Beispiel die Aussagen „Hier stürmt das gewagte Trio“, „Der vertraute Junge rennt aus“ usw. Mittel zu ihrer Aktualisierung sind deiktische Partikel, Wortstellung. Unbestimmte Aussagen, die nicht mit der tatsächlichen Situation übereinstimmen: „Ich möchte ein Geschenk bekommen!“ usw.

Die Frage, wie die einzelnen Hauptteile von O.-n organisiert sind, ist umstritten. k. (Hierarchie semantischer Einheiten und Mittel ihres Ausdrucks) sowie die Frage, ob Gewissheit und Unbestimmtheit Mitglieder eines Ganzen sind oder ob ihre getrennte Existenz in der Sprache möglich ist.

Der Umfang der Komponenten des Ausdrucks O.-n. k. unterscheidet sich sogar für genetisch identische Elemente in Sprachen: zum Beispiel die Funktionen von Rus. "das" - zehn, rus. „eins“ – jedan, eins usw.

• Die Kategorie der Gewissheit – Unsicherheit in den slawischen und balkanischen Sprachen, M., 1979;
• Hawkins J. A., Definiteness and Indefiniteness, L., 1978;
• Birkenmaier W., Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache, Münch., 1979;
• Gladrow W., Die Bestimmung des Substantivs im Russischen und Deutschen, Lpz., 1979;
• Die Semantik von Determinatoren, L. - Balt., 1980.

T. M. Nikolaeva.

Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch. - M.: Sowjetische Enzyklopädie . CH. Hrsg. V. N. Yartseva. 1990 .

Sehen Sie, was „Bestimmtheit – Unsicherheitskategorie“ in anderen Wörterbüchern ist:

Kategorie Unsicherheiten der Gewissheit siehe Kategorie Gewissheiten der Unsicherheit ...

Die Kategorie „Animation der Unbelebtheit“ ist eine konzeptionelle Kategorie, die die Einteilung der umgebenden Welt durch einen Menschen in Lebendige und Unbelebte widerspiegelt. Ruft einen doppelten Ausdruck in der lexikalischen und grammatikalischen Sprache ab; im semantischen Aspekt von O. n. Zu. … … Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch

Unbestimmter Artikel

Bestimmter Artikel- Der Artikel (in der alten Literatur wird auch das Namenselement verwendet) ist eine Wortart, die verwendet wird, um die Kategorie der Gewissheit/Unsicherheit auszudrücken. Auf Russisch gibt es keine Artikelkategorie. Inhalt 1 Arten von Artikeln 2 Grammatische Funktionen ... ... Wikipedia

Die Kategorie „Persönlichkeit der Unpersönlichkeit“ ist eine universelle semantisch-syntaktische Kategorie der Sprache, die durch die Zuordnung des Subjekts des Satzes zu einem beliebigen Objekt in der Außenwelt (Referent) und gleichzeitig dem Grad der Isolation (Trennung) dieses ... gekennzeichnet ist. Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch

Eine grammatikalische Kategorie ist ein System von Reihen einander gegenüberstehender grammatikalischer Formen mit homogener Bedeutung. In diesem System ist das kategorisierende Attribut entscheidend (siehe Sprachkategorie), beispielsweise der verallgemeinerte Wert von Zeit, Person ... Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch

Positiv definite Matrix- In der linearen Algebra ist eine positiv definite Matrix eine hermitesche Matrix, die in vielerlei Hinsicht einer positiven reellen Zahl analog ist. Dieses Konzept ist eng mit einer positiv-definiten symmetrischen bilinearen Form (oder ... ... Wikipedia) verbunden

- (französischer Artikel, von lateinisch articulus) (Mitglied) ein grammatikalisches Element, das in der Sprache in Form eines Funktionsworts oder Affixes auftritt und dazu dient, die Gewissheit der Unbestimmtheit der Kategorie (Nominal) auszudrücken, also die Art der Referenz. Unterscheiden… … Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch

Artikel- In diesem Artikel fehlen Links zu Informationsquellen. Informationen müssen überprüfbar sein, andernfalls können sie in Frage gestellt und entfernt werden. Sie können ... Wikipedia

Der- Der Artikel (in der alten Literatur wird auch das Namenselement verwendet) ist eine Wortart, die verwendet wird, um die Kategorie der Gewissheit/Unsicherheit auszudrücken. Auf Russisch gibt es keine Artikelkategorie. Inhalt 1 Arten von Artikeln 2 Grammatische Funktionen ... ... Wikipedia

Es können Sicherheits-/Unsicherheitswerte ausgedrückt werden morphologische Mittel(postpositiver Artikel eines Substantivs, z. B. im Bulgarischen und Dänischen),

lexikalisch(Artikelwörter, Adjektivpronomen, Ziffern, Adjektive der entsprechenden Semantik in der Substantivgruppe, Adverbialvokabular in der Verbgruppe) und syntaktisch bedeutet (Wortreihenfolge).

Die Kategorie der Gewissheit/Unbestimmtheit ist im Deutschen eine morphologische Kategorie, da der Artikel in der analytischen Form des Substantivs enthalten ist. Da es keinen Artikel auf Russisch gibt, fehlt dieser auch morphologische Kategorie Gewissheit/Unsicherheit.

Allerdings verfügen beide Sprachen über lexikalische Mittel, um Gewissheits-/Unsicherheitswerte auszudrücken.

Sicherheit ausdrücklich indikativ (dies, das, dieser, jener), besitzergreifend (mein, dein, mein, dein) Pronomen, Ziffern (erster, zweiter, der erste, der zweite), Adjektive entsprechender Semantik (gegeben, erwähnt, der betreffende, erwähnte).

Gewissheit kann auch syntaktisch markiert werden – durch die Präposition des Subjekts mit der passenden Betonung (Der Tisch stand mitten im Raum. Der Tisch stand mitten im Zimmer).

Ausdrucksmittel Unsicherheit- unbestimmte Pronomen (jemand, jemand, etwas, einige, einige, einige, einige, so, jemand, irgendjemand, irgendwer,), solcher Ziffer (eins, einer),

Adjektive geeigneter Semantik (sicher, berühmt, gewisser, bestimmte), lexikalische Mittel der adverbialen Semantik (irgendwo, irgendwie, jemals, irgendwann, irgendwo, irgendwie).

Man kann sich Gewissheit/Unsicherheit vorstellen als qualitative Bestimmung. Darüber hinaus gibt es quantitative Bestimmung, Berücksichtigung einer bestimmten/unbestimmten Zahlenunterscheidung, oder Gesamtheit Und Parteilichkeit.

Diese Unterscheidung wird im Bereich der realen Substantive getroffen. Im Russischen dienen dazu objektive Akkusativ- und Genitivfälle, vgl.: Er trank Milch/Tee(vollständig definierter Betrag) und Er trank Milch/Tee(keine Mengenangabe).

Beim Ausdrücken der Bedeutung von Parteilichkeit im Russischen werden Verben mit dem Präfix verwendet in-: Er aß Gemüse/Fleisch.

Im Deutschen wird die Gesamtheit mit dem Possessivpronomen bezeichnet (Er trank seinen Kaffee) oder Ziffern (Er trank ein Bier).

Die Unsicherheit der Menge und ihre Parteilichkeit werden durch den Nullartikel signalisiert (Sie assen Waffeln) oder Präpositionalkonstruktion (Er trank von seinem Apfelwein)

SEMANTISCH-STRUKTURELLE VERBSKLASSEN. NICHTPERSÖNLICHE FORMEN: INFINITIV, PARTIZIP, GERDISCHES PARTIZIP AUF RUSSISCH, INFINITIV, PARTIZIP UND GERUNDIV AUF DEUTSCH

In der Grammatik /Duden-Grammatik 1984/ Aktionsverben erwähnt(Tätigkeitsverben), Prozessverben(Vorgangsverben), Zustandsverben(Zustandsver-ben). In anderen Büchern werden neben diesen drei Gruppen auch Ereignisverben (Geschehensverben) und Verben, die Naturphänomene bezeichnen(Witterungsverben).

Für die kontrastive Typologie ist dieses Problem nicht von Bedeutung, da in Sprachen dieselben semantischen Gruppierungen von Verben vorkommen.

Semantisch-strukturelle Klassen von Verben. Entsprechend der Rolle des Verbs im Satzbau ist es üblich, abzugrenzen sinnvoll Und unvollständig Verben.

Beide Verbgruppen kommen sowohl im Russischen als auch im Deutschen vor. Allerdings lassen sich innerhalb jeder von ihnen gewisse Unterschiede zwischen den Sprachen feststellen, die für einen Vergleich unterschiedlich interessant sind.

ZU zweideutig Verben umfassen Hilfs- (sein, haben, sein),kopulativ (ligamentär(to be, sein, werden u.a.),modal(wollen, können, weiblich sein, wollen, können u.a.),Phase(beginnen, beginnen usw.) Und funktional (sich freuen, zum Ausdruck bringen, in Fragekommen) Verben.

Die Zusammensetzungen der Hilfsverben in beiden Sprachen stimmen nicht überein. Um die Zukunftsform imperfektiver Verben zu bilden (die einzige analytische Form im Russischen), wird das Verb verwendet sein (ich werde arbeiten), und auch (in bestimmten Konstruktionen) das Verb werden (Er wird nicht mit uns reden).

Im Deutschen werden zur Bildung von Tempusformen mehrere Verben verwendet: im Perfekt und im Plusquamperfekt haben oder sein, und in Zukunft 1 und 2 - werden, in der Klimaanlage - würde.

Im Russischen ist das Verb Sei, Darüber hinaus wird es als Hilfsmittel in Passivkonstruktionen mit imperfektiven und perfektiven Verben verwendet ( Er wurde von allen respektiert, das Haus wurde verkauft. Im Deutschen ist das Verb werden fungiert auch als Hilfsperson in Form einer Eigenkapitalverbindlichkeit (Er wird bejubelt) A sein- in Form eines Passivstaates oder eines Kabinetts (Das Fenster ist geoffnet).

Verb nehmen auf Russisch ermöglicht es Ihnen als Hilfsmittel, die Plötzlichkeit einer Handlung zu vermitteln (He nahm und plapperte). Es gibt im Deutschen kein Hilfsverb, das dieser Verwendung des Verbs entsprechen würde nehmen.

In den Konstruktionen, die dazu dienen, zur gemeinsamen Ausführung einer Handlung aufzufordern, verwendet die deutsche Sprache Verben lassen, wollen (Last uns gehen, Wollen wir singen), und auf Russisch - Verb Ja-wat (Lass uns ins Theater gehen), was darüber hinaus auch als Phase im Sinne der Vergangenheitsform verwendet werden kann (Und der Bär lasst uns brüllen).

Wenn wir die Tatsache ignorieren, dass es im Russischen Konnektivverben der perfekten und imperfekten Form gibt sein – sein, bleiben – bleiben, werden – werden, dann können wir von den deutschen Konnektivverben ausgehen bleiben, sein, werden lexikalisch mit ihnen übereinstimmen.

Im Russischen werden auch Aspektpaare unter den Phasen dargestellt (Start – Start, Ziel – Ziel) und funktional (komm – komm, bring, bring) Verben, während es im Deutschen bekanntlich keinen Widerspruch gibt.

Somit kann festgestellt werden, dass es sowohl in den Zusammensetzungen als auch in der Funktionsbelastung mehrdeutiger Verben gewisse Unterschiede zwischen der russischen und der deutschen Sprache gibt.

Deutsch unpersönliche Sätze, in dem die Naturphänomene genannt werden, enthalten als zwingende formale grammatikalische Komponente es (Es däm-mert, Es dunkelt), wohingegen es in russischen unpersönlichen Sätzen keine solche Komponente gibt (Es dämmert. Es wird dunkel).

Es gibt Unterschiede in der Zusammensetzung unpersönlicher Verben. Also, in deutschen Verben Es blitzt, regnet, schneit keine lexikalischen Übereinstimmungen zwischen Verben im Russischen (Blitze zucken. Es regnet. Es schneit.)

Syntaktische Strukturen von Sätzen mit unpersönliche Verben, Die Bezeichnung der körperlichen Zustände einer Person darf sich nicht unterscheiden, vgl.: Ihn friert – Er friert, Ihn ekelt – Er ist krank.

Unpersönliche Verben, die im Deutschen die emotionalen Zustände einer Person bezeichnen, haben im Russischen keine direkten Entsprechungen, vgl.: Mich graut – Ich habe Angst, Mich durstet, verlangt nach etwas – Ich will (wirklich) + Infinitiv.

Der unpersönliche Gebrauch persönlicher Verben ist im Russischen etwas weiter verbreitet als im Deutschen, vgl.: Das Dach wurde vom Wind abgerissen.

Aufteilung persönlich Verben in tripersonal Und ein Mann im Russischen und in nichtdeutschen Sprachen erfolgt es auf der gleichen Grundlage. Tripersonal sind Verben, die Handlungen bezeichnen, die von einer Person ausgeführt werden können ( schlafen – schlafen, gähnen – gähnen, lesen – lesen). Der Rest der Verben ist gleich (passieren – geschehen, funkeln – funkeln usw.).

Einteilung der Verben ins Subjektive Und Objekt, intransitiv Und transitiv Auch sie erfolgt nach dem gleichen Prinzip. Allerdings gibt es zwischen den Sprachen zahlreiche und vielfältige Unterschiede in der verbalen Kontrolle, vgl.: j-m dan-ken, jemandem gratulieren – j-m gratulieren, nach etwas fragen – nach etwas fragen.

Zahlreiche und vielfältige Diskrepanzen zwischen russischen Verben mit einem Partikel -sya und deutsche Verben mit Reflexivpronomen. Diese Diskrepanzen sind hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass russische Verben in -sya sind in ihrer grammatikalischen Semantik nicht homogen, vgl.:

Sie lächelt - Sie lächelt, Das Huhn eilt - Die Henne legt, Die Frage wird noch diskutiert - Die Frage wird noch diskutiert, Er kann nicht schlafen - Er kann nicht einschlafen usw., und auf Deutsch, zusammen mit echtem Reflexiv (Er wäscht sich) Es gibt keine wirklich wiederkehrenden (Er schämt sich).

Im Russischen werden transitive und nichttransitive Verben mit demselben lexikalischen Morphem nicht nur syntaktisch, sondern auch morphologisch unterschieden (Anfang – Anfang, Ende – Ende, weiß werden – weiß werden). Im Deutschen sind einige dieser Verben dagegen nur syntaktisch abgegrenzt (beginnen, baden).

Es gibt aber auch Verben, die sich in der Verwendung des Auxiliars im Perfekt und im Plusquamperfekt unterscheiden. Diese beinhalten erschrecken, schmelzen.

Verbklassen basierend auf quantitative Komponente von Valenzeigenschaften, im Russischen und im Deutschen fallen sie zusammen. In beiden Sprachen gibt es avalente, ein-, zwei-, drei- und vierwertige Verben.

Beim Vergleich kann man sich an die traditionelle Vorstellung halten, dass die Klasse der Verben nicht nur umfasst persönlich, aber auch nicht persönlich, oder Eingetragen Verbformen.

Morphologische Mittel persönlicher Formen des Verbs in beiden Sprachen können die Bedeutung grammatikalischer Kategorien ausdrücken Person, Nummer, Zeitform, Stimmung, Stimme und im Russischen gibt es in der Vergangenheitsform auch Bedeutungen Geschlecht (Er sagte, sie sagte, das Kind sagte).

Zur theoretischen Begründung der Zugehörigkeit unendlich Um Einheiten zur Klasse der Verben zuzuordnen, postulieren einige Autoren eine Kategorie Neudarstellung des Prozesses, darunter drei Gegenmitglieder in deutscher Sprache:

Form richtig Verbdarstellung(finitum), Form inhaltliche Darstellung(Infinitiv) und Form adjektivische Darstellung(Partikel). Für die russische Sprache sollte in dieser Kategorie ein vierter Gegenbegriff eingeführt werden – adverbiale Darstellung(Keime).

Persönliche und unpersönliche Formen erfüllen im Russischen und Deutschen folgende syntaktische Funktionen:

Finitum - Prädikat

Infinitiv – Prädikat, Subjekt, Objekt, Definition, Umstand.

Partizip/Partizipum – ein Prädikat in einer Imperativaussage, einer Definition, einem Umstand.

Das Partizip ist ein Umstand im Russischen.

Auf Russisch Sprache 4 Infinitive: ein synthetischer Asset-Infinitiv ( lesen) steht ein synthetischer passiver Infinitiv mit einem Postfix gegenüber -sya aus limitierte Anzahl unvollkommene Verben ( durchgeführt werden) und zwei analytische Formen des Passivs aus transitiven Verben, die sich in der Art des Partizips unterscheiden ( respektiert werden, eingeladen werden),

Es gibt 6 Infinitive im Formensystem des deutschen Verbs: Infinitiv 1 Asset (arbeiten, kom-men), Infinitiv 2 Vermögenswert ( gearbei-tet haben, gekommen sein), Infinitiv 1 Aktion Passiv (gebaut werden,) Infinitiv 2 passive Aktion (gebaut worden sein), Infinitiv 1 Zustand Passiv (ge-baut sein) und Infinitiv 2 Passivzustände (gebaut gewesen sein).

Das Mikrosystem der deutschen Infinitive ist komplexer aufgebaut als das Mikrosystem der Infinitive im Russischen, da darin nicht ein, sondern drei Oppositionen identifiziert werden können.

Erstens, zwei Asset-Infinitive stehen stimmsemantisch vier passiven Infinitiven gegenüber ( schreiben, geschrieben haben-geschrieben werden, geschrieben worden sein, gebaut sein, gebaut gewesen sein).

Zweitens stehen Infinitiv 1 im Gegensatz zu Infinitiv 2 Taxiwert, das heißt, je nachdem, wie die von ihnen bezeichnete Aktion der im finiten Verb aufgerufenen Aktion entspricht (Er behauptet, nichts zu wissen/gewußt zu haben).

Drittens stehen die Infinitive des Passivs der Handlung im Gegensatz zu den Infinitiven des Passivs des Staates (gebaut werden, gebaut worden sein).

Mit gewissen Vorbehalten können wir über die Vergleichbarkeit russischer Infinitive nur mit deutschen Infinitiven 1 sprechen (to do/do – machen, getan werden – erfiillt werden, geschätzt werden, geschrieben werden – ge-schrieben sein), aber nicht mit Infinity 2.

Kommunionen Auf Russisch:

gültige Gegenwart und Vergangenheitsform (Lesen, Aufführen, Lesen, Aufführen);

Passivpartizipien der Gegenwart und Vergangenheit (aufgeführt, gezeichnet, ausgeführt, gezeichnet);

reflexive Gegenwart und Vergangenheit ( lächelnd, lächelnd).

Partizipien gültiges Präsens Imperfektive Verben werden mit einem Suffix gebildet -usch-, jusch- im Fall von Verben mit 1 Konjugation (führen, laufen) und mit Suffix -Asche-, -Asche- bei Verben 2 Konjugationen (schreiend, sitzend). Sie bezeichnen die Gleichzeitigkeit mit der im finiten Verb genannten Handlung.

Echte Partizipien der Vergangenheit Imperfektive und perfektive Verben werden mit dem Suffix gebildet -vsh-, wenn der Vergangenheitsstamm des Verbs auf einen Vokal endet (sit-l - sitzend), oder das Suffix -sh-, wenn der Stamm der Vergangenheitsform auf einen Konsonanten endet (getragen - getragen). Sie geben den Vorrang der im finiten Verb genannten Handlung an.

Passive Partizipien Präsens im modernen Russisch sind sie nur aus einigen Arten transitiver imperfektiver Verben produktiv. Für ihre Bildung werden Suffixe verwendet - essen- im Fall von Verben mit 1 Konjugation (verwaltet, gelöst)

Und -ihnen- bei Verben 2 Konjugationen (geführt, erkennbar). Sie drücken die Bedeutung der Gleichzeitigkeit mit der im finiten Verb genannten Handlung aus.

Passive Partizipien der Vergangenheit werden hauptsächlich aus perfektiven Verben gebildet, die das Suffix verwenden -nn- im Fall von Verben -at, -yat (verschmiert, gesät), Suffix -enn- bei vielen Verben in -it (kalt, beschämt),

Suffix -T- von Verben zu -Mutter (verbogen) und einige andere (rasiert, komprimiert, zerknittert). Sie drücken die Bedeutung des Vorrangs der im finiten Verb genannten Handlung aus.

Im Deutschen gibt es zwei Partizipien, die sich in Ausbildung und Bedeutung unterscheiden. Dies sind Teil 1 und 2.

Partizip 1 mit dem Suffix gebildet -D und wird von allen Verben außer Modal und verwendet sein. Es bezeichnet eine durative Handlung, die gleichzeitig mit der im finiten Verb genannten Handlung erfolgt und eine aktive Bedeutung hat (Der lesende Junge, das lesende Kind, Er saß schmunzelnd an seinem Tisch).

Attributbenutztes Partizip 1 (ein sich schämendes Mädchen) vergleichbar mit dem russischen Realpartizip der Gegenwart (die schlafen-den Kinder). Partizip 1 ist im adverbialen Gebrauch mit dem russischen Partizip Imperfekt vergleichbar (Die Kinder laufen schreiend im Hof ​​herum – Kinder laufen schreiend im Hof ​​herum).

Partizip 2 theoretisch aus allen Verben gebildet. Verwenden Sie dazu das Präfix ge- für die meisten Verben und Suffixe -(e)t bei schwachen Verben (gesagt) oder Suffix -(e)n bei starken Verben ( gekommen). Es wird jedoch uneingeschränkt nur in analytischen Formen verwendet, wo es Träger einer lexikalischen Bedeutung ist. (Er ist gekommen, Das Haus wird gebaut).

Bei der attributiven Verwendung der Partizipien 2 hängen ihre grammatikalischen Eigenschaften von den grammatikalischen Eigenschaften der Basisverben ab.

Somit ist das Partizip von 2 limitierten transitiven Verben (die eingeladenen Gäste, der beantwortete Brief) haben eine passive Bedeutung und bezeichnen eine abgeschlossene Aktion, die der im finiten Verb genannten Aktion vorausgeht.

In diesem Fall sind die Partizipien 2 mit den russischen Partizipien der passiven Vergangenheitsform vergleichbar (das gelöste Rätsel ist ein gelöstes Rätsel).

Partizipien von 2 unbegrenzt transitiven Verben im attributiven Gebrauch (die geliebte Mutter) haben eine passive Bedeutung, bezeichnen einen langfristigen Zustand, gleichzeitig mit der im finiten Verb genannten Aktion. Solche Partizipien 2 sind mit russischen Passivpartizipien der Gegenwart vergleichbar (mein verehrter Freund ist mein angesehener Freund).

Partizipien von 2 transformativ, das heißt, sie bezeichnen eine Zustandsänderung intransitiver Verben (das eingeschlafene Kind, der weggelaufene Hund), haben eine aktive Bedeutung und bezeichnen eine abgeschlossene Aktion, die der Hauptaktion vorausgeht. Sie sind vergleichbar mit russischen Realpartizipien der Vergangenheitsform (das erwachte Kind).

Partizipien 2 von anderen intransitiven Verben werden im attributiven Gebrauch nicht verwendet.

Im attributiven Gebrauch gibt es nur 2 Partizipien aus limitierenden reflexiven Verben. In diesem Fall wird das Reflexiv nicht zusammen mit dem Partizip verwendet. (ein verliebtes Paar).

Partizip 2 hat eine aktive Bedeutung, bezeichnet eine abgeschlossene Handlung, vergleichbar mit russischen Partizipien der entsprechenden Semantik (eine aufgeregte Frau).

Das Partizip 2, das als prädikatives Attribut transitiver Verben fungiert, hat eine passive Bedeutung und bezeichnet einen Zustand (Die Soße wurde kräftig gewürzt angeboten).

In einer Adverbialkonstruktion mit objektivem Akkusativ hat Partizip 2 aus transitiven Verben eine aktive Bedeutung und bezeichnet einen Zustand: Die Hände in den Hüften gestemmt, stand er da. In dieser Verwendung ist es mit dem perfekten Gerundium im Russischen vergleichbar.

In der Indizienkonstruktion hat das Partizip 2 aus transformativen intransitiven Verben eine aktive Bedeutung und bezeichnet eine Handlung, die der Haupthandlung vorausgeht: Zuhause angekommen, rief er mich sofort an, und ist vergleichbar mit dem russischen Gerundium-Partizip der Perfektform.

Partizip 2 als semantisch-strukturelles Zentrum der motivierenden Äußerung hat im Russischen weder unter Partizipien noch unter Gerundien eine Entsprechung: Immer noch gestanden!

Partizip 1 mit zu aus transitiven Verben Interpretiert als Gerundium, als Attribut verwendet, hat eine modal gefärbte (Notwendigkeit oder Möglichkeit) passive Bedeutung: Der zu prüfende Werkstoff. Es gibt keine direkte Entsprechung auf Russisch.

Präsentiert auf Russisch Gerundium In der Adverbialfunktion werden die Imperfektform und das Partizip Perfekt verwendet.

Unvollkommenes Partizip, gebildet (wenn auch nicht aus allen Verben), indem das Suffix an den Präsensstamm angehängt wird -a (-i): Scream-a, sid-i, Benennt eine Aktion, die gleichzeitig mit der Hauptaktion erfolgt.

Funktionell ist es vergleichbar mit dem adverbial verwendeten Partizip 1 (im Positivsatz) und mit dem Umsatz ohne...zu + Infinitiv 1(in einem negativen Satz): Ohne ein Wort zu sagen..., Ohne ein Wort zu sagen...

Partizip Perfekt, gebildet durch Anhängen eines Suffixes an den Stamm der Vergangenheitsform -in, -lice, -shi: schließen, schließen, empfangen, empfangen, austrocknen, benennt eine Aktion oder einen Zustand, der der Hauptaktion vorausgeht: Er saß mit gesenktem Kopf da.

Im Bejahungssatz ist die Nase mit gewissen Vorbehalten mit dem Partizip 2 im adverbialen Gebrauch vergleichbar, in Verneinungssätzen mit dem Umsatz ohne ...zu + Infinitiv 2: Er ging, ohne sich zu verabschieden – Er ging weg, ohne Abschied genommen zu haben.

Das Vorstehende lässt darauf schließen, dass formal, also morphologisch, Infinitive im Deutschen und Partizipien und Partizipien im Russischen klarer unterschieden werden.

Modalität ist eine Reihe von Bedeutungen, die den Bezug des Satzes zur Realität und den Bezug des Adressaten zum Inhalt seiner Aussage charakterisieren.

objektive Modalität. Darunter versteht man den Bezug des Inhalts der Aussage zur Realität aus der Sicht des Adressaten.

Der Adressat kann sich die ihm mitgeteilten Inhalte entweder als real, als nur vermeintlich oder als gewollt vorstellen. Um diese Bedeutungen auszudrücken, werden Gegenglieder der grammatikalischen Kategorie Stimmung verwendet.

Um eine Handlung in beiden Sprachen als real darzustellen, bezeichnend (indikativ) Stimmung): Mein Bruder ist gestern angekommen.

Um die Handlung so schnell wie möglich in russischer Sprache darzustellen, Konjunktiv, und in Deutsch-com - Bindehaut: Mein Bruder wäre gestern angekommen - Wäre der Bruder schon ge-stern gekommen.

Motivation drückt sich in Formen aus Imperativ / Imperativ: Komm herein bitte - Treten Sie bitte ein.

subjektive Modalität, Darunter versteht man die Einstellung des Adressaten zum Inhalt seiner Aussage. Dazu gehören die Bedeutungen von Annahme, Zufriedenheit, Bedauern, Zweifel usw.:

Bruder, leider, nicht angekommen - Der Bruder ist leider nicht gekommen, Bruder, glücklicherweise, pünktlich angekommen - Der Bruder ist zum Glück rechtzeitig gekommen, Bruder, definitiv, ist schon angekommen - Der Bruder ist sicher schon gekommen, Bruder, anscheinend, ist schon angekommen - Der Bruder ist wahrscheinlich schon gekommen, Bruder, vielleicht, ist schon angekommen - Der Bruder ist vielleicht schon gekommen.

Im Russischen werden Modalwörter verwendet, um die Bedeutung subjektiver Modalität auszudrücken. In ihm. In der Sprache dienen hierfür nicht nur Modalwörter, sondern auch Konstruktionen mit Modalverben, außerdem die Verben 1 und 2: Er ist wahrscheinlich schon zu Hause – Er kann schon zu-hause sein, Er wird schon zuhause sein.

Er wusste sicherlich davon – Er muss davon gewußt haben, Er wird sicher davon gewußt haben.

sogenannt interner Mod-Bereich, worunter man die Beziehung des Trägers einer Handlung oder eines Zustandes zu seiner Handlung oder seinem Zustand versteht. Dazu gehören die Bedeutungen, die in beiden Sprachen durch Modalverben ausgedrückt werden.

Grammatik Neigungskategorien, oder Modus, traditionell einer dreigliedrigen Struktur zugeschrieben, deren Gegenglieder berücksichtigt werden realis(indikativ), irrealis(Konjunktiv auf Russisch, Konjunktiv auf Deutsch) und Imperativ(Anreiz).

Indikativ Das russische Verb unterscheidet sich vom Indikativ des deutschen Verbs durch die Zusammensetzung der temporären Formen, die bereits beim Vergleich der Zeitkategorie besprochen wurde: Im Russischen gibt es vier temporäre Formen, im Deutschen sechs.

Der Konjunktiv im Russischen wird durch zwei Formen dargestellt. Sie bestehen aus einem Verb in der Vergangenheitsform oder unbestimmter Form und einem Partikel würde: würde tun, würde tun.

Deutsch Die Sprache kennt sechs Formen der Bindehaut und Formen der Konditionalis 1 und 2. Nach ihren morphologischen und funktionellen Merkmalen werden die Formen der Bindehaut normalerweise in die gegenwärtige Bindehaut oder Bindehaut 1 (Gegenwart, Perfekt, Zukunft 1) und in die Präteritalbindehaut oder Bindehaut 2 (Präteritum, Plusquamperfekt, Fu rund 2) unterteilt, an die sich beide Konditionalis anschließen.

Die Struktur des Imperativs im Russischen ist zweigliedrig. Es enthält die zweite Person Singular. Zahlen (geben nehmen) und die Form der zweiten Person Plural. Zahlen (geben nehmen) die sowohl zur neutralen als auch zur betont höflichen Ansprache von Adressaten verwendet wird.

Der Aufbau des Imperativs im Deutschen kann als dreigliedrig angesehen werden, da die Form der dritten Person Plural der betont höflichen Behandlung dient (Setzen Sie sich bitte).

Die Hauptfunktion des Indikativs besteht in beiden Sprachen darin, die im Satz genannte Situation als real darzustellen und sich auf einen der drei Zeitpläne zu beziehen: Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft.

Gleichzeitig können fantastische Situationen auch als real dargestellt werden: Dort wandert der Kobold, die Meerjungfrau sitzt auf den Zweigen. - Bruder kommt zu uns - Der Bruder ist auf dem Wege zu uns, Bruder kam gestern an - Der Bruder ist gestern gekommen, Bruder wird morgen ankommen - Der Bruder kommt morgen / wird morgen kom-men.

Die Formen des Indikativs werden auch verwendet, wenn private Bedeutungen subjektiver Modalität ausgedrückt werden, da diese Bedeutungen in beiden Sprachen, wie oben erwähnt, auf lexikalischem Wege übermittelt werden: Bruder muss/ kann/ dürfte schon gekom-men sein.

In ihm. In der Sprache können die Bedeutungen der subjektiven Modalität darüber hinaus durch Konstruktionen ausgedrückt werden, die aus einem Modalverb und einem Infinitiv 1 oder 2 bestehen und sich in ihrem zeitlichen Zusammenhang sowie in den Formen von futurum 1 oder 2 unterscheiden: Er ist vermutlich im Dekanat - Er kann/wird im De-kanat sein. Der Bruder kann / wird schon gekommen sein.

Ein Satz mit einem Verb im Indikativ in beiden Sprachen kann bei entsprechender Intonationsgestaltung zum Ausdruck der Motivation verwendet werden: Du gehst jetzt unter! Du steigst sofort ab! - Du wirst sofort absteigen! Steigst du sofort ab! Du sollst/musst sofort absteigen! Du musst sofort aufsteigen! Du, sofort wird abgestiegen!

In einem einfachen Satz, der auf Russisch einen unrealistischen Wunsch ausdrückt. Die Sprache verwendet den Konjunktiv und darin. In der Sprache wird je nach Zeitplan, mit dem das im Satz genannte Ereignis übereinstimmt, entweder das Präteritum oder das Plusquamperfekt Konjunktiva verwendet:

Er würde rechtzeitig zurückkehren(Zukunft) - Käme er rechtzeitig zurück!, würde er rechtzeitig zurückkehren(in der Vergangenheit) - Wäre er rechtzeitig zurückgekommen.

In Sätzen mit nicht-kategorialer Motivation wird im Russischen der Konjunktiv verwendet, im Deutschen der Konjunktiv 1: Ich würde spazieren gehen - Wenn du doch spazierengehen würdest.

In Sätzen einer nicht-kategorialen Aussage wird im Russischen der Konjunktiv verwendet und im Deutschen das Präteritum oder Plusquamperfekt Konjunktiva: Dies könnte Max anvertraut werden - Damit könnte Max beauftragt werden.

Der unwirkliche Zustand und die Konsequenz werden in beiden Sprachen in komplexen Sätzen ausgedrückt, wobei im Russischen der Konjunktiv und im Deutschen die präteritale Konjunktiva verwendet wird.

Die zeitliche Korrelation wird im Russischen anhand der genannten Situation anhand des Kontexts und im Deutschen anhand der Form der Bindehaut und des Kontexts identifiziert: Wenn man ihn fragte, würde er helfen(in der Zukunft, in der Vergangenheit) - Wenn man ihn gebissen würde, würde er helfen. Wenn man ihn gebeten hätte, hätte er geholfen.

Gleichzeitig findet sich in russischen Sätzen, die deutschen Sätzen entsprechen und in denen der Konjunktiv Präsens verwendet wird, die Konjunktivstimmung nicht.

Daher wird die Präsenskonjunktiva in einfachen Sätzen verwendet, die erstens eine indirekte Motivation und zweitens eine Annahme ausdrücken. In russischen Korrespondenzen solcher Sätze hat das Verb die Form eines Imperativs.

Nehmen wir an, dass die Strecke AB die Entfernung zwischen den Städten A und B ist – Die Gerade AB sei die Strecke zwischen den Städten A und B.

Die Formen der Präsens-Konjunktiva werden in nicht-realen Vergleichssätzen verwendet, während im Russischen das Verb im Indikativ verwendet wird: Er tut so, als hätte er noch nie davon gehört – Er tut so, als ob er davon nie etwas gewußt hätte.

Ein weiteres Einsatzgebiet der vorliegenden Bindehaut sind Sätze der indirekten Rede. Im Russischen stehen die darin enthaltenen Verben im Indikativ: Er sagte, er sei beschäftigt - Er sagte, er sei beschäftigt, Er sagte, er sei beschäftigt - Er sagte, er sei beschäftigt gewesen, Er sagte, er würde beschäftigt sein - Er sagte, er werde beschäftigt sein.

Wenn die Formen der vorliegenden Konjunktiva mit dem Indikativ übereinstimmen, wird stattdessen die präteritale Konjunktiva verwendet.

Die Formen des Imperativs und des Imperativs, die in beiden Sprachen, wie oben erwähnt, nur geringfügig unterschiedliche Strukturen haben, erfüllen die gleiche Hauptfunktion: Sie dienen dazu, einen Befehl, eine Bitte, einen Rat usw. auszudrücken: Gehen Sie zu dieser Ausstellung - Gehen Sie mal in diese Ausstellung, Arise! Aufstehen! - Steh auf. Steht auf. Stehen Sie auf. Bitte bringen Sie ein Buch mit – Hol bitte das Buch.

In beiden Sprachen kann der Imperativ zudem in bedingt-ermittelnden Sätzen verwendet werden. Stimmt, mit einigen Unterschieden. Im Russischen entspricht die Form der zweiten Person Singular allen grammatikalischen Personen:

Wenn ich/Sie/er/wir/Sie dann besser denken würden, wäre das nicht passiert - Wenn ich es mir damal besser überlegt hätte, wäre das nicht passiert. Wenn du es dir...., Wenn wir

Es ist uns...

Im Deutschen ist ein solcher Zusammenhang unmöglich. Darüber hinaus haben bedingt-ermittelnde Aussagen im Deutschen einen anderen Zeitplan: Klopf an, so wird dir aufgetan.

Im Russischen kann die Form des Imperativs auch dazu dienen, die Unerwartetheit einer Handlung auszudrücken: Und er plötzlich und sagen, dass...-Er platze aber plötzlich damit heraus, das...

In der russischen Umgangssprache kann die Form des Imperativs in bestimmten Kontexten eine indirekte Verpflichtung ausdrücken: Wirst du Spaß haben, während ich zu Hause bleibe? - Du wirst dich amüsieren, und ich soll zu Hause bleiben?

Der Vergleich zeigte, dass der Umfang des Konjunktivs im Russischen enger ist als der Umfang des Konjunktivs im Deutschen. Der russische Imperativ ist multifunktionaler als der deutsche.

Sicherheitenkategorie Binomial, seine Gegenterme sind aktive und passive Verpfändungen, oder mit anderen Worten, Vermögenswerte Und passiv. Aktiv- und Passivsätze ermöglichen es Ihnen, dieselbe Situation, dieselbe Subjekt-Objekt-Beziehung aus verschiedenen Blickwinkeln darzustellen.

Baut die Aussage im Aktivsatz auf dem Namen des Handelnden auf, so baut die Aussage im Passivsatz auf dem Namen des Handlungsgegenstandes auf.

Beim Vergleich der Bildung der Passivform im Russischen und des Passivs im Deutschen ist zu beachten, dass im Russischen sowohl synthetische als auch analytische Methoden verwendet werden, während im Deutschen nur analytische und im Deutschen nur analytische Methoden verwendet werden passives Handeln Und Zustand Pass-siv formal klar definiert.

Im Russischen ist die Formenbildung des Passivs mit spezifischen Unterschieden verbunden. Perfektive Verben werden nur in analytischen Konstruktionen verwendet: Das Haus ist gebaut, wurde gebaut, wird gebaut.

Imperfektive Verben können je nach Semantik sowohl synthetisch sein (das Haus wird gebaut, wurde gebaut; er wird von allen respektiert), und analytische Formen (Das Haus wird gebaut, wird gebaut; er wurde von allen respektiert, er wird von allen respektiert werden).

In beiden Sprachen gibt es Verben, die nicht im Passiv vorkommen. Aus verschiedenen Gründen im Russischen gehören dazu: danken, erledigen, fangen, werfen, tragen, aufhängen usw.

In deutschen Grammatiken wird üblicherweise darauf hingewiesen, dass Verben nicht im Passiv verwendet werden behalten, besitzen, bekommen, haben, erhalten, kriegen, kennen, wissen, und dass es in Sätzen wie. keine passiven Korrelate gibt Ersenkte den Kopf.

ZU Sie können Vorschläge hinzufügen wie: Langeweile wandelte ihn an. Der Dienst kam ihm hart an. Der arme Kerl nimmt mich. Ein seltsames Gefühl überkam ihn.

Wenn wir die grammatikalische Semantik der Formen des Passivs und der Formen des Passivs vergleichen, können wir feststellen, dass zur Darstellung der Handlung in ihrer Länge in der russischen Sprache die Formen von Verben der Imperfektivform verwendet werden (Thema wird noch diskutiert) und im Deutschen - eine Form mit einem Verb werden (Die Frage wird noch diskutiert).

Die Bedeutung des Ergebnisses einer Handlung wird im Russischen durch die Formen perfektiver Verben ausgedrückt (Das Haus wurde gebaut), und auf Deutsch - Formen mit sein (Das Haus war gebaut).

Die durch Passivsätze geschaffene Perspektive der Darstellung der jeweiligen Situation wird nach Schätzungen in der Literatur im Deutschen deutlich häufiger verwendet als im Russischen.

An die eigentlichen Passivsätze beider Sprachen schließen sich subjektlose oder nicht-nominative Konstruktionen an, die in deutschen Grammatiken so genannt werden unpersönlich, oder einmalige Haftung: Darauf wurde schon mehrfach hingewiesen.

Im Gegensatz zu echten Passivkonstruktionen, die auf transitiven Verben basieren, verwenden subjektlose Konstruktionen intransitive Verben, die Handlungen bezeichnen, die von Menschen bewusst ausgeführt werden: Das wurde gesagt V das vorherige Kapitel - Davon wurde im vorangegangenen Kapitel berichtet.

Subjektlose Konstruktionen können im Deutschen aus einer größeren Anzahl von Verben gebildet werden als im Russischen: Beispielsweise bei der Übersetzung ins Russische solcher Sätze wie: Im Nebenzimmer wird laut gelacht. Daruber wird noch diskutiert Vorschläge anderer Bauart sind zu verwenden.

ADJEKTIVE. ZAHLEN.

In den Grammatiken der russischen Sprache Adjektiv wird auf semantischer Basis als eine grammatikalische Klasse definiert, deren Elemente nicht-prozedurale Eigenschaften genannt werden nur Artikel (groß, schwer, schön usw.).

In Grammatiken deutsche Sprache Adjektiv wird auf syntaktisch-semantischer Basis als eine Klasse definiert, deren Elemente nicht nur Eigenschaften von Objekten, sondern auch von Prozessen und anderen Eigenschaften benennen und daher attributiv, prädikativ und adverbial verwendet werden: eine gute Arbeit - Diese Arbeit ist gut - Er arbeitet gut.

Russische Adjektive:

- Qualität;

relativ:

richtiger Verwandter (nicht besitzergreifend, besitzergreifend). Väter, Onkel),

Ordinal,

Pronomen.

Pronomen:

persönlich ( Mein),

zurückkehren ( Mine),

endgültig ( beliebig, jeden),

Index ( Das, solch),

fragend ( Welche),

nicht definiert ( manche).

Grundlegendes Konzept

In deutschen Grammatiken im Unterricht Adjektiv umfasste nicht nur Ordnungszahlen, sondern auch quantitative Zahlen sowie Ziffern des Typs zweierlei, dreierlei, Benennen der Anzahl von Personen- oder Objekttypen, Multiplizieren von Zahlen (zweimässig, dreimalig), Wörter wie zweifach, zweifach, zweifach, zweifach, Trennung: Erstes, zweites, erstens, zweitens.

Qualitätsadjektive benennen in beiden Sprachen die Eigenschaften eines Objekts oder einer Person direkt, ohne Korrelation mit irgendetwas. Zu diesen Eigenschaften gehört die Farbe (rot - verrottet), räumlich (lokal - hiesig), vorübergehend (lang - lang), körperlich usw. (taub – taub, jung – jung).

Qualitätsadjektive erscheinen in beiden Sprachen in Voll- und Kurzform. Einige Autoren stellen fest, dass es manchmal semantische Unterschiede zwischen den Voll- und Kurzformen von Adjektiven in der russischen Sprache gibt: Vollformen bezeichnen eine dauerhafte, zeitlose Eigenschaft und Kurzformen bezeichnen eine vorübergehende Qualität oder einen vorübergehenden Zustand, vgl.: Er ist fröhlich – Er ist fröhlich.

In deutschen Grammatiken wird nichts über mögliche Unterschiede zwischen der Kurz- und Langform des deutschen Adjektivs gesagt. In beiden Sprachen gibt es Adjektive, die keine Vollformen haben. : froh, viel, müssen, lila, prima.

Als vereinbarte Definition werden Vollformen qualitativer Adjektive im Russischen verwendet (hohe Eiche), Post-positive Definition (Eiche, du bist saftig und breit), Prädikate (hohe Eiche), prädikative Definition des Subjekts (Er kam braungebrannt zurück) und zum Objekt (Wir haben ihn beim Schlafen erwischt).

Die Vollformen qualitativer Adjektive im Deutschen werden überwiegend attributiv verwendet. (Eine hohe Eiche) und seltener als Prädikat (Dieses Dreieck ist ein rechtwinkliges).

Syntaktische Funktionen vollständiger Adjektivformen:

Russische Sprache: Definition, postpositive Definition, prädikative, prädikative Definition eines Objekts.

Deutsch: Definition, Prädikativ.

Syntaktische Funktionen von Kurzformen von Adjektiven:

Russische Sprache: Definition, Prädikativ.

Deutsch: Definition, postpositive Definition, prädikativ, prädikative Definition zu einem Objekt.

Kurzform Qualitätsadjektiv fungiert im Russischen als Prädikativ (Diese Frage ist wichtig) aber in eingefrorenen Umsätzen kommt es auch in der attributiven Funktion vor: am helllichten Tag, barfuß.

Als Prädikat wird die Kurzform des qualitativen Adjektivs im Deutschen verwendet (Diese Frage ist wichtig), als postpositive Definition (Kirschen, rot und saftig, lagen im Korb), als prädikative Definition des Subjekts (Er liegt müde auf dem Sofa) und in bestimmten Fällen auf das Objekt (Ich finde diesen Vortrag vortrefflich). Wie Archaismus als Definition auftritt (Junger Siegfried).

Ähnliche Informationen.

Ich habe eine Frage zum Mangel an Artikeln auf Russisch. Ob sie es einmal waren oder nicht, ob ein so umfangreiches russisches Fallsystem mit ihrer Abwesenheit zusammenhängt. Ich habe keine Informationen zu den Sprachen der finno-ugrischen Gruppe, wo es noch mehr Fälle gibt, ob sie Artikel haben. Machen Artikel dort, wo sie sind, das „Leben“ einfacher? Deutlich meiner Meinung nach)

Im Russischen kann die Funktion von Artikeln durch ausgeführt werden
1) Reihenfolge der Wörter.
In der Aussage „Der alte Mann schaute aus dem Fenster“ kann es sich um jeden alten Mann handeln, sowohl dem Sprecher bekannte als auch unbekannte, während in der Aussage „Der alte Mann schaute aus dem Fenster“ nur ein bestimmter alter Mann gemeint ist (in Englische Sprache der bestimmte Artikel wäre hier erforderlich).

2) Demonstrativpronomen.
Unsere Demonstrativpronomen „dies“, „dies“, „dies“, „diese“ ersetzen oft den bestimmten Artikel.

3) Wort " eins".
"Ich kenne eine Person, diese Person kann Ihnen helfen. Fanden Sie an diesem Vorschlag etwas Seltsames? Warum „eine Person“ sagen, wenn schon klar ist, dass er allein ist? Wir verwenden das Wort „eins“ oft nur, um auf Unbestimmtheit oder die erste Erwähnung eines Themas hinzuweisen. Wenn wir ein zweites Mal über das Thema sprechen, verwenden wir in der Regel das Demonstrativpronomen „dies“ oder „dies“. Denken Sie daran, der Anfang vieler russischer Märchen und Anekdoten klingt so: „Ein Mann … Und dieser Mann ging eines Tages …“ oder so ähnlich.
In dieser Funktion ist das russische Wort „one“ ein Analogon zum englischen unbestimmten Artikel „a“. Und er wiederum kommt historisch vom Wort „one“ – „one“ und wird deshalb nur bei Substantiven im Singular verwendet.
https://audio-class.ru/grammar/article.php

4) Einige Fallformen.
auf den Bus warten oder auf den Bus warten? Der Fall eines Substantivs, das ein Objekt bezeichnet, hängt davon ab, ob das Objekt eindeutig oder unbestimmt ist.
Ein interessanter Artikel zu diesem Thema auf dem Portal „Culture of Written Speech“ (gramma.ru): http://gramma.ru/RUS/?id=13.21

Bisher gab es auch keine Artikel in russischer Sprache. Aber zum Beispiel wurden vollständige und kurze Adjektive (siehe Artikel „Was ist der Unterschied zwischen vollständigen und kurzen Adjektiven“) in der Antike gerade aufgrund der Gewissheit/Unsicherheit gegenübergestellt.

Ich zitiere das Lehrbuch von M.L. Remneva „Die altslawische Sprache“ (dies gilt auch für Altrussisch): „In der altslawischen Sprache funktionierten neben Nominalformen (*d. h. Kurzformen ...) auch vollständige Adjektive. Sie entstanden durch die Verkomplizierung von Nominalpronomen (*, d. h. Kurzformen) mit Demonstrativpronomen und, ich, ѥ: neu + und > neu, nova + i > neu, neu + ѥ > neu.
Wahrscheinlich erfüllten diese Demonstrativpronomen zunächst die Funktion des attributiven Mitglieds und stellten die Vollformen den Kurzformen auf der Grundlage der Gewissheit / Unbestimmtheit gegenüber. Es war das postpositiv verwendete Demonstrativpronomen, das der Bezeichnung des Merkmals einen Hauch von Sicherheit verlieh: „gute Ehefrau“ wird beispielsweise bei einer unbekannten Frau verwendet, die noch nie zuvor erwähnt wurde, die Verwendung „gute Ehefrau“ bedeutete, dass es sich um eine bekannte, ganz bestimmte Person handelte ...
Vollständige Formulare wiesen auf ein individualisiertes Merkmal hin und wurden nur in der Definitionsfunktion verwendet. Kurzformen wurden in einem Satz nur dann als Definition verwendet, wenn es nicht erforderlich war, auf die Berühmtheit einer Person oder eines Gegenstands hinzuweisen, oder wenn sie zum ersten Mal erwähnt wurden und in der Nachricht neu waren. Aus diesem Grund wurden in der Funktion eines Prädikats nur Kurzformen verwendet, deren Zweck darin besteht, dem Gesprächspartner oder Leser etwas Neues über das Thema mitzuteilen.

In welchem ​​Zusammenhang das Fehlen des Artikels mit dem umfangreichen Fallsystem steht, kann ich nur schwer beurteilen. Diese Informationen müssen mit den Historikern der Sprache geklärt werden. Es hängt wahrscheinlich irgendwie zusammen. Beispielsweise ging im eng verwandten Bulgarischen und Mazedonischen das Kasussystem vollständig verloren, die Artikel sind jedoch erhalten geblieben.

Die ungarische Sprache (finno-ugrische Gruppe) hat einen unbestimmten Artikel und einen bestimmten Artikel.

BULLETIN DER STAATLICHEN UNIVERSITÄT JUGORSK

2006 Ausgabe 5. S. 125-127

ÜBER DIE AUSDRUCKSARTEN DER KATEGORIE GEWISSHEIT/UNSICHERHEIT IN DER MODERNEN RUSSISCHEN SPRACHE

I.V. Ugleva

Lange Zeit Es wurde angenommen, dass die Kategorie der Gewissheit/Unsicherheit nicht charakteristisch für die russische Sprache ist, da ihr ein formaler grammatikalischer Indikator dieser Kategorie – der Artikel – fehlt. Sprachwissenschaftliche Forschungen zur Offenlegung des Inhalts von Gewissheit/Unbestimmtheit wurden hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Studium von Artikeln durchgeführt.

In jüngster Zeit ist die Kategorie der Gewissheit/Unsicherheit auch Gegenstand spezieller Forschung in Nicht-Artikelsprachen. Es gibt auch eine Reihe von Werken, die sich mit den Ausdrucksmöglichkeiten von Gewissheit/Unsicherheit auf Russisch befassen. Forschung von E.M. Gal-kinoy-Fedoruk, N.S. Pospelova, D.I. Fursenko, T.A. Papenkova, A.V. Bondarko, Yu.A. Ry-lova, O.B. Akimova, E.M. Nikolaeva, Z.M. Ganeeva, M.V. Rogovoi sprechen überzeugend vom Vorhandensein der Kategorie Gewissheit/Unsicherheit in der russischen Sprache, in der sich ein ganzes System sprachlicher und nichtsprachlicher (Mimik, Gestik) Mittel zu ihrem Ausdruck entwickelt hat.

Der Kern des Gegensatzes „Bestimmtheit / Unbestimmtheit“ besteht nach W. Chafe darin, dass der Absender der Nachricht, indem er die Bedeutung von Gewissheit zum Ausdruck bringt, davon ausgeht, dass der Adressat der Rede in der Lage ist, den Referenten dieses sprachlichen Ausdrucks mit einem Referenten zu identifizieren, der ihm dank des vorherigen Textes, der Kommunikationssituation oder des allgemeinen Wissensbestands bereits im Kopf ist. Der Unsicherheitswert hingegen zeigt, dass der Absender sich nicht auf eine solche Identifizierung verlässt und den Adressaten nur darüber informiert, zu welcher Klasse das bezeichnete Objekt gehört.

Das Linguistische Enzyklopädische Wörterbuch definiert die Funktionen der Kategorie Gewissheit/Ungewissheit wie folgt: Aktualisierung und Bestimmung des Namens, Demonstration seiner Einzigartigkeit in der beschriebenen Situation (Gewissheit) oder Ausdruck seiner Beziehung zur Klasse ähnlicher Phänomene (Unsicherheit).

Zu den Mitteln, die Aktualisierung auszudrücken, gehören: die tatsächliche Teilung des Satzes, die Wortstellung, der Kontext, die Narrativität, die Intonation, die Phrasenbetonung und andere Aktualisierungen.

Beispielsweise wird die Gewissheit/Unbestimmtheit eines Subjekts in einem Satz durch die Verwendung einer bestimmten Wortstellung erzeugt. Ein Substantiv mit der Bedeutung von Gewissheit (Berühmtheit) nimmt im Satz eine absolute Präposition ein, und ein Name mit der Bedeutung von Unsicherheit (Unbekanntheit) nimmt eine absolute postpositive Position ein.

Eine Person kam zu Ihnen (die Bedeutung von Gewissheit)

Eine Person kam zu Ihnen (Bedeutung von Unsicherheit)

Ein unbestimmter Name kann nur dann in der Präposition des ersten (Einleitungs-)Satzes stehen, wenn er die Bedeutung der Unbestimmtheit mit Hilfe unbestimmter Pronomen ausdrückt.

Jemand ist zu Ihnen gekommen.

Ein alter Mann hatte drei Söhne.

D. I. Fursenko weist der Reihenfolge der Wörter die führende Rolle beim Ausdruck der Bedeutung von Gewissheit/Unsicherheit zu. Er glaubt, dass die Wortreihenfolge im Russischen eine Funktion erfüllt, die der Funktion von Artikeln entspricht. Tatsächlich ist die Wortreihenfolge in den folgenden Beispielen ein Determinanten-/Unsicherheitsausdruck:

1) Zwanzig Personen besuchten den Vortrag. - 2) Zwanzig Personen besuchten den Vortrag.

3) Neun Häuser wurden durch die Flut zerstört. - 4) Neun Häuser wurden durch die Flut zerstört.

In den Beispielen 1, 3 sehen wir eine bestimmte bestimmte Größe, in den Beispielen 2, 4 eine unbestimmte.

Die wichtigsten Ausdrucksmittel für die tatsächliche Teilung eines Satzes sind auch die Wortstellung und die Betonung.

N.S. Pospelov erwägt vier Optionen für den Satz „Der Zug ist gekommen“: 1. Der Zug ist gekommen. 2. Der Zug ist angekommen. 3. Der Zug ist angekommen. 4. Der Zug kam. Wenn das Substantiv (1, 2) nicht betont wird, wird das Subjekt definiert. Wenn das Substantiv einen Akzent hat (3, 4), ist das Subjekt unbestimmt. Gleichzeitig wird die Bestimmtheit und Unbestimmtheit der Bedeutung des betonten Substantivs durch die Umkehrung des Substantivs betont.

Bei einem solchen Schema stellt sich heraus, dass Elemente wie die Reihenfolge der Wörter und dementsprechend die Verteilung der Informationen zwischen Gegebenem und Neuem (Thema und Rheme) sowie die Berücksichtigung von durch die Intonation ausgedrückten Schattierungen Faktoren sind, die bei der Bestimmung der Natur des Referenten im Hinblick auf seine Bestimmtheit/Unbestimmtheit berücksichtigt werden müssen. S.A. Krylov beweist in seiner Analyse der morphosyntaktischen Mittel der russischen Sprache und ihres Einflusses auf die Kategorie der Gewissheit-Ungewissheit, dass die Intonation Vorrang hat. Krylow stellt fest interessante Tatsache: „Es ist bekannt, dass morphosyntaktische Mittel in ihrer Unterscheidungskraft nicht gleich sind: Beispielsweise ist die Intonation stärker als die Wortstellung, und die Wortstellung ist stärker als die morphologische Unterordnung.“ Es stimmt, wie S. A. Krylov betont, dass dieses Schema verletzt werden kann: „Abweichungen von diesem „idealen“ Schema sind in beide Richtungen möglich: (1) Unsicherheit ohne Auswirkungen; (2) Gewissheit im Stressfall“.

Das Mittel, Gewissheit/Unsicherheit auszudrücken, ist die Reduktion (Wiederholung). Zum Beispiel:

1) Die Jungs hatten 27 Sitzstangen in ihrem Korb. - 2) Die Jungs hatten 25-30 Sitzstangen im Korb.

3) Auf der Wiese grasten 5 Kühe. - 4) 5-6 Kühe grasten auf der Wiese

Die Beispiele 1, 3 sprechen von einer bestimmten Menge; 2, 4 - über das Unbestimmte.

Im Rahmen des Textes wird die Kategorie der Gewissheit/Ungewissheit mit Narrativität (Narrativ) assoziiert. Unbestimmte Namen beginnen den Text, tragen zur Bewegung der Handlung bei; Bestimmte Namen tragen zur Stabilität der Erzählung bei.

Ein weiteres wichtiges Mittel zum Ausdruck der Kategorie Gewissheit/Unsicherheit ist der Kontext. Kontext ist ein Textstück, das eine zur Analyse ausgewählte Einheit enthält, die notwendig und ausreichend ist, um den Wert dieser Einheit zu bestimmen, der mit der allgemeinen Bedeutung dieses Textes übereinstimmt. Selbst in Artikelsprachen „ist nicht der Artikel entscheidend für die Offenbarung der einen oder anderen semantischen Nuance eines Substantivs, sondern der Kontext, die allgemeine Bedeutung der Rede und die gesamte Situation, in der die Rede stattfindet.“ Der Artikel selbst erhält seine semantische Bestimmtheit aus diesem Kontext, aus der allgemeinen Bedeutung des Satzes.

Die Bestimmungsfunktion in der modernen russischen Sprache wird durch lexikalische, grammatikalische, morphologische und syntaktische Aktualisierungen ausgedrückt.

Zu den lexikalischen Aktualisierern gehören Demonstrativ- und Indefinitpronomen, Adverbien, Possessivpronomen, Kombinationen mit Partikeln, Phrasen mit Ziffern, Deiktizität, Anaphorismus, Phraseneinheiten mit dem Kern „Bestimmtheit“ und „Unsicherheit“, Phraseologiekombinationen.

Demonstrativ- und Indefinitpronomen sind die deutlichsten Ausdrucksformen von Gewissheit und Unsicherheit. " Demonstrativpronomen moderner Typ es gibt die größte Abstraktion, aber die Abstraktion ist nicht leer, sondern die wertvollste, echtste; Wie jede echte Verallgemeinerung enthält das moderne Pronomen die ganze unendliche Vielfalt des Individuums und des Individuums. Zum Beispiel:

Petya möchte eine Studentin heiraten (Name unbekannt)

Hier ist das Buch (genauer Name)

Zu den grammatikalischen Aktualisierern gehören: die Kategorie des Aspekts des Verbs, die Kategorie der Zahl, die Modalität.

Gewissheit/Ungewissheit hängt im Russischen teilweise mit der Kategorie der Zahl zusammen: der Verwendung von Pluralformen als Ausdruck von Unsicherheit. Diese. Die Bedeutung der Unbestimmtheit erscheint in Fällen, in denen ein Substantiv, das ein einzelnes Objekt bezeichnet, durch den Plural eines Namens übertragen wird. Zum Beispiel:

Sorgfältig! Hier sind die Nägel! (Ein Mann stolperte im Dunkeln über einen Nagel)

Ich habe hier Freunde (mindestens einen)

Ich habe hier keine Freunde (keine)

Im Rahmen einer Äußerung wird Gewissheit/Unbestimmtheit der Kategorie der Modalität zugeordnet. Zum Beispiel:

Duett. Jemand hat (wahrscheinlich) das Fenster geöffnet

Zu den morphologischen Aktualisierern gehören: der Gegensatz von Akkusativ und Genitiv, Voll- und Kurzformen von Adjektiven, die in romanisch-germanischen Sprachen als Artikel fungieren.

Was die Form des Genitivs und Akkusativs beim Ausdruck von Gewissheit/Unbestimmtheit angeht, wird angenommen, dass das Substantiv an der Position des direkten Objekts bei der ersten Erwähnung im Genitiv steht und somit eine unbestimmte Bedeutung vermittelt. Wenn dasselbe Objekt im Text wiederholt erwähnt wird, erscheint das Substantiv bereits im Akkusativ. Zum Beispiel:

Er schrieb seinem Vater, dass es seiner Mutter nicht gut ginge, sie krank sei und dass ihr Vater ihr Geld für die Reise schicken würde. Sie wird das Geld zurückgeben, wenn sie nach Hause zurückkehrt.

Zu den syntaktischen Formen der Vermittlung von Unbestimmtheit im Russischen gehören unbestimmte persönliche und unpersönliche Sätze, Konstruktionen „Wort in -o + pronominales Wort“.

Um den Wert der Unsicherheit auszudrücken, werden Konstruktionen des unbekannten Typs verwendet. Die Auswahl solcher Wörter ist begrenzt: unbekannt, unbekannt, unverständlich, unklar, unverständlich, unerklärlich. Pronomen und Adverbien neben ihnen – wer, was, was, wessen in verschiedenen Kasusformen; wann, wie, warum, wo, wo, warum, wie viel, wo. Zum Beispiel:

Ich weiß nicht wo, ich weiß nicht warum, ich weiß nicht wo, ich weiß nicht warum.

So wird in der modernen russischen Sprache Gewissheit/Unsicherheit durch einen ganzen Komplex interagierender Mittel ausgedrückt, die verschiedenen Sprachniveaus angehören. Die Kategorie Gewissheit/Unsicherheit hat keinen regulären grammatikalischen Ausdruck, daher sind die betrachteten Mittel nicht universell.

LITERATUR

1. Chafe W. Daten, Kontrast, Bestimmtheit, Thema, Themen und Standpunkt.// Neu in der Fremdlinguistik. - M., - 1982. - Ausgabe. II. - 276 S.

2. Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch. - M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1990.

3. Fursenko D. I. Wortstellung als eines der Mittel, um die Unbestimmtheit / Bestimmtheit von Substantiven auszudrücken // Russische Sprache im Ausland. - 1970. - Nr. 4. - S.68-72.

4. Pospelov N. S. Zum syntaktischen Ausdruck der Kategorie Gewissheit/Unsicherheit im modernen Russisch. // Forschung zur modernen russischen Sprache. -M., 1970. - S.182-189.

5. Krylov S.A. Morphologische Ausdrucksmechanismen der Bestimmungskategorie im modernen Russisch // Entwicklung und Anwendung sprachlicher Prozessoren. - Nowosibirsk, 1983.

6. Admoni V.G. Einführung in die Syntax des modernen Deutschen. - M., Verlag für Literatur am Fremdsprachen, 1955. - S. 270, 271.

7. Yakubinsky L.P. Geschichte der altrussischen Sprache. - M.: Uchpedgiz, 1953. -190 S.