Definition der Bojarenduma aus der Geschichte 7. Bojarenduma im 16.-17. Jahrhundert. Niedergang der Bojarenduma

Bojarenduma- der höchste Rat, bestehend aus Vertretern der feudalen Aristokratie. Es war eine Fortsetzung der Fürstenduma unter den neuen historischen Bedingungen der Existenz des russischen Staates am Ende des 14. Jahrhunderts. Kein einziger Souverän konnte ohne Nachdenken auskommen, ganz zu schweigen von Iwan dem Schrecklichen.

Die Bojarenduma spielte keine eigenständige Rolle; sie handelte immer gemeinsam mit dem Zaren und bildete zusammen mit dem Souverän eine einzige oberste Macht. Besonders deutlich wurde diese Einigkeit in Fragen der Gesetzgebung und der internationalen Beziehungen. In allen Fällen wurde eine Entscheidung in folgender Form getroffen: „Der Souverän zeigte an und die Bojaren verurteilten“ oder „Auf Erlass des Souveräns verurteilten die Bojaren.“

Der Historiker Stepan Veselovsky schrieb:

Die Bojarenduma existierte bis zum Ende des 17. Jahrhunderts und wurde später in den Senat umgewandelt.

Verbindung

Die Bojarenduma war eine politische Institution, die die Moskauer Staats- und Gesellschaftsordnung schuf und leitete. Es war eine aristokratische Institution. Dieser Charakter zeigte sich darin, dass die meisten seiner Mitglieder fast bis zum Ende des 17. Jahrhunderts existierten. stammte aus einem bekannten Adelskreis und wurde vom Landesherrn nach einer bekannten Pfarrdienstalterslinie in die Duma berufen. Die einzige ständige Stütze für die Struktur und Bedeutung der Bojarenduma war der Brauch, aufgrund dessen der Herrscher Menschen der Bojarenklasse in einer bestimmten hierarchischen Reihenfolge in die Verwaltung berief. Die Stärke dieses Brauchs wurde durch die Geschichte des Moskauer Staates selbst geschaffen.

Nur die Duma des Moskauer Staates umfasste Bojaren im alten Sinne des Wortes, also freie Grundbesitzer. Mit ihrer Umwandlung in Militärleute kam es dann zu einer Einteilung in Bojaren im Allgemeinen und Dienstbojaren im eigentlichen Sinne. Die höchste Klasse von Bediensteten wird „eingeführte Bojaren“ genannt, das heißt, sie werden in den Palast eingeführt, um dem Großherzog ständig in Verwaltungsangelegenheiten zu helfen. Eine andere niedrigere Kategorie derselben Hofdiener werden gute Bojaren oder Reisende genannt, die einen „Weg“ erhielten – Einkommen zur Verwaltung. Nur die ersten, das heißt die eingeführten Bojaren, manchmal auch „Große“ genannt, konnten Berater des Fürsten, Mitglieder der Bojarenduma, sein. Dies war der Übergang zur Bildung eines Rangs aus den Bojaren (der später das Recht auf eine Sitzung in der Duma verschaffte).

Das zweite Element, das Teil der Bojarenduma wurde, als die Schicksale zerstört wurden, ist – Fürsten, die entsprechend ihrem Fürstenrang Berater des Großherzogs wurden, ohne es vorher zu benötigen besonderer Zweck in den Rang eines Bojaren, da sie ihren Rang als höher ansahen als den des Bojaren. Dieses Element herrschte in der Duma bis zum Ende des 16. Jahrhunderts vor, und von da an gelangte nicht mehr jeder Fürst in die Duma; Die große Zahl der amtierenden Fürsten erzwang die Wahl zwischen ihnen und beförderte nur wenige über den Rang eines Bojaren in die Duma. Zusätzlich zu diesen beiden Elementen gehörten der Duma auch einige Beamte an; So konnte ich in der Duma anwesend sein okolnichy, ein Titel, der später in Rang umgewandelt wurde. Unter Johannes III. gehörte das Gerichts- und Verwaltungsrecht den Bojaren und Okolnichy („Richter über das Gericht der Bojaren und Okolnichy“, Gericht. 1497, Art. I).

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Großherzog begann, Adlige in die Duma einzuführen, einfache Adlige, die den Titel erhielten Duma Adlige, was wiederum zu einem Rang wurde. Dieses Element verstärkte sich besonders während des Kampfes Iwans gegen die adligen Bojaren. Der Auftritt in der Duma und Duma Angestellte. Mit der Intensivierung der schriftlichen Aufzeichnungen entstand auch das Amt der Duma. Die Angelegenheiten, die die Duma nicht vollständig erledigen konnte, wurden den Duma-Beamten anvertraut, nämlich: Botschafter, Entlassung, örtlicher und ehemaliger. Königreich Kasan. Diese Zweigstellen werden den Beamten anvertraut, jedoch als Delegierte der Duma. Daher Duma-Beamte im 16. Jahrhundert. Normalerweise waren es vier. Diese Position entfernte sie aus der Kategorie der Sekretäre; Sie wurden Minister und hatten jeweils in ihrem eigenen Ressort das Stimmrecht in Duma-Sitzungen, obwohl sie nicht als Mitglieder der Duma galten. Unter Alexei Michailowitsch nahm die Zahl der Dumabeamten zu, unter Feodor Alekseevich waren es 14. Diese historische Zusammensetzung der Duma blieb im 17. Jahrhundert unverändert.

Die Zahl der Duma-Mitglieder stammt erst aus dem 16. Jahrhundert. wird definierter; seit der Zeit des Anführers. Buch Wassili Ioannowitsch, Listen der Duma-Mitglieder werden bereits geführt; Von Johannes III. an seinen Sohn gingen 3 (so in der Ausgabe von 1891 – Hrsg.) Bojaren, 6 Okolnichy, 1 Butler und 1 Schatzmeister weiter. Unter Grosny verringerte sich die Zahl der Bojaren um die Hälfte, aber der ungeborene Teil der Duma nahm zu: Er hinterließ 10 Bojaren, 1 Okolnichy, 1 Kraich, 1 Schatzmeister und 8 Duma-Bojaren. Nach Theodor Ioannovich nimmt die Zahl der Duma-Leute mit jeder Regierungszeit zu (mit Ausnahme von Michail Feodorovich). Unter Boris Godunow waren es also 30, in der Zeit der Unruhen 47; unter Mich. Theodor. - 19, mit Alec. Mich. - 59, unter Fed. Alec. - 167. Nicht immer trafen sich alle Mitglieder der Duma zu Sitzungen. Möglicherweise fanden in besonders wichtigen Fällen vollständige Sitzungen der Duma statt, insbesondere bei der Einberufung von Semstwo-Räten (von denen die Duma ein unverzichtbarer Bestandteil war). Die Sitzungen der Duma fanden im königlichen Palast „An der Spitze“ und in der Goldenen Kammer statt. Laut Margeret war die Sitzungszeit der Duma von 13.00 bis 18.00 Uhr (4.00 bis 9.00 Uhr morgens). Die Bojaren teilten alle alltäglichen Handlungen mit dem Zaren: Sie gingen in die Kirche, aßen zu Abend usw. Laut Fletcher waren Montag, Mittwoch und Freitag eigentlich für die Besprechung von Geschäften vorgesehen, aber bei Bedarf trafen sich die Bojaren auch an anderen Tagen.

Den Vorsitz in der Duma hatte der Zar inne, doch er war nicht immer anwesend; Die Bojaren entschieden die Angelegenheiten endgültig ohne ihn, oder ihre Entscheidungen wurden vom Souverän genehmigt. Die Mitglieder wurden in der Duma entsprechend der Rangfolge verteilt, und jeder Rang wurde entsprechend der örtlichen Rassenleiter verteilt. Der Ratskodex weist die Duma an, „alle möglichen Dinge gemeinsam zu tun“. Dies bestätigt indirekt den Beginn der Einstimmigkeit bei Entscheidungen. Ende des 17. Jahrhunderts. Es entsteht ein spezieller Zweig der Duma für Justizangelegenheiten: die „Hinrichtungskammer“, bestehend aus Duma-Delegierten (mehrere Mitglieder aus jedem Rang – siehe Abschnitt „Palast“). Als die Bojaren und der Zar Moskau zu einem Feldzug verlassen, bleiben mehrere Mitglieder zurück, „um die Leitung Moskaus zu übernehmen“. Alle Berichte aus Befehlen gingen an diese Kommission der Duma, aber nur Angelegenheiten von geringerer Bedeutung wurden von ihr endgültig entschieden; der Rest wurde zum Zaren und den Bojaren geschickt, die bei ihm waren.

Behörde

Die Rechte der Duma waren nicht gesetzlich festgelegt, sondern beruhten ganz allgemein auf dem Gewohnheitsrecht. Die Bojarenduma war eine Institution, die nicht von der königlichen Macht getrennt war. Im Gebiet gesetzgeberisch Die Bedeutung der Duma wurde im Gesetzbuch des Zaren angegeben: „Und wenn es neue Fälle gibt, die aber nicht in diesem Gesetzbuch niedergelegt sind, und wenn diese Fälle aus dem Bericht des Souveräns und von allen Bojaren verurteilt werden, werden diese Fälle verurteilt.“ sollten diesem Gesetzbuch zugerechnet werden“ (Artikel 98 des Ratskodex). Als gesetzgeberische Quellen wurden souveräne Dekrete und Bojarenurteile anerkannt. Die allgemeine Gesetzesformel lautete wie folgt: „Der Souverän zeigte an und die Bojaren verurteilten.“ Dieser Rechtsbegriff als Ergebnis der untrennbaren Tätigkeit des Zaren und der Duma wird durch die gesamte Gesetzgebungsgeschichte des Moskauer Staates belegt. Es gab jedoch Ausnahmen von dieser allgemeinen Regel. So werden als Gesetze königliche Erlasse ohne Bojarenurteile erwähnt; Andererseits gibt es eine Reihe von Gesetzen, die in Form eines Bojarenurteils ohne königlichen Erlass erlassen wurden: „Alle Bojaren an der Spitze wurden verurteilt.“ Zarenerlasse ohne Bojarenurteile werden entweder durch den Zufall des Kampfes gegen die Bojaren (unter Grosny) oder durch die Bedeutungslosigkeit der zu lösenden Fragen, die keiner kollegialen Entscheidung bedurften, oder durch die Eile der Angelegenheit erklärt. Bojarenurteile ohne königliche Erlasse werden entweder durch die in diesem Fall den Bojaren verliehene Autorität oder durch die Abwesenheit des Königs und des Interregnums erklärt. Aus diesen Fällen lässt sich also keineswegs schließen, dass die Gesetzgebungsrechte des Zaren und der Duma getrennt seien.

Für Fragen extern Politiker Die gleiche gemeinsame Tätigkeit des Zaren und der Duma ist seit dem Ende des 16. Jahrhunderts zu beobachten, die durch die Beteiligung von Semstwo-Räten ergänzt wurde. Die Beteiligung der Duma an außenpolitischen Angelegenheiten kam in der ständigen Einrichtung der sogenannten zum Ausdruck. „Antwortkammer“ unter der Duma; die Geschäftsleute des Botschaftsordens konnten selbst nicht mit ausländischen Botschaftern verhandeln; mit dem Botschafter „haben Bojaren das Sagen (sagt Kotoshikhin)“ – zwei, ein oder zwei Okolnichy und der Duma-Botschafterschreiber; 1586 wurde der Krieg mit den Schweden vom Zaren „mit allen Bojaren“ entschieden. Nur während des Interregnums und ganz am Anfang der Herrschaft Michas. Die Duma von Fedorovich kommuniziert in eigenem Namen mit ausländischen Staaten. Was das Gericht und die Verwaltung betrifft, ist die Duma keine Behörde, sondern ein Gremium höchste Macht Hinweis auf das Gesetz an nachgeordnete Stellen. Gerichtsfälle wurden durch Bericht und Berufung an die Duma verwiesen (Dekret 1694 in der II. Gesetzessammlung, Nr. 1491). Die Duma erschien tatsächlich Justizbehörde nur dann, wenn es als erste Instanz urteilte, nämlich seine eigenen Mitglieder nach ihrem Handeln als Richter und Herrscher in Orden und nach den örtlichen Berichten. Im Bereich der Verwaltung hatte die Duma (zusammen mit dem Zaren) das Recht, zentrale und lokale Herrscher zu ernennen. Die Führung der laufenden Angelegenheiten des Militärs und der örtlichen Verwaltung stand unter ständiger Kontrolle der Duma sowie der Orden selbst.

Geschichte

Die wichtigsten Momente in der Geschichte der Bojarenduma des Moskauer Staates werden durch ihr Verhältnis zur obersten Macht bestimmt. Im XIV. und XV. Jahrhundert. Man bemerkt die alltägliche Übereinstimmung der Aktivitäten der Duma mit den Aktionen der fürstlichen Behörden, basierend auf der Einheit der Interessen. Der Aufstieg des Moskauer Fürstentums war zugleich eine Steigerung der Macht und des Reichtums der Moskauer Bojaren. Daher sind die Erfolge der Moskauer Autokratie neben der Unterstützung des Klerus vor allem auf die Hilfe der Bojaren zurückzuführen.

Prinz Dimitri gab im Sterben den Kindern das folgende Testament: „Liebt eure Bojaren, gebt ihnen die Ehre, die sie für ihre Dienste verdienen, tut nichts ohne ihren Willen“ (Auferstehungsjahre, 1389). Unter Johannes III. wurden alle wichtigen Akte der Staatstätigkeit im Einvernehmen mit den Bojaren vollzogen: Palaeologus Johannes III. vollzog seine Heirat mit Sophia wie folgt: „Nachdem er mit dem Metropoliten, seiner Mutter und den Bojaren darüber nachgedacht hatte... er an den Papst geschickt“ (Auferstehungsjahre, unter 1469) . Im 16. Jahrhundert. Es gibt einen Kampf zwischen der autokratischen Macht und den Bojaren, der vom Großherzog begonnen und von den Bojaren fortgesetzt wird.

Die etablierte Autokratie versammelte lokale Bojarenkräfte aus allen Fürstentümern in einem Moskau; Darüber hinaus wurden die örtlichen Bojaren durch eine riesige Masse dienender Fürsten verstärkt, die ihres Erbes beraubt waren und die verlorene erste Rolle im Dorf durch eine zweite in Rom kompensieren wollten. Andererseits brauchte der Großherzog, nachdem er die Apanages zerstört, den Bojaren das Übergangsrecht entzogen und sie zu Dienstleuten gemacht hatte, ihre Hilfe nicht mehr zur Stärkung seiner Macht.

Während Grosnys früher Kindheit (1533-1546) gaben die Umstände den Ausschlag zu Gunsten der Bojaren, und das Ergebnis war ein extremer Machtmissbrauch durch die Bojaren. Seit der Thronbesteigung von Johannes (1547) begann dieser Zar einen bewussten Kampf gegen die Bojarenpartei, zunächst mit vernünftigen Maßnahmen, indem er die Adligen näher an sich heranzog, sich an den Rat der ganzen Erde (Zemsky Sobor) wandte und mehrere sinnvolle gesetzgeberische Maßnahmen ergriff Begrenzung der Bedeutung von Apanagefürsten und Bojaren; später griff er zu grausamen Hinrichtungen und Verfolgungen (1560-1584), verursacht durch B. Dazu gehört nicht der imaginäre Verrat der Bojaren, sondern das bewusste Ziel, „die Berater nicht klüger zu halten als man selbst“. Eine der Kampfmaßnahmen war die Aufteilung des Staates in Opritschnina Und Zemshchina. Die Angelegenheiten von Zemstvo blieben in den Händen der Bojaren; Sogar militärische Angelegenheiten mussten „vom Souverän nach Rücksprache mit den Bojaren“ entschieden werden. In der Opritschnina hoffte John, sein neues Ideal vollständig zu verwirklichen. Aber hier offenbarte sich die Undurchführbarkeit und Unpraktikabilität seiner Ideen; Bei der Gründung der Semschtschina gab er selbst eine Niederlage zu, trennte die oberste Macht vom Staat und überließ diesen den Bojaren. In der Polemik zwischen Grosny und Prince. Kurbsky wurde von den Ansichten zweier konkurrierender Kräfte beeinflusst. Kurbsky steht, ohne in die oberste Macht einzugreifen, für die alten Zeiten und beweist nur die Notwendigkeit, dass der Zar einen „Sigklitsky-Rat“ hat, also Treffen mit der Bojarenduma. Das Ideal von Iwan dem Schrecklichen: „Es steht uns frei, unsere eigenen Sklaven zu belohnen, und es steht uns auch frei, sie hinzurichten.“ Nichts hinderte Grosny daran, auf die Bojarenduma zu verzichten und nicht auf Hinrichtungen zurückzugreifen; aber er selbst hielt dies für undurchführbar.

Die Aktivitäten Iwans des Schrecklichen führten, ohne ihr Ziel zu erreichen, nur dazu, dass sie die Interessen der Bojaren von der königlichen Macht trennten und sie wiederum zwangen, sich bewusst die Macht auf Kosten der monarchischen Macht zu sichern. Ende des 16. Jahrhunderts (ab 1584) und der Anfang. XVII Jahrhundert (1612) - die Zeit solcher Versuche der Bojaren und der Bojarenduma. Nach dem Tod von Theodore Ioannovich forderten die Bojaren einen Eid auf die Bojarenduma.

Im 17. Jahrhundert Es herrscht die normale Haltung der Bojarenduma zur Macht des Zaren vor, also die Untrennbarkeit der Handlungen beider, ohne gegenseitige Eingriffe höchste Bedeutung Letzteres und die unterstützende Rolle des Ersteren; Ein Souverän ohne einen Gedanken und ein Gedanke ohne Souverän waren gleichermaßen abnormale Phänomene.

Um 1700 zerstörte Peter I. die Bojarenduma als Institution; aber die Treffen mit den Bojaren wurden im sogenannten fortgesetzt. In der Nähe des Büros(erwähnt ab 1704), das an sich nichts anderes als das persönliche Amt des Zaren und eine ständige Einrichtung war; Aber Bojarenkongresse im Kanzleramt sind keine dauerhafte Institution mehr. In den folgenden Jahren, vor der Gründung des Senats, übertrug Peter bei seiner Abreise aus der Hauptstadt die Führung der Angelegenheiten mehreren Personen, vertraute ihnen jedoch nicht und verließ sich nicht auf sie. Als er am 22. Februar 1711 der Türkei den Krieg erklärte und sich auf die Abreise zum Kriegsschauplatz vorbereitete, übertrug er auch mehreren Personen die Führung der Angelegenheiten und nannte sie als Gesamtheit den Senat, der keineswegs die frühere Bedeutung der Bojarenduma und hatte war keine politische Institution.

Geschichte " Bojarenduma» Beendigung der Aktivitäten der Bojarenduma

Obwohl die Duma unter den ersten Romanows überlebte, begann ihre Bedeutung allmählich zu sinken. Nachdem Zar Fjodor Alexejewitsch 1682 den Lokalismus abschaffte und die Rangbücher verbrannte, verlor die Bojarenduma endgültig an Bedeutung. Die zaristische Macht brauchte keine „Unterstützung“ der höchsten Aristokraten mehr; Russland ging selbstbewusst den Weg der absoluten Monarchie. Unter Peter I. stellte die Bojarenduma ihre Tätigkeit endgültig ein. Nach der Verlegung der Hauptstadt nach St. Petersburg fanden keine Sitzungen der in Moskau verbliebenen Bojarenduma statt. Im Jahr 1711 schuf der Zar ein neues Gremium – den Senat, und die Notwendigkeit einer Duma verschwand endgültig. Peter I. hörte auf, Duma-Ränge zu verleihen, und aufgrund des natürlichen Verlusts von Mitgliedern der Bojarenduma verschwand diese schließlich.

Die Treffen mit den Bojaren wurden in der sogenannten Nahkanzlei fortgesetzt, die an sich nichts anderes als das persönliche Büro des Zaren und eine ständige Einrichtung war; Aber Bojarenkongresse im Kanzleramt sind keine dauerhafte Institution mehr. In den folgenden Jahren, vor der Gründung des Senats, übertrug Peter bei seiner Abreise aus der Hauptstadt die Führung der Angelegenheiten mehreren Personen, vertraute ihnen jedoch nicht und verließ sich nicht auf sie. Als er am 22. Februar 1711 der Türkei den Krieg erklärte und sich auf die Abreise zum Kriegsschauplatz vorbereitete, übertrug er auch mehreren Personen die Führung der Angelegenheiten und nannte sie als Gesamtheit den Senat, der keineswegs die frühere Bedeutung der Bojarenduma und hatte war keine politische Institution.

Somit war die Bojarenduma eine Institution, die eng mit dem Schicksal einer bestimmten Klasse der Moskauer Gesellschaft verbunden war; Es war eine politische Institution, die die Moskauer Staats- und Gesellschaftsordnung schuf und leitete. Aufgrund seiner besonderen Zusammensetzung war es eine aristokratische Institution. Dieser Charakter zeigte sich darin, dass die meisten seiner Mitglieder fast bis zum Ende des 17. Jahrhunderts existierten. stammte aus einem bekannten Adelskreis und wurde vom Landesherrn nach einer bekannten Pfarrdienstalterslinie in die Duma berufen. Die einzige ständige Stütze für die Struktur und Bedeutung der Bojarenduma war der Brauch, aufgrund dessen der Herrscher Menschen der Bojarenklasse in einer bestimmten hierarchischen Reihenfolge in die Verwaltung berief. Die Stärke dieses Brauchs wurde durch die Geschichte des Moskauer Staates selbst geschaffen.

Die Sitzungen der Duma wurden aufgezeichnet – diese Dokumente wurden „Gerichtsliste“ genannt. In den Protokollen wurden auch die Meinungen von Duma-Beamten festgehalten, aber diese Praxis war nicht dauerhaft, dann wurde das Protokoll vom Sachbearbeiter in Entwurfsform kopiert und vom Sachbearbeiter überprüft – „der Sachbearbeiter hat seine Hand in diesen Angelegenheiten“ und wurde dem Sachbearbeiter mündlich mitgeteilt Mitglieder der Duma, damit sie an der richtigen Stelle Korrekturen vornehmen können.

Die Protokolle galten als die wichtigsten Duma-Dokumente und wurden daher teilweise in das Inventar des Zarenarchivs aufgenommen und in sorgfältig verschlossenen Truhen in teuren Einbänden aufbewahrt.

Die Abschlussdokumente des Treffens waren die Dekrete des Zaren und die Urteile der Bojarenduma.

Der Text dieser Dokumente begann mit den Worten: „Der Zar, Souverän, Großherzog zeigte an“ oder „Der große Souverän, nachdem er diesen Bericht angehört hatte, deutete an und verurteilte die Bojaren“ (mit einigen Änderungen ist diese Form des Anfangs des Der Text der Dekrete blieb über hundert Jahre bestehen.) / Die Bojarenduma bewachte die Hierarchie nicht nur der Abteilungen und Beamten, sondern auch der Dokumente.

Zu seinen Zuständigkeiten gehörte die Ausstellung von Zuschüssen und Dekretschreiben an höchste Geistliche und Palastwürdenträger für den Besitz von Ländereien, Dörfern, Ländereien und Industrien.

Der Papierkram der Duma umfasste vertrauliche Korrespondenz und spezielle schriftliche Aufzeichnungen über prominente Regierungs- und Gerichtspersönlichkeiten. Diejenigen, die einen „Garantieschein“ erhielten, durchliefen eine spezielle Kommission von Bürgen mit allen Elementen, die die Tatsache der Garantie bestätigten. So konzentrierte sich innerhalb der Mauern der Duma eine Art Dossier auf prominente Würdenträger der Regierung.

Oftmals bildeten Berichte die Grundlage für zukünftige Dokumente, zum Beispiel Briefe, dann stand am Ende des Briefes ein Nachwort „aus dem Bericht des Schreibers Fjodor Bulgakow“.

Auf diese Weise wurden die Grundlagen für die gesetzliche Regelung des Verhältnisses zwischen Duma und Militär geschaffen. Die Funktion der Duma, russische Gebiete zu verwalten, erforderte eine Korrespondenz, die in „Boten und Boten“ unterteilt war, und der Erhalt des Dokuments wurde in speziellen Büchern festgehalten. Die Unterschrift des Autors auf Dokumenten kam selten vor. Dekrete, Bewilligungsschreiben, Vereinbarungen mit ausländischen Staaten, persönliche Listen von Stadtadligen und Bojarenkindern trugen jedoch die Unterschrift („Inschrift“) des Schreibers und das „Recht“ des Schreibers.

Viele wichtige Dokumente wurden mit einem Staatssiegel mit dem Bild eines Doppeladlers als Symbol der Machtnachfolge der Moskauer Fürsten von Byzanz und Rom versehen. Es gab auch Stadtsiegel, die sich im Laufe der Zeit in Wappen verwandelten. Am gebräuchlichsten war die säulenförmige Form von Dokumenten.

Aber für Inventare und andere Sicherheitsunterlagen wurden Bücher verwendet (Bojarenbücher, Quittungs- und Ausgabenbücher der Staatskasse, Schreiber, Wächter usw.) Offensichtlich wurden diese Bücher in Ordnungen geführt und bei Sitzungen der Bojarenduma verwendet zu Referenzzwecken.

Die Bojarenduma, die bis zu einem gewissen Zeitpunkt ein gesetzgebendes, exekutives und judikatives Organ war, konnte nicht auf einen entsprechenden Apparat zur Wahrnehmung von Büroaufgaben verzichten. Diese Funktionen wurden dezentralisiert, weil einige Vorarbeit denn in der Mittleren Duma waren Versammlungen, Anordnungen, Duma-Kommissionen konzentriert. Die wichtigsten Dokumente wurden jedoch in der Großen Moskauer Entlastung einer rechtlichen Prüfung unterzogen, die, bevor sie den Status eines Ordens erhielt, eine Struktur der Bojarenduma war.

Das Dokumentationsverfahren basierte weitgehend auf historisch gewachsenen Ritualen und Traditionen, die im Zuge der Präzedenzbildung den Charakter eines Gesamtsystems erlangten.

Deshalb haben Dokumente und Regeln zu ihrer Ausführung eine so lange Lebensdauer erlangt, mit der wir uns auch heute noch beschäftigen9.

KAPITEL III. DIE BEDEUTUNG UND ROLLE DER BOYAR DUMA

3.1 Die Rolle der Duma im System der Regierungsorgane des Moskauer Staates

Die Duma fungierte als Schlichtungsorgan. Angesichts des damaligen Chaos im Bereich des Ordnungssystems lag hierin die Hauptverantwortung der Regierung. Es gab mehrere allgemeine Regeln für die Entscheidungsfindung der Bojarenduma.

Historiographie und Rechtsgeschichte haben zwei entwickelt Allgemeine Regeln, die sich wie folgt formulieren lässt:

Die Form: „Und der große Souverän, nachdem er sich den Auszug des Berichts angehört hatte, wies darauf hin und verurteilte die Bojaren ...“ ist lediglich eine Bezeichnung für die Tatsache der Teilnahme des Zaren an der Sitzung der Bojarenduma. Diese Gesetzgebung war für den Zaren jedoch nicht formal bindend. Er konnte Fälle selbst entscheiden und im Alleingang Anordnungen erlassen, die den Charakter von Gesetzesdekreten hatten.

Verwaltungsreformen von Peter I

Manchmal löste der Zar Probleme mit einem kleinen Beraterkreis – der sogenannten Kammerduma des Herrschers.

Die Form: „Auf Erlass des großen Souveräns wurden die Bojaren nach Anhörung dieses Berichts verurteilt ...“ ist lediglich eine Bezeichnung für die Tatsache der Abwesenheit des Zaren bei der Sitzung der Bojarenduma.

Die Duma veröffentlichte zwei allgemeine Typen Handlungen: „fest“ und „Wurf“.

„Zakrep“ – Duma-Entscheidungen über allgemeine Probleme Management, darunter befand sich die Unterschrift aller Duma-Beamten. „Wurf“ – die Konsolidierung eines privaten Dekrets – das Gesetz wurde von einem Duma-Beamten unterzeichnet.

Am Ende des XVI. Anfang des XVII V. Die Rolle der Duma und des gerichtsnahen Adels bei der Staatsführung nimmt nicht nur nicht ab, sondern nimmt auch zu, was sich vor allem in der Stärkung der Beteiligung der Bojaren an der direkten Befehlsführung als Richter äußerte . Die zunehmende Rolle des Adels bei der Verwaltung von Orden trat im Laufe des 17. Jahrhunderts auf.

Dies war von großer politischer Bedeutung und trug zur allmählichen Bürokratisierung der Bojaren bei. Aus der Körperschaft der ursprünglich patrimonialen Landaristokratie wandelt sich die Duma nach und nach in eine Körperschaft der Dienstaristokratie, in eine Art Rat „aus den Ordensoberhäuptern“. Ende des 16. und Anfang des 17. Jahrhunderts. waren ein wichtiger Meilenstein in diesem Prozess.

Obwohl die Duma unter den ersten Romanows überlebte, begann ihre Bedeutung allmählich abzunehmen. Nachdem Zar Fjodor Alexejewitsch 1682 den Lokalismus abschaffte und die Rangbücher verbrannte, verlor die Bojarenduma endgültig an Bedeutung.

Die zaristische Macht brauchte keine „Unterstützung“ der höchsten Aristokraten mehr; Russland ging selbstbewusst den Weg der absoluten Monarchie. Unter Peter I. stellte die Bojarenduma ihre Tätigkeit endgültig ein. Nach der Verlegung der Hauptstadt nach St. Petersburg fanden keine Sitzungen der in Moskau verbliebenen Bojarenduma statt. Im Jahr 1711 schuf der Zar ein neues Gremium – den Senat, und die Notwendigkeit einer Duma verschwand endgültig. Peter I. hörte auf, Duma-Ränge zu verleihen, und aufgrund des natürlichen Verlusts von Mitgliedern der Bojarenduma verschwand diese schließlich.

Die Treffen mit den Bojaren wurden in der sogenannten Nahkanzlei fortgesetzt, die an sich nichts anderes als das persönliche Büro des Zaren und eine ständige Einrichtung war; Aber Bojarenkongresse im Kanzleramt sind keine dauerhafte Institution mehr.

In den folgenden Jahren, vor der Gründung des Senats, übertrug Peter bei seiner Abreise aus der Hauptstadt die Führung der Angelegenheiten mehreren Personen, vertraute ihnen jedoch nicht und verließ sich nicht auf sie. Als er am 22. Februar 1711 der Türkei den Krieg erklärte und sich auf die Abreise zum Kriegsschauplatz vorbereitete, übertrug er auch mehreren Personen die Führung der Angelegenheiten und nannte sie als Gesamtheit den Senat, der keineswegs die frühere Bedeutung der Bojarenduma und hatte war keine politische Institution.

Somit war die Bojarenduma eine Institution, die eng mit dem Schicksal einer bestimmten Klasse der Moskauer Gesellschaft verbunden war; Es war eine politische Institution, die die Moskauer Staats- und Gesellschaftsordnung schuf und leitete.

Aufgrund seiner besonderen Zusammensetzung war es eine aristokratische Institution. Dieser Charakter zeigte sich darin, dass die meisten seiner Mitglieder fast bis zum Ende des 17. Jahrhunderts existierten. stammte aus einem bekannten Adelskreis und wurde vom Landesherrn nach einer bekannten Pfarrdienstalterslinie in die Duma berufen.

Die einzige ständige Stütze für die Struktur und Bedeutung der Bojarenduma war der Brauch, aufgrund dessen der Herrscher Menschen der Bojarenklasse in einer bestimmten hierarchischen Reihenfolge in die Verwaltung berief. Die Stärke dieses Brauchs wurde durch die Geschichte des Moskauer Staates selbst geschaffen.

ABSCHLUSS

Abschließend ist es notwendig, die geleistete Arbeit zusammenzufassen.

Es ist zu beachten, dass die Bojarenduma ein relativ moderner Begriff ist. In Nachschlagewerken des 16.-17. Jahrhunderts wird häufiger der Ausdruck Duma Boyar verwendet.

Seine Funktionen, die Zusammensetzung der Dienstbojaren, die Art der Dokumente und die diskutierten Themen stehen jedoch in direktem Zusammenhang mit der obersten Macht.

Die Bojarenduma kannte die Höhen und Tiefen ihrer nationalen Bedeutung, aber selbst Iwan der Schreckliche musste damit rechnen, obwohl er ihre Mitglieder regelmäßig auf den Hackklotz schickte. Die Rolle der Duma wurde von Ausländern gut verstanden, die vor dem königlichen Empfang lange Zeit wurden gezwungen, mit Duma-Beamten zu kommunizieren.

Die Bojarenduma besprach nicht nur die wichtigsten Staatsfragen und schlug dem Zaren konsolidierte Entscheidungen vor, sondern war auch ein gesetzgebendes Organ.

In den Jahren 1497 und 1550 verabschiedete sie staatliche Gesetzbücher – eine Art Gesetzbuch. Alles Wichtige Regierungsentscheidungen wurden nur unter Beteiligung der Duma angenommen, wie der Wortlaut in alten Dokumenten beweist.

Finanzverwaltung der Bojarenduma.

Sie genehmigte die Steuern. Darüber hinaus ordnete die Duma die Verteilung von Gütern und Nachlässen aufgrund von Petitionen an.

Die Duma übte die Kontrollfunktionen der Aufsicht über die Gouverneure und später über die Gouverneure aus.

Bei der Duma gingen auch Petitionen aus der Bevölkerung ein, die sich auf Missbräuche lokaler Behörden bezogen.

Die Duma befasste sich mit außenpolitischen Fragen. Der Leiter des Botschafterprikaz war Mitglied der Duma, zu der eine Zuständigkeitskammer gehörte, die sich mit internationalen Fragen des Moskauer Königreichs befasste.

Auch die richterlichen Rechte der Duma wurden durch ihre Zuständigkeit bestimmt.

Über den Fortgang der Angelegenheiten in der Bojarenduma sind uns nur wenige Einzelheiten bekannt, aber die großen Konsequenzen ihrer Arbeit sind jedem klar.

Unter ihrer Führung wurde das politische System Moskaus geschaffen, das Mittel und Wege erhielt, um die unzähligen umzingelten äußeren Feinde abzuwehren Staat Moskau, hat die Duma genau das Verfahren für die Verwendung dieser Mittel zum Schutz des Landes und seiner inneren Struktur geschaffen.

REFERENZLISTE

Dodonova, M.I. Historische Erfahrung mit der Dokumentation der Aktivitäten der Bojarenduma . 2002. – Nr. 1. – S. 82 – 86.

2. Zulyar Yu.A., Entstehung der russischen Autokratie und Diskussion über ihre Merkmale, Uch. Handbuch, Irkutsk, 2006.

3. Zuev M. N. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts.

M.: Bustard, 2004. – 83 S.

4. Isaev I.A. Staats- und Rechtsgeschichte Russlands, Lehrbuch, - M., 2004., 3. Aufl.

5. Staats- und Rechtsgeschichte Russlands / Hrsg. Jawohl. Titova M., „Prospect“ 2001.

Kaschtanow S.M. Russland // Geschichte Europas. - T.3. — Vom Mittelalter bis zur Neuzeit (Ende des 15. – erste Hälfte des 17. Jahrhunderts). - M., 1993

7. Klyuchevsky V.O. Russischer Geschichtskurs. Moskau, 1989

8. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Russische Geschichte. Lehrbuch für Universitäten. M., Verlag Infra M - Norma, 1997.

9. Pushkarev S.G.

Rückblick auf die russische Geschichte. Moskau, 1991.

10. Cherepnin L.V. Bildung des russischen Zentralstaates. M., 1978

11. Schmidt S.O. An den Ursprüngen des russischen Absolutismus. M., 1996.

EINEN KOMMENTAR HINZUFÜGEN[ohne Anmeldung möglich]
Vor der Veröffentlichung werden alle Kommentare vom Moderator der Website überprüft. Spam wird nicht veröffentlicht

BOYAR DUMA, der höchste Rat unter russischen Fürsten und Zaren im 10. – frühen 18. Jahrhundert. Der Begriff wurde von russischen Historikern des 18. und 19. Jahrhunderts in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt. Слова «дума», «совет» (в указанном значении) и производные от них «думать», «советовать», «думец», «советник», а также «думница», «советница» (помещение, где происходило заседание Боярской думы ) usw.

tauchten in Quellen aus dem 11. Jahrhundert auf, wenn sie Institutionen oder Ereignisse beschrieben, die mit ihrer Tätigkeit verbunden waren, auch in einer früheren Zeit (ab dem 10. Jahrhundert).

Im altrussischen Staat des 10. - frühen 12. Jahrhunderts wurden bei Treffen der Kiewer Fürsten mit der Oberschicht sowie mit Vertretern des Stammesadels („Stadtälteste“), interfürstlichen und internationalen Beziehungen, der Justiz und Verwaltungsstruktur des Staates (einschließlich der Annahme der russischen Prawda), Fragen der Annahme des Christentums und der Versorgung der Kirche und dergleichen.

Bei den wichtigsten Treffen waren kirchliche Hierarchen anwesend. Zusammensetzung, Vorrechte und Funktionen, Häufigkeit und Ort der Einberufung solcher Räte wurden vom Oberfürsten sowie durch die Tradition entsprechend den Umständen und spezifischen Zielen festgelegt. Mitglieder der Räte nahmen an fürstlichen Festen und Gerichtszeremonien teil, waren am fürstlichen Hof anwesend, während der Verhandlungen zwischen den Fürsten und dem Abschluss von Vereinbarungen zwischen ihnen. Zersplitterung Alter russischer Staat Im 12. - frühen 13. Jahrhundert wurden unabhängige Fürstentümer (und letztere zu Apanage-Fürstentümern) unter der Führung von Vertretern verschiedener Zweige der Rurik-Dynastie gegründet. Das Aufkommen der Bojaren in den Fürstentümern als dominierende Klasse stärkte die Bedeutung der Bojarenduma.

Die Dumas wurden mit Personen aus der Bojarenelite (einschließlich Mitgliedern der Tausend) aufgefüllt, und daher wurden die Aktivitäten der Dumas regelmäßiger.

Werbung

Die Feststellung der Abhängigkeit der russischen Fürstentümer und Länder von der Goldenen Horde und deren Schwächung beeinflussten das Schicksal der Bojarenduma. Auch im Nordosten Russlands kam es Mitte des 13. bis Mitte des 15. Jahrhunderts zu einem starken Rückgang der Zahl der Militärbojaren, die während Pandemien und Überfällen der Horde im 13. und 15. Jahrhundert (insbesondere bis in die 1430er Jahre) starben da die Abschaffung der Institution der Tausenden in den meisten Fürstentümern Ende des 14. Jahrhunderts zu einer Stärkung der Rolle des Fürsten-Oberherrn bei der Festlegung der Zusammensetzung, des Gegenstands und der Reihenfolge der Aktivitäten der Bojarenduma führte.

Die Entwicklung der fürstlichen Wirtschaft stärkte die Position in der Bojarenduma Beamte, der seine einzelnen Zweige oder Wege anführte – der Stallknecht, Verwalter, Jäger usw. Bis zum Ende des 14. Jahrhunderts festigte die allmähliche Bildung der aristokratischen Elite der titellosen Bojaren den erblichen Charakter der Teilnahme ihrer Vertreter an der Bojarenduma und in der öffentlichen Verwaltung („groß“ oder „eingeführt“, Bojaren).

In den russischen Gebieten, die im späten 13. und frühen 15. Jahrhundert vom Großfürstentum Litauen annektiert wurden (hauptsächlich westlich, südwestlich und später zentral), blieben Bojarenduma nur in kleinen Apanagefürstentümern erhalten, die den Rurik-Fürsten gehörten.

In der Republik Nowgorod und der Republik Pskow wurden in Ermangelung einer erblichen Fürstenmacht keine Bojarendumas gebildet; eine bekannte Analogie zu ihnen war der Rat der Herren.

Ihr klassisches Erscheinungsbild erhielt die Bojarenduma in der Endphase der russischen Staatsbildung in Form einer Monarchie mit Klassenvertretung (Mitte des 15. – Mitte des 16. Jahrhunderts).

Die Umgestaltung der Bojarenduma wurde zum integralen Bestandteil grundlegender Veränderungen in der gesellschaftlichen und staatlichen Struktur des Landes und zugleich zur Folge solcher Veränderungen. Seit dem Ende des 15. Jahrhunderts ist die Bojarenduma ein ständiger Oberster Rat unter dem Herrscher. Seine Aktivitäten wurden in durchgeführt verschiedene Formen Seine Funktionen betrafen alle Bereiche des Managements, es verfügte über weitreichende Vorrechte.

Es entstand eine hierarchische Struktur der Bojarenduma, nach und nach wurden ein Verfahren zu ihrer Wiederauffüllung und Regeln für den beruflichen Aufstieg in der Bojarenduma gebildet, die Mitglieder der Bojarenduma hatten einen festen Status und materielle Unterstützung.

Bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts nahm die Bojarenduma die höchste Stellung in den Strukturen des Souveränsgerichts ein.

Von der Mitte des 16. bis zum letzten Viertel des 17. Jahrhunderts bildeten die „Duma-Ränge“ eine besondere, angesehenste und aktivste Kurie der Semstwo-Räte. Die Bojarenduma war der Kern von Treffen einer engeren Zusammensetzung unter der Leitung des Monarchen zu akuten militärpolitischen, wirtschaftlichen und anderen Problemen („Militär“-Räte von 1471, 1550-70er Jahren usw.; „Kirchen-Zemsky“-Räte von 1580, 1584 usw.; Treffen 1660, 1662, 1663 mit Vertretern der privilegierten Kaufleute und Städter usw.).

Die Ernennung ihrer Mitglieder zur Duma („sagen“ des Duma-Ranges) wurde an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert festgelegt, das Verfahren selbst ist seit dem Ende des 16. Jahrhunderts in Quellen dokumentiert.

Seit dem letzten Viertel des 15. Jahrhunderts gehörten zur Bojarenduma nach Ernennung Bojaren (der höchste Duma-Rang), Okolnichy (der nächstwichtigste Rang) und nach Position - Butler (Leiter der zentralen Abteilungen - des Großen Palastes, später des Großen). Palast von Prikaz und die sogenannten regionalen Paläste), meist im Rang eines Bojaren oder Okolnichy, Schatzmeister, Bettwächter, Jäger usw., ab dem 2. Drittel des 16. Jahrhunderts – Kravchie. Um die Bojarenduma mit engen Beratern des Monarchen aus dem gemeinen Adel und aus der Mitte der Beamten aufzufüllen, wurden im 16. Jahrhundert die Reihen der Duma-Adligen eingeführt (seit 1517 „Bojarenkinder, die mit dem Herrscher in der Duma leben“) bekannt, seit 1551 - „Anwalt in der Duma“, ab 1564 – „Adlige, die in der Duma leben“) und Dumaschreiber (seit 1532 sind „Großschreiber“ bekannt, seit 1562 – „Dumaschreiber“).

Seit der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts hatte auch der Drucker des Landesherrn (Bewahrer des königlichen Siegels) den Duma-Rang inne. Im 17. Jahrhundert umfasste die Bojarenduma auch Kindergärten, Anwälte mit Schlüssel und andere.

Duma-Beamte erhielten zunächst die wichtigsten Ernennungen von Gouverneuren. Seit dem 16. Jahrhundert verfügten sie über die höchsten Anteile an „herrschaftlichen Datschen“ (einschließlich Anwesen in der Nähe von Moskau) und regelmäßige Bargehälter. Traditionell war das Recht der Duma-Mitglieder auf ein gerichtliches Konzilsverfahren über strafrechtliche und politische Anklagen, das Zar Wassili Iwanowitsch Schujski im Text des Kreuzbriefes von 1606 festhielt und von ihm durch eine Reihe zusätzlicher Garantien erweitert wurde.

Am Ende des 15. Jahrhunderts überstieg die Zahl der Bojarenduma nicht 15-18 Personen (einschließlich Beamter); während der Herrschaft des Großfürsten von Moskau Wassili III. Iwanowitsch stieg die Zahl der Mitglieder leicht an Die Bojarenduma, die darin entwickelten Rangverhältnisse (mit Ausnahme des Zeitraums von 1509 bis 1518 dominierten die Bojaren) und die genealogische Zusammensetzung (60 bis 90 % der Bojaren stammten aus dem betitelten Adel; unter den okolnitschen, unbetitelten Adligen von Es dominierten die Familien Moskau und Twer).

In der Mitte des 16. Jahrhunderts wuchs die Bojarenduma stark an, die genealogischen Proportionen blieben erhalten (mit einem leichten Rückgang des Bojarenanteils): 1560-62 bestand sie aus mehr als 60 Personen. Hinrichtungen und Unterdrückungen des Adels in den Jahren der Opritschnina und die Aktivitäten des Sondergerichtshofs von Zar Iwan IV. Wassiljewitsch dem Schrecklichen halbierten die Zusammensetzung der Bojarenduma fast um die Hälfte.

Gleichzeitig festigten sich darin die Positionen der bescheidenen Duma-Adligen stark: Im März 1584 befanden sich etwa ein Drittel von ihnen in der Vereinigten Duma (gebildet durch den Zusammenschluss der Sonderhof-Bojarenduma von Iwan IV. Wassiljewitsch und der Zemstwo-Bojaren). Sie alle erhielten Duma-Ränge an einem Sondergericht oder in der Oprichnina-Duma, zu der die Günstlinge des Zaren im Rang eines Bojaren oder Duma-Adligen gehörten.

Am Ende des 16. Jahrhunderts erholte sich die Zahl der Bojarenduma nahezu (ungefähr 60 Personen im Jahr 1598) sowie ihre genealogische Zusammensetzung (betitelte Personen betrugen etwa 40 %, der Anteil des alten Moskauer Adels ohne Titel nahm zu). Vertreter von mehr als 110 Familien wurden im 16. Jahrhundert in die Bojarenduma berufen, etwa 50 % von ihnen waren Titelträger der sieben Fürstenhäuser der Rurikovichs (Fürsten von Obolensky und Tschernigow, Rostow, Rjasan, Susdal, Starodub, Twer, Jaroslawl), Menschen aus einigen Smolensker Linien Rurikovich und vier Zweigen der litauischen Gediminovich.

Vertreter von etwa 30 Fürstenfamilien erhielten nur den Rang eines Bojaren; Personen aus dem Adel ohne Titel begannen ihre Karriere in der Bojarenduma mit dem Rang eines Okolnitsch. Am Ende der Zeit der Unruhen schwächten sich Position und Autorität der Bojarenduma stark ab und wurden erst in den 1620er Jahren wiederhergestellt. In der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts wuchs die Zahl der Bojarenduma aufgrund multidirektionaler politischer Faktoren stetig (59 Personen 1648/49, 79 Personen 1662/63, 108 Personen 1675/76, 180 Personen 1688). /89) vor dem Hintergrund des schnellen Wachstums der Zahl der Okolnichy, Duma-Adligen und Beamten (im Allgemeinen machten sie in den 1670er-80er Jahren mehr als 60 % der Duma aus), eine erhebliche „Verschlechterung“ ihrer genealogischen Zusammensetzung (über 20 Adelsnamen mit und ohne Titel erhielten im 17. Jahrhundert nur den Bojarenrang, in der Duma waren der Überlieferung nach etwa 15 weitere „Duma“-Nachnamen enthalten, während im 16. Jahrhundert Dutzende zweit- und drittklassiger Nachnamen und Clans entstanden. und ein neuer allmählicher allgemeiner Niedergang der Rolle der Bojarenduma im Leben des Staates und der Gesellschaft, während die Rolle des Monarchen zunahm.

Für Personen aus neuen Familien (insbesondere Favoriten) war eine konsequente Karriere vom Duma-Adligen zum Bojaren typisch.

Die Bojarenduma tagte regelmäßig, meist unter der Leitung des Herrschers (z. B. an drei bis fünf Tagen in der Woche in der Mitte des 17. Jahrhunderts). Vollständige Sitzungen der Bojarenduma fanden deutlich seltener statt als Sitzungen des Monarchen mit einem engeren Kreis enger Berater – der Mittleren Duma.

Die Tagesordnung der Sitzungen wurde vom Landesherrn sowie durch Anträge aus Befehlen festgelegt. Die Bojarenduma hatte kein Büro, keine eigene Büroarbeit, ihre Entscheidungen (und manchmal auch die wichtigsten Standpunkte während der Diskussion) wurden von den Beamten der Befehle aufgezeichnet, die den Antrag gestellt hatten. Auf den Sitzungen der Bojarenduma verabschiedeten ihre Mitglieder zusammen mit dem Souverän „Urteile“. Es gab auch „Duma“-Kommissionen (die ausschließlich aus Duma-Mitgliedern bestanden oder von Mitgliedern der Bojarenduma geleitet wurden), Duma-Mitglieder leiteten eine Reihe von Orden (bis zum Ende des 16. Jahrhunderts – etwa 15 Orden, ab Mitte des 17. Jahrhunderts – mehr als 25).

Die „Duma“-Kommissionen überwachten allgemeine und regionale militärische Überprüfungen, bei denen die „Einrichtung“ von Land- und Geldgehältern für dienende Adlige, Kosaken usw. stattfand.

(1552, 1555-56, 1598, 1605-06 usw.); erstellte mit vorläufiger Genehmigung die Charta des Wachdienstes (1571 usw.), Projekte zum Bau von Serifenlinien (ab der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts); bildete Regimenter des neuen Systems (2. Drittel des 17. Jahrhunderts); traf Entscheidungen über den Bau von Festungen. Die „Duma“-Kommission war auch die Hinrichtungskammer, die im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert tätig war.

Mitglieder der Bojarenduma aus der 2. Hälfte des 15. Jahrhunderts waren am Hofe des Groß- oder Apanagefürsten anwesend und bildeten unter ihm eine Gerichtskurie.

Doch häufiger (spätestens im 2. Drittel des 16 angeordnet“) oder aus juristischen Gründen („Bojaren, denen ein Raubüberfall befohlen wurde“).

Die Duma-Mitglieder nahmen am Stoglav-Rat von 1551 teil, bei dem neben dem Text des Stoglav selbst auch das Gesetzbuch von 1550 (siehe Artikel Gesetzbuchgesetze des 15.-16. Jahrhunderts) und die gesetzliche Zemstvo-Charta verabschiedet wurden .

Gemäß dem Gesetzbuch von 1550 (Artikel 88) beteiligte sich die Bojarenduma notwendigerweise an den Prozessen der Gesetzgebung und Kodifizierung des Rechts. Sie verabschiedete zusammen mit den Kirchenräten die Gesetzbücher von 1580 und 1584 über das Schicksal des kirchlichen Grundbesitzes. Sonderkommissionen unter der Leitung von Duma-Mitgliedern bereiteten den Text des Ratskodex von 1649, Entwürfe für Reformen der „souveränen Militär- und Zemstvo-Angelegenheiten“ (1681-82) und dergleichen vor.

Die Duma-Mitglieder leiteten auch die Arbeit an der Kodifizierung des Rechts im Rahmen der Zuständigkeit der von ihnen geleiteten Zentralabteilungen, so dass von der Mitte des 16. bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts „Gerichts-“, „Gesetzes“- und „Dekret“-Bücher erstellt wurden . Mitglieder der Bojarenduma nahmen ständig an allen Palastzeremonien und Empfängen teil. Auf langen Reisen des Monarchen im 16.-17. Jahrhundert (zu Klöstern, Palastgütern, bei Feldzügen) begleitete ihn ein Teil der Bojarenduma und eine vom Herrscher ernannte Kommission aus Mitgliedern der Bojarenduma (bis 1569 oft). (angeführt von einem Apanagefürsten aus dem Moskauer Zweig der Rurikovichs) leitete die derzeitige Verwaltung und war die höchste Justizbehörde.

Bojarenduma

Bei Sitzungen der Bojarenduma (manchmal vor Zemstvo-Räten, zum Beispiel 1566, 1621, 1653) wurden wichtige Fragen von Krieg oder Frieden (Waffenstillstand), groß angelegten Militäroperationen, souveränen Feldzügen usw. erörtert ausländische Delegationen in Moskau, bei verschiedenen Botschaftstreffen wurden Kongresse von Kommissionen (mit dem Recht zum Abschluss vorläufiger Vereinbarungen) durchgeführt, die aus Mitgliedern der Bojarenduma bestanden.

Duma-Mitglieder unterschiedlichen Status leiteten in der Regel russische Botschaften in anderen Staaten. Die Bojarenduma beteiligte sich auch an Kirchenreformen (Gründung der Kasaner Diözese im Jahr 1555, Gründung des Patriarchats und Erweiterung der Zahl der Abteilungen im Jahr 1589, Verurteilung und Amtsenthebung von Patriarch Nikon, Diskussion von Fragen der inneren Kirchenstruktur). das Kirchenkonzil von 1666-67 usw.).

IN Zeit der Probleme, nach dem Sturz des Zaren Wassili Iwanowitsch Schuiski, die „Sieben Bojaren“, bestehend aus prominenten Vertretern der Bojarenduma, die sich damals in Moskau aufhielten, in Wirklichkeit (Juli - Oktober 1610) und dann offiziell (Ende Oktober 1610 - Oktober / November 1612) war die höchste Institution staatspolitischer Macht im Land. „Sieben Bojaren“ 17 (27).8.1610 schlossen ein Abkommen über die Anerkennung des polnischen Fürsten Wladislaw (dem späteren polnischen König Wladislaw IV.) als russischen Zaren.

In der Zeit der Entstehung der Autokratie sank die Bedeutung der Bojarenduma, die aufgrund ihrer Bildung eine Institution zur Vertretung der betitelten und unbetitelten Aristokratie war, ihre Sitzungen fanden viel seltener statt und die Zahl der Die Zahl der Mitglieder der Bojarenduma ging zurück (138 Personen 1696/97, 48 Personen 1713).

Im Jahr 1713 hörte die Bojarenduma auf zu funktionieren (die Auflösung der Bojarenduma wurde durch die Gründung des Senats im Jahr 1711 erleichtert).

Anschließend wurden beratende Funktionen unter den russischen Monarchen vom Obersten Geheimen Rat (1726-30), dem Ministerkabinett 1731-41, der Konferenz am Obersten Gerichtshof (1756-1762), dem Kaiserlichen Rat (1762) und dem Ständigen Rat wahrgenommen Konzil (1801-10), Staatsrat (1810-1917/18).

Lit.: Klyuchevsky V.

O. Bojarenduma des antiken Russlands. 3. Aufl. M., 1902; Sergejewitsch V. [I.] Altertümer des russischen Rechts. St. Petersburg, 1908. T. 2: Veche und der Prinz. Berater des Prinzen. St. Petersburg, 1908; Zimin A. A. Zusammensetzung der Bojarenduma im 15.-16. Jahrhundert // Archäographisches Jahrbuch für 1957.

M., 1958; aka. Die Entstehung der Bojarenaristokratie in Russland in der zweiten Hälfte des 15. – ersten Drittels des 16. Jahrhunderts. M., 1988; Nazarov V.D. Aus der Geschichte der zentralen staatlichen Institutionen Russlands in der Mitte des 16. Jahrhunderts. // Geschichte der UdSSR. 1976. Nr. 3; Crummey R. O. Aristokraten und Diener: die Bojarenelite in Russland, 1613-1689. Princeton, 1983; Pawlow A.P. Der Hof des Souveräns und der politische Kampf unter Boris Godunow (1584-1605). St. Petersburg, 1992; Skrynnikov R.G. Die Herrschaft des Terrors.

St. Petersburg, 1992; Die russische Elite im 17. Jahrhundert: Duma und zeremonielle Reihen des souveränen Hofes, 1613-1713. , 2004. T. 1; Stanislavsky A. L. Arbeitet zur Geschichte des Fürstenhofes in Russland im 16.-17. Jahrhundert. M., 2004.

V. D. Nazarov.

1. Während des XV.-XVII. Jahrhunderts war eines der schmerzhaften Probleme des inneren Lebens das Problem der Beziehungen zwischen dem Zaren (Fürsten) und den Bojaren und später zwischen dem Zaren, den Bojaren und dem Adel.

Dieses Problem verschärfte sich insbesondere während der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen.

Die Bojaren sind die höchste Aristokratie, die sich damals gebildet hat Kiewer Rus und das mongolisch-tatarische Joch.

Die Besonderheiten der Bojaren waren:

Reichtum – Bojaren waren normalerweise Großgrundbesitzer;

Adel – die Bojaren beanspruchten große Autorität, die dem Zaren fast ebenbürtig war; hatte einen reichen und illustren Stammbaum;

Herkunft – am häufigsten wurden die Nachkommen von Apanagefürsten, die keine Zaren (Großherzöge) wurden, und ihre Verwandten Bojaren;

Unabhängigkeit – die Bojaren schuldeten dem Zaren normalerweise nichts (weder Reichtum noch Adel) und betrachteten den Zaren (Großherzog) als den Ersten unter Gleichen.

In Russland wurden mehrere Bojarenfamilien gegründet. die vom Großherzog (Zaren) unabhängige Machtzentren waren:

Golizyn;

Miloslawski;

Schuisky;

Velskie;

Romanows;

Godunovs;

Morozovs;

Andere berühmte Geburten.

Die Bojaren versuchten in der Regel, die königliche Macht einzuschränken und forderten zusätzliche Privilegien für sich. Oftmals waren die Bojaren Initiatoren und Täter von Intrigen und Unruhen, da dies eine Chance war, die Position ihres Clans zu stärken und andere Clans zu umgehen, zum Beispiel:

Großer Feudalkrieg 1433 - 1453,

Bojarenherrschaft 1533 - 1547

und die Kriege zwischen den Shuiskys und den Velskys in den 1540er Jahren;

Nach Iwan dem Schrecklichen – die großen Unruhen von 1603 – 1613. und die Sieben Bojaren.

Somit stellten die Bojaren eine Bedrohung für die königliche Macht und die Einheit des Landes dar.

2. Adlige – eine Klasse von Untertanen, die im Staatsdienst stehen und dafür eine Vergütung erhalten. Die Besonderheiten des Adels waren:

Durchschnittlicher Besitzstand – in der Regel wurden fähige Vertreter der damaligen Mittelschicht zu Adligen – Berufskrieger und Beamte, Städter (Stadtbewohner), kleine und mittlere Grundbesitzer, wohlhabende Bauern; sehr selten wurden sehr reiche Untertanen oder Vertreter der ärmsten Schichten Adlige;

Kein Adel – Personen, die Adlige wurden, waren in der Regel keine Adligen; sie erlangten ihre Autorität erst später;

Im Dienste des Staates – im Gegensatz zu den Bojaren, die auf sich allein gestellt existierten und dem Staat nur dann dienten, wenn sie wollten – dienten die Adligen dem Staat in der Regel zwangsläufig entweder als Beamte oder als Militärpersonal;

Belohnungen vom Zaren erhalten – für ihre Verdienste um den Staat wurden die Adligen vom Zaren belohnt, meistens mit Land;

Loyalität gegenüber dem Zaren – im Gegensatz zu den Bojaren waren die Adligen dem Zaren verpflichtet, ihm ergeben und am Zaren und der Stärkung der zaristischen Macht interessiert.

Ein besonders schnelles Wachstum des Adels in Russland und die Stärkung seiner Positionen begannen in den 1480er Jahren.

und in der Zeit von Iwan dem Schrecklichen, seit die Jugend von den Mongolen-Tataren befreit wurde Russischer Staat interessierte sich für Führungs- und Militärpersonal. Auch der Zar war an der Stärkung des Adels und der Stärkung seiner Stellung interessiert.

Eine der Perioden des verschärften Kampfes zwischen den Bojaren einerseits und dem Zaren und dem Adel andererseits war die Opritschnina – eine besondere Regierungsordnung in einem Teil des Staatsgebiets und der damit verbundenen historischen Ära .

Oprichnina wurde unter folgenden Umständen eingeführt:

Im Jahr 1564 unternahm Zar Iwan der Schreckliche einen unerwarteten politischen Schritt – er verließ Moskau in Richtung Alexandrowskaja Sloboda und kündigte seine Absicht an, die Königswürde zu verweigern, wobei er den Hauptgrund für seine Entscheidung als „die verräterischen Aktivitäten der Bojaren“ angab und sie als „verräterische Aktivitäten der Bojaren“ bezeichnete die Schuldigen aller Probleme im Staat;

Der Zar erfreute sich einer gewissen Popularität, und seine Entscheidung brachte Moskau an den Rand eines Aufstands gegen die Bojaren. Delegationen verschiedener Klassen wandten sich mit der Bitte an den Zaren, zu bleiben.

Nachdem er Anfang 1565 die Unterstützung der Bevölkerung erhalten hatte

Der Zar kehrte nach Moskau zurück und kündigte die Einführung der Opritschnina an, die eine der Hauptbedingungen für seine Rückkehr war.

Das Wesen der Opritschnina war wie folgt:

Im Januar 1565 wurde das gesamte Land in zwei Teile geteilt – Zemshchina und Opritschnina;

Auf dem Gebiet der Zemschtschina („Gemeinschaftsland“), das die südlichen und östlichen Gebiete Russlands umfasste, wurde die übliche Regierungsordnung beibehalten;

Der Rest des Territoriums (opritschnina) wurde zum persönlichen Erbe des Zaren erklärt, wo eine besondere Regierungsordnung eingeführt wurde;

Das Gebiet der Opritschnina umfasste hauptsächlich die Gebiete West- und Nordrusslands sowie das Gebiet um Moskau.

Das besondere Verwaltungsverfahren sah wie folgt aus:

Auf dem Gebiet der Opritschnina wurde der Zar zum alleinigen Autokraten, dem Eigentümer dieser Ländereien, erklärt, der ohne einschränkende Organe alle Entscheidungen treffen konnte;

Die gesetzlichen Leitungsorgane – die Bojarenduma, der Zemsky Sobor, die Organe der Zemstvo-Selbstverwaltung – waren in diesem Gebiet nicht tätig;

Um die Entscheidungen des Zaren umzusetzen, wurde auf dem Territorium der Opritschnina eine Opritschnina-Armee aufgestellt, die niemandem außer dem Zaren unterstellt war;

Die Opritschnina-Armee war in Form eines klösterlichen Inquisitionsordens organisiert;

Die Gardisten – Soldaten von Iwan dem Schrecklichen – trugen schwarze Kleidung und banden einen Hundekopf und einen Besen an ihr Pferd, was ihre Absicht symbolisierte, „Verräter auszunagen und auszumerzen“;

Die Gardisten konnten alle Maßnahmen ergreifen, um ihre Ziele zu erreichen, einschließlich Folter und Mord, und gehorchten niemandem außer dem Zaren;

Im unterworfenen Gebiet entfesselten die Gardisten Terror gegen örtliche Grundbesitzer, Bojaren, Fürsten und politische Gegner des Zaren;

Infolge des siebenjährigen Terrors der Gardisten wurden viele große Feudalgüter, hauptsächlich Bojarengüter, verwüstet und zerstört;

Angesichts der Willkür und der Unfähigkeit, sich zu verteidigen, gaben viele Bojaren ihren Reichtum und ihr Land auf, flohen ins Ausland oder versteckten sich im Gebiet der Semschtschina.

Eine Reihe von Bojaren sowie Verwandte des Zaren, die in seiner Kindheit den Thron bestiegen, wurden getötet.

Der Opritschnina-Terror, der sieben Jahre andauerte, untergrub die Stellung der Bojaren in Russland erheblich.

Die Opritschnina wurde abgeschafft und im ganzen Land die normale Regierungsordnung wiederhergestellt – die Tätigkeit der Organe der ständisch-repräsentativen Monarchie und der Organe der Zemstvo-Selbstverwaltung. Die Gründe für das Ende der Opritschnina waren:

Die Erfüllung seiner Hauptaufgabe besteht darin, den Großgrundbesitz der Bojaren zu untergraben und die gefährlichsten Rivalen des Zaren unter den Bojaren und Fürsten zu eliminieren;

Zunehmende Überfälle der Krimtataren auf Russland (im Jahr 1571).

3.2 Auflösung der Bojarenduma

der Krim-Khan Devlet-Girey erreichte Moskau und brannte es nieder, und die russische Armee konnte nicht widerstehen, da die Gardisten niemandem gehorchten und die Disziplin in der Armee untergruben);

Die Umwandlung der Gardisten in eine unabhängige, unkontrollierte Streitmacht, die für den Zaren selbst gefährlich wurde;

Unzufriedenheit in der Gesellschaft mit der Willkür und Straflosigkeit der Gardisten, wodurch die Autorität des Zaren zu schwinden begann.

Die Opritschnina wurde ebenso entschieden gestoppt, wie sie begonnen hatte.

Viele Gardisten waren über das ganze Land verstreut, einige waren in Klöstern versteckt. Iwan der Schreckliche erinnerte sich nicht gern an die Opritschnina und sagte nach 1572 sogar das Wort „Opritschnina“ laut

war wegen Schmerzen verboten Todesstrafe. In letzter Zeit hat die Wissenschaft einen anderen Standpunkt zur Opritschnina erwogen – den „klassenlosen“, dessen Kern darin besteht, dass sich der Terror der Opritschnina in erster Linie gegen die politischen Gegner von Iwan dem Schrecklichen richtete. Dieser Standpunkt wird durch die Tatsache gestützt, dass die Gesellschaft nicht nach der Linie der Bojaren – Adligen, sondern nach der Linie der Anhänger Iwans des Schrecklichen – der Gegner Iwans des Schrecklichen – gespalten war.

Insbesondere.

Unter den Gardisten befanden sich Bojaren, Adlige und Vertreter anderer Klassen;

Der Opritschnina-Terror richtete sich nicht nur gegen die Bojaren, sondern auch gegen Vertreter anderer Klassen sowie ganze Gebiete;

Sowohl Bojaren als auch Adlige und einfache Leute wurden Opfer der Gardisten.

Berücksichtigt man den zweiten (klassenlosen) Standpunkt, so lässt sich die Opritschnina als Terror Iwans des Schrecklichen gegen seine politischen Gegner (unabhängig von deren Klassenzugehörigkeit) erklären.

Dieser Terror richtete sich in erster Linie gegen die Gruppe von Wladimir dem Alten – dem Cousin von Iwan dem Schrecklichen, seinem wichtigsten politischen Rivalen und Thronprätendenten, sowie gegen die Bojaren und Adligen, die Iwan dem Schrecklichen gegenüberstanden.

Diese Version wird auch durch die Tatsache gestützt, dass die Opritschnina gestoppt wurde, sobald diese Gruppe sowie Wladimir Starizki selbst zerstört waren.

http://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/boriba_ivana_groznogo_s_boiarstvom.htm

Kontrolltest zum Thema „Zeit der Probleme“
A1. Die Zeit der Unruhen in Russland bezieht sich auf die Zeit
1) zweites Viertel des 15. Jahrhunderts.
2) drittes Viertel des 16. Jahrhunderts.
3) Ende des 16. – Anfang des 17. Jahrhunderts.
4) Ende des 17. Jahrhunderts.
A2.

Was war eine der Folgen der Unterdrückung der Rurik-Dynastie auf dem Moskauer Thron?
1) der Beginn der Zeit der Unruhen in Russland
2) Gründung der Opritschnina
3) Einberufung des ersten Zemsky Sobor
4) der Beginn der Herrschaft von Elena Glinskaya
A3. Welches Ereignis ereignete sich während der Zeit der Unruhen in Russland?
1) Schlacht am Fluss. Sheloni 2) Bildung des Tushino-Lagers
3) Veröffentlichung der Handelscharta 4) Solovetsky-Aufstand
A4. Wer appellierte in der Zeit der Unruhen an seine Mitbewohner in Nischni Nowgorod, mit der Organisation einer zweiten Miliz zu beginnen, und wurde einer ihrer Anführer?
1) Boris Godunov 2) Andrey Kurbsky
3) Kuzma Minin 4) Erzpriester Avvakum
A5.

Welcher der oben genannten Punkte bezieht sich auf die Folgen der Unruhen des späten 16. und frühen 17. Jahrhunderts?
1) Beitritt der Romanow-Dynastie
2) Durchführung von Reformen der gewählten Rada
3) Schaffung der Streltsy-Armee
4) der Beginn der Einberufung von Zemsky Sobors
A6. In welchem ​​Jahr begann die Herrschaft der Romanow-Dynastie?
1) 1547 2) 1584
3) 1613 4) 1645
A7. Lesen Sie einen Auszug aus der Arbeit eines Historikers und geben Sie das Jahr an, in dem die beschriebenen Ereignisse stattfanden.

„Anderthalb Jahre lang blieb Moskau ein Schlachtfeld. Während dieser Zeit gewöhnten sich die Bewohner daran, jede Minute auf den Einschlag einer Kanonenkugel zu warten und sich vor dem Beschuss zu verstecken. Nun war die Schlacht gewonnen. Die schweren Zeiten liegen hinter uns.
Zu Ehren des Sieges fand eine Parade statt. Die Zemstvo-Armee formierte sich am Arbat und marschierte von dort aus in einem feierlichen Marsch nach Kitai-Gorod. Trubetskoys Truppen, die sich vor dem Pokrowski-Tor versammelt hatten, drangen von der anderen Seite in die Festung ein. Die Truppen versammelten sich auf dem Platz in der Nähe von Lobnoye Mesto, von wo aus sie durch das Spassky-Tor zum Kreml zogen.

Die große Stunde hat geschlagen. Die alte Hauptstadt des russischen Staates wurde vollständig von ausländischen Eroberern befreit.“
1) 1380 2) 1480
3) 1612 4) 1812
A8. Lesen Sie einen Auszug aus der Arbeit des Historikers und geben Sie den betreffenden Herrscher an.
„Zar Fedor ist gestorben. Mit seinem Tod endete die Dynastie von Iwan Kalita, die dreihundert Jahre lang den Moskauer Staat regierte.

Der Einfluss des Herrschers war erschüttert. Der Adel duldete seine Macht, solange er seine Geschäfte im Namen des rechtmäßigen Königs ausführte. In den Augen der großen Bojaren blieb er jedoch nichts weiter als ein kunstvoller Zeitarbeiter. Die Ansprüche des Herrschers auf den Besitz der Krone erregten die Empörung der Nachkommen der Groß- und Apanagefürsten. Der „Zeitarbeiter“ war nicht blutsverwandt mit dem König und hatte daher keine formalen Rechte auf den Thron.“
1) Wassili Schuiski 2) Boris Godunow
3) Fjodor Mstislawski 4) Michail Romanow
A9. Lesen Sie einen Auszug aus einer historischen Quelle und geben Sie das Jahrhundert an, in dem die beschriebenen Ereignisse stattfanden.

„Fürst Dmitri Michailowitsch und Kusma ... gingen nach Jaroslawl. Die Einwohner von Kostroma verabschiedeten sie mit großer Freude und gaben ihnen viel Geld, um ihnen zu helfen. Sie kamen nach Jaroslawl und viele Menschen begrüßten sie mit Freude... Das Volk von Jaroslawl empfing sie mit großer Ehre und brachte viele Geschenke mit. Sie nahmen ihnen nichts ab und begannen in Jaroslawl zu planen, wie sie zur Reinigung unter den Moskauer Staat gehen könnten.

Viele Militärs und Bürger kamen aus den Städten zu ihnen und brachten Geld aus der Staatskasse, um zu helfen ...“
1) XIV. Jahrhundert. 2) 15. Jahrhundert.
3) XVI Jahrhundert 4) XVII Jahrhundert.
A10.

Sturz der Bojarenduma 16.-18. Jahrhundert

Lesen Sie einen Auszug aus der Arbeit des Historikers S. F. Platonov und nennen Sie ihn historische Figur, worüber wir reden. „...Im Frühjahr 1606

V. I. Shuisky begann zusammen mit Golitsyn viel vorsichtiger zu handeln; es gelang ihnen, die in der Nähe von Moskau stationierten Truppen für sich zu gewinnen; In der Nacht vom 16. auf den 17. Mai wurde ihre Abteilung nach Moskau gebracht, und dort hatte Shuisky bereits genügend Sympathisanten. Da die Verschwörer jedoch wussten, dass nicht jeder in Moskau unversöhnlich gegen den Betrüger war, hielten sie es für notwendig, das Volk zu täuschen, und starteten einen Aufstand, angeblich für den Zaren, gegen die Polen, die ihn beleidigt hatten.

Aber die Sache wurde bald geklärt. Der König wurde zum Betrüger erklärt und am Morgen des 17. Mai getötet. Der „wahre Fürst“, den sie noch vor kurzem so rührend begrüßten und über dessen Rettung sie sich so sehr freuten, wurde ein „Entmachteter“, ein „Ketzer“ und ein „polnischer Pfeifer“.
1) Falscher Dmitri I. 2) Falscher Dmitri II
3) Boris Godunov 4) Fedor Borisovich
A11.

Lesen Sie einen Auszug aus der Arbeit des Historikers und nennen Sie den betreffenden König.
„Die Bojaren gingen zum König. Der Schwager des Königs, Iwan Michailowitsch Worotynski, sagte zu ihm: „Die ganze Erde schlägt dich mit ihrer Stirn; Verlassen Sie Ihren Staat um eines mörderischen Krieges willen, weil sie Sie nicht mögen und Ihnen nicht dienen wollen.“

Dem König blieb keine andere Wahl, als zu gehorchen. Er legte seinen königlichen Stab nieder und zog von den königlichen Gemächern in sein Fürstenhaus.
Die oberste Regierung ging vorübergehend an den Bojarenrat unter dem Vorsitz von Fürst Fjodor Mstislawski über.
1) Boris Godunow 2) Wassili Schuiski
3) Michail Romanow 4) Iwan IV
A12. Lesen Sie einen Auszug aus dem Tagebuch eines Zeitgenossen und geben Sie das Jahr an, in dem sich die beschriebenen Ereignisse ereigneten.
„Eine unglückliche Rebellion, für die sich die Verräter seit langem zusammengeschlossen haben, Bündnisse geschlossen und Eide geschworen haben.

Ihr Anführer in dieser Angelegenheit war der derzeitige Zar Wassili Iwanowitsch Schuiski, der versprach, Festungen und Staaten untereinander aufzuteilen und sie in hohe Positionen zu ernennen... Gegen Moskau wurden Truppen freigelassen, die sich auf die Seite von Dmitri stellen und sich mit den einflussreichsten Kaufleuten verschworen haben könnten und ein Teil der Welt.“
1) 1598
2) 1605
3) 1606
4) 1610
A13.

Lesen Sie einen Auszug aus dem Dokument und stellen Sie fest, mit welchem ​​Ereignis es verbunden ist.
„In Nischni wurde die Staatskasse immer kleiner. Er begann, an Städte in Primorsky und ganz Ponizovye zu schreiben, damit sie ihnen bei der Säuberung des Moskauer Staates helfen würden. In den Städten hörten sie die Treffen in Nischni, sie freuten sich und schickten ihn als Berater, sie schickten ihm viel Geld.“
1) mit der Gründung der Zweiten Miliz im Jahr 1612
2) mit dem Feldzug des Falschen Dmitri I. nach Moskau
3) mit der Wahl von Michail Romanow zum Königreich
4) mit der Wahl von Boris Godunow zum Königreich
B1.

Geben Sie die Namen der Anführer der Zweiten Miliz an, die Moskau 1612 von den Polen befreite. Suchen Sie in der folgenden Liste zwei Namen und notieren Sie die Nummern, unter denen sie aufgeführt sind.
1) Ivan Zarutsky;
2) Dmitri Poscharski;
3) Grigory Otrepiev;
4) Kuzma Minin;
5) Michail Romanow.
UM 2. Notieren Sie den betreffenden Begriff.
„Die Regierung, bestehend aus Vertretern adliger Bojarenfamilien, kam nach dem Sturz von Wassili Schujski an die Macht.“
C1.

Sie wurden angewiesen, eine ausführliche Antwort zum Thema „Das Ende der Zeit der Unruhen“ vorzubereiten. Machen Sie einen Plan, nach dem Sie dieses Thema behandeln.
Der Plan muss mindestens drei Punkte enthalten. Schreiben Sie eine kurze Erläuterung des Inhalts von zwei beliebigen Punkten.
Der Plan mit Erläuterungen sollte die wichtigsten Ereignisse (Phänomene) widerspiegeln, die mit dem Ende der Unruhen zu Beginn des 17. Jahrhunderts verbunden waren.

in Russland.

Artikel

Bojarenduma vor der Zeit der Unruhen.

Neuling Antwort 1:
Die Bojarenduma hatte gesetzgebenden Charakter und ihre Autorität und ihr Einfluss variierten unter verschiedenen Monarchen. In manchen Perioden wurden Entscheidungen von einem engen Kreis der Thronfolger getroffen. „Souverän von ganz Russland“ Iwan III. besprach alle Fragen mit den Bojaren und bestrafte nicht für „Treffen“, also für Einwände und Meinungsverschiedenheiten mit seiner Meinung.

Aber seinem Sohn Wassili III. wurde vorgeworfen, dass er, anstatt sich mit der Bojarenduma zu beraten, „sich an seinem Bett einschloss und die ganze Arbeit erledigte“.

Fürst Andrej Kurski warf Iwan dem Schrecklichen außerdem vor, er versuche zu regieren, ohne die „besten Männer“ zu konsultieren. Während der Minderheit des Zaren und während der Zeit des Bürgerkriegs entwickelte sich die Bojarenduma zu einem Zentrum, das den Staat tatsächlich regierte.
Die damaligen Dekrete waren in der traditionellen Formel verankert: „Der Zar zeigte an und die Bojaren verurteilten.“
Hierarchie der Duma-Ränge: Bojaren, Okolnichy, Duma-Adlige, Duma-Beamte.

Sie müssen über den Lokalismus in der Bojarenduma lesen.... Mit der Abschaffung des Lokalismus sinkt endgültig die Bedeutung der Bojarenduma.
Die Mitgliedschaft in der Bojarenduma war traditionell aristokratischen Familien vorbehalten, und wenn der eine oder andere wohlgeborene Mensch ein bestimmtes Alter erreichte, wurde er „der Duma“ genannt, also in den Kreis der Bojaren eingeführt.

Bojarenduma: Gründungsdatum, Geschichte.

Natürlich hat die Zeit ihre eigenen Anpassungen an der Zusammensetzung des Adels vorgenommen. Die Opritschnina und die Unruhen zerstörten die Nachkommen der Apanagefürsten. Wie S. F. Platonov feststellte: „Für die Moskauer Aristokratie war die Zeit der Unruhen dieselbe wie die Kriege der Scharlachroten und Weißen Rosen für die Aristokratie Englands: Sie erlitt einen solchen Niedergang, dass sie neue, vergleichsweise demokratische Elemente aufnehmen musste. um nicht völlig erschöpft zu sein.

Unter Peter I. stellte die Bojarenduma ihre Tätigkeit ein.

Mit der Stärkung der zaristischen Macht nahm die Bedeutung der Bojarenduma ab. Im 16. Jahrhundert. Zwischen der Bojarenduma und der großherzoglichen Regierung kam es zu einem heftigen Kampf um Vorrang, um das Recht zur Regierungsbeteiligung und um die Begrenzung der Autokratie des autokratischen Monarchen. Wassili III. versuchte, autokratisch und ohne die Duma zu regieren. Mitglieder der Bojarenduma und die adligen Bojaren im Allgemeinen erlebten unter Iwan dem Schrecklichen besonders schwere Schande und Hinrichtungen. Es ist kein Zufall, dass die erstarkte Bojarenduma später, in der Zeit der Unruhen, von den gewählten Königen Schimpfbriefe („Briefe“) entgegennahm, „damit sie nicht grausam und nicht schändlich seien und denken.“ über alle möglichen Angelegenheiten mit den Bojaren und mit dem Volk der Duma zusammen und ohne deren Wissen heimlich und offen nichts zu tun.“ Ein solcher „Kreuzbrief“ wurde beispielsweise von Vasily Shuisky unterzeichnet. Im Jahr 1549 wurde aus besonders nahestehenden Personen die „Gewählte Rada“ („Naher Duma“) gegründet. Es war das beratende Gremium des Königs in allen Regierungsfragen, d. h. übte die Funktionen der Bojarenduma aus. Dennoch zerstörte die Opritschnina nicht die Bojarenduma als höchstes Organ Staatsmacht, erschütterte nicht den Lokalismus, der die Privilegien des Adels sicherte.

Nach dem Tod von Boris Godunow nahm die Rolle der Bojarenduma vorübergehend zu. Im Jahr 1610 wurde Zar Wassili Schuiski infolge des Kampfes zwischen verschiedenen Fraktionen der Bojaren vom Thron gestürzt. Die gesamte Macht wurde vorübergehend auf die Bojarenduma übertragen; der Staat wurde tatsächlich von sieben einflussreichen Bojaren („sieben Bojaren“) regiert.

Unter den ersten Romanows galt die Herrschaft eines Zaren ohne Duma und einer Duma ohne Zaren als ungewöhnliches Phänomen. Regierungsentscheidungen wurden nach der Formel „Der König zeigte an, die Bojaren verurteilt“ bestimmt. Die Bojarenduma wurde als dauerhaft funktionierendes oberstes Staatsorgan und als Oberhaus des Zemsky Sobor zu einem wichtigen Teil der ständischen Monarchie. Die Mitgliedschaft in ihr wurde für besondere Verdienste um den Staat verliehen und galt auf Lebenszeit. Zur Bojarenduma gehörten eingeführte Bojaren, Okolnichy, Duma-Adlige und Duma-Beamte. Die Erlangung eines Duma-Rangs hing vom Willen des Souveräns ab. Hochgeborene Fürsten konnten sofort den höchsten Rang erhalten – Bojaren, weniger Adlige begannen mit Okolnichy, andere, von den „hochgeborenen“ Dienstleuten, erhielten den Rang eines Duma-Adligen, der für sie unter Wassili III. eingeführt wurde. Zunächst im 15. Jahrhundert. Die Zahl der Duma betrug Ende des 17. Jahrhunderts etwa 20 Personen. es wuchs und erreichte unter Fjodor Aleksejewitsch 167 Personen.

Die Rechte der Bojarenduma wurden durch Gewohnheitsrecht bestimmt. Die Zuständigkeit der Bojarenduma umfasste die wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik sowie die Kontrolle des Verwaltungs- und Justizapparats. Die Duma nahm eine Zwischenstellung zwischen dem Monarchen und dem gesamten System der Verwaltungsinstitutionen – Orden und Kommunalverwaltungen – ein. Als oberstes Machtorgan hatte es das Recht, zentrale und lokale Kommandeure (Woiwoden, Richter, Beamte usw.) zu ernennen. Die Bojarenduma überwachte die Orden und andere Leitungsorgane, löste Fälle von besonderer Schwierigkeit, die aus dem einen oder anderen Grund nicht in den Orden gelöst werden konnten, und beteiligte sich aktiv an der Lösung außenpolitischer Fragen. Die Beteiligung der Duma an Angelegenheiten dieser Art kam in der Einrichtung einer ständigen „Antwortkammer“ bei der Duma zum Ausdruck. Die Beamten des Botschaftsordens konnten nicht selbst mit ausländischen Botschaftern verhandeln, „es sind Bojaren verantwortlich“ – zwei, ein oder zwei Okolnichy und der Duma-Botschafter. Die Gerichtsverfahren (zum Bericht und zur Berufung) konzentrierten sich auf die Bojarenduma. Um laufende Gerichtsverfahren in der Duma ihrer Mitglieder zu führen, wurde sie im 17. Jahrhundert gegründet. Hinrichtungskammer. Manchmal fungierte die Duma gegenüber ihren Mitgliedern als Gericht erster Instanz, manchmal war sie mit den wichtigsten Fällen politischer Verbrechen betraut. Sie besaß die gesetzgeberische Initiative und hatte das Recht, Gesetze zu verabschieden und zu genehmigen. In Artikel 98 des Gesetzeskodex von 1550 heißt es: „Und wenn es neue Fälle gibt, die aber nicht in diesem Gesetzbuch niedergelegt sind, und wenn diese Fälle mit dem Bericht des Souveräns und mit dem Urteil aller Bojaren durchgeführt werden, dann.“ Fälle sollten diesem Gesetzbuch zugerechnet werden.“ Der Kodex von 1649 erkannte souveräne Dekrete und Bojarenurteile als seine Gesetzgebungsquellen an.

Die Institution, die heute mit diesem Begriff bezeichnet wird, trug in der Antike nicht diesen Namen und hatte überhaupt keinen bestimmten Namen. Dabei handelte es sich um Treffen, bei denen das Staatsoberhaupt mit seinen Bojarenberatern über die Angelegenheiten des Staates „nachdachte“. Diese Institution stand vom 10. bis 18. Jahrhundert an der Spitze der alten russischen Verwaltung, trat jedoch nur sehr selten in den Vordergrund.

Unsere Informationen über die Bojarenduma unter den Fürsten reichen nur bis in die Zeit Wladimir des Heiligen zurück, obwohl sie zweifellos auch unter seinen Vorgängern existierte. Der Chronik zufolge berät Wladimir mit der Truppe „über das System der Zemlenem und über den Rat und die Satzung der Zemlenem“. In wichtigen Angelegenheiten, die über den gewöhnlichen Kreis hinausgehen, beruft er zusätzlich zu den Trupps die „Ein“; „Stadtälteste“ – Vertreter der Stadtbevölkerung. Mit der Annahme des Christentums erscheint in der Duma ein drittes Element – ​​Vertreter des höchsten Klerus – Bischöfe.

Bojarenduma unter Zar Michail Fedorowitsch Romanow

Nach Wladimir verschwinden die „Stadtältesten“ aus der Duma, auch der Klerus spielt darin keine nennenswerte Rolle und sie wird zu einer einklassigen Institution, einem Treffen der Mitglieder der Oberschicht. Fürst des 12. Jahrhunderts denkt oft mit seinem Gefolge: Bei der Planung eines Unternehmens muss der Fürst die Zustimmung seiner engsten Mitarbeiter einholen, die ihm ihre Unterstützung verweigern können, wenn dieses Unternehmen ohne sie konzipiert wird. Es ist schwer zu sagen, wer aus der höheren Mannschaft normalerweise in der Duma saß, aber man kann annehmen, dass die wichtigsten Beamten hier ihren Sitz hatten, wie ein Höfling, ein Drucker, ein Verwalter, ein Schwertträger, ein Schwertkämpfer usw Schatzmeister; im Südwesten Russlands saßen auch Vertreter der Regionalverwaltung (Tausende, Gouverneure) in der Duma. Die Zahl der Duma-Mitglieder war jedenfalls nicht groß. IN gewöhnliche Zeit die Duma tagte jeden Morgen. Sie war zuständig für militärische Angelegenheiten, Beziehungen zu anderen Fürsten, Prozesse und Repressalien, Verträge mit Ausländern, Fragen zur Nachfolge von Fürsten usw. Offenbar gab es bei der Besprechung der Angelegenheiten keine Formalitäten. Formelle Beziehungen zwischen dem Fürsten und der Duma entwickelten sich offenbar nicht einmal im galizischen Land, wo die Bojaren von größter Bedeutung waren.

Im Nordosten Russlands im 13. bis 14. Jahrhundert. Die sozialen Beziehungen entwickelten sich anders als in Südrussland. Dies spiegelte sich in der Bojarenduma wider. Hier erhält der Fürst den Charakter eines erblichen Eigentümers seines Erbes und seine Verwaltung des Fürstentums nimmt die Form der Verwaltung einer Privatwirtschaft an. Nun bittet der Fürst diejenigen seiner Bojaren um Rat, die die einzelnen Abteilungen der Palastverwaltung leiten (die eingeführten Bojaren). Dadurch ändert sich die Zahl der Sitzenden in der Duma und auch die Gesichter selbst. Oft sind die in der Duma sitzenden Bojaren lediglich Zeugen, wenn der Fürst verschiedene Handlungen vornimmt. Manchmal werden auch Geistliche zur Teilnahme an Duma-Sitzungen aufgefordert.

IN Fürstentum Moskau Der Charakter der Duma verändert sich erneut. Wichtige, dringende Angelegenheiten, die über den Rahmen rein wirtschaftlicher Angelegenheiten hinausgehen, finden hier häufiger statt, und ihre Lösung erfordert eine größere Zusammensetzung der Duma, in die alle verfügbaren Bojaren einberufen werden. Da die Zahl der von der Duma bearbeiteten Notfälle zunahm, wurden gewöhnliche Fälle an die zentralen Abteilungen weitergeleitet – Aufträge; Je wichtiger die Angelegenheiten eines bestimmten Ordens waren, desto enger war die Beziehung dieser Orden zur Duma. Auch im Moskauer Fürstentum verändert sich der Charakter der Duma-Mitglieder. Dies sind keine freien, reisenden Diener von Apanagefürsten mehr, die dem Fürsten dienen und nicht mit dem Land verbunden sind, sondern sesshafte Menschen mit wohlbekannten politischen Traditionen, die eine dichte Klasse bilden. Die Duma selbst ist nun kein zufälliges Treffen mehrerer vom Fürsten zur Lösung einer Privatangelegenheit einberufener Personen, sondern eine Institution, deren Aufgabe die Zemstvo-Struktur des Staates ist.

Seit der Mitte des 15. Jahrhunderts kam es zu großen Veränderungen in der Zusammensetzung der Moskauer Bojaren. Von diesem Zeitpunkt an begann ein verstärkter Zustrom neuer Neuankömmlinge nach Moskau. Apanagefürsten traten in großer Zahl in den Dienst der Moskauer Fürsten und bildeten die obere Schicht der Dienstaristokratie und verdrängten die alten Moskauer Bojaren. Im 16. Jahrhundert waren zwei Drittel der Mitglieder der Duma Vertreter fürstlicher Familien. Gleichzeitig lassen sich die Mitglieder der Duma in mehrere Gruppen einteilen: Die höchste Gruppe bilden die Bojaren, gefolgt von den Okolnichy und noch niedriger die Duma-Adligen. Bei der Gewährung der Mitgliedschaft in der Duma wurde die Herkunft berücksichtigt, einige gingen direkt zu den Bojaren, andere mussten den Rang eines Okolnichy durchlaufen und schließlich gelangten andere nur zu den Adligen der Duma. Die alten Moskauer Familien, die den Vorrang in der Duma an die Gastfürsten abgetreten hatten, fanden darin in den Reihen der Okolnichi zusammen mit Vertretern weniger adeliger Fürstenfamilien einen Platz für sich. Nicht alle Nachkommen der alten Moskauer Familien erreichten den Rang eines Okolnichy; einige von ihnen bildeten zusammen mit den Nachkommen der Apanage-Bojaren und neuen Leuten, die aus dem Mitteladel hervorgingen, eine Gruppe von Duma-Adligen. Aber diese drei Gedankenschichten waren nicht geschlossen. Viele adelige Fürstenfamilien starben aus, andere verfielen und verloren ihre Stellung unter den Bojaren, an ihre Stelle traten später neu entstandene Familien. Das unterste Glied in der Duma-Rangkette war die Duma-Dynastie. Die Beamten waren zunächst für das Schreiben unter den Leitern der Palastabteilungen – den eingeführten Bojaren – zuständig, dann sind sie die Leiter der Abteilungen der Duma-Kanzlei, denen Befehle zugeteilt waren; Beamte der wichtigsten Orden und wurden in den Rang eines Duma-Beamten erhoben. Sie hatten nur eine beratende Stimme und waren Berichterstatter über die Angelegenheiten ihres Ordens und formulierten auch die Urteile der Duma. Manchmal wurden sie in den Rang eines Duma-Adligen und dann in einen Okolnichy-Rang erhoben.

Die Zahl der Duma-Mitglieder unter den Moskauer Herrschern nimmt allmählich zu: Zu Beginn der Regierungszeit von Wassili Iwanowitsch zählte die Duma 27 Mitglieder, am Ende 23, zusätzlich zu den Duma-Beamten, zu Beginn Während der Regierungszeit von Boris Godunow saßen 45 Personen in der Duma. Das Urteil der Bojarenduma galt lediglich als Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung der Ständigen Duma. Damit erlangte die Bojarenduma die Bedeutung einer notwendigen staatlichen Institution. Diese Bedeutung wurde in keinem Gesetz verankert, aber von den Moskauer Herrschern stillschweigend anerkannt. Iwan der Schreckliche, der gegen die Bojaren kämpfte, gibt der Duma die Kontrolle über den Staat. Seine eigentliche Zusammensetzung wird durch den Brauch bestimmt: Dem Souverän steht es frei, Bojaren zu ernennen, aber er bewilligt nur Personen aus einem bestimmten Kreis; die Duma bleibt eine aristokratische Institution; Neue Leute dringen in ihn ein, aber langsam, weil in seiner Zusammensetzung Geschäftsleute benötigt werden.

In der Zeit der Unruhen bestand die Idee unter den Bojaren darin, ihre Position durch einen schriftlichen Akt zu festigen, doch zu diesem Zeitpunkt war die Bojarenschicht bereits erheblich erschüttert, ihr wirtschaftlicher Wohlstand war ins Wanken geraten, ihre Reihen waren stark ausgedünnt. Die Versuche der Bojaren blieben im 17. Jahrhundert erfolglos. Die Bojarenduma verliert ihre politische Bedeutung und wird zu einem einfachen Organ des Regierungsmechanismus. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts wurde die Duma noch von wohlhabenden Familien dominiert, doch ihre Zusammensetzung veränderte sich bereits, sie wurde zunehmend von Geschäftsleuten aus den Finanz- und Diplomatieabteilungen durchdrungen, Menschen mit großer Erfahrung und Fähigkeiten, aber mit mangelndem Glanz Stammbäume - und bis zum Ende des Jahrhunderts nimmt die Zahl der Vertreter alter Familien bereits deutlich ab.

Im 17. Jahrhundert war die Duma in erster Linie eine gesetzgebende Institution. Anlass für den Erlass neuer Gesetze waren Sonderfälle, in denen es für einen bestimmten Fall keine geeignete Rechtsvorschrift gab oder wenn es schwierig war, festzustellen, ob ein bekanntes Gesetz auf einen bestimmten Fall anwendbar war. Der Fall wurde in der Duma entweder durch einen souveränen Erlass oder durch einen Anordnungsbericht oder schließlich durch eine private Petition eingeleitet. In diesen Fällen erkundigte sich die Duma, ob es in der bisherigen Praxis ähnliche Fälle gegeben hatte, und stimmte dann entweder dem vorherigen Beschluss zu oder hob ihn auf und erließ einen neuen. Die Angelegenheiten wurden entweder von der Duma-Kommission oder von einer Generalversammlung ohne den Souverän oder von einer Generalversammlung mit dem Souverän oder von einem Rat, also von der Duma unter Beteiligung der höchsten Geistlichen, entschieden. Neben der Gesetzgebung führte die Duma auch Rechtsstreitigkeiten; sie führte zusammen mit dem Souverän Außenpolitik, Militärangelegenheiten und Staatswirtschaft: Die Verwaltung unterstand ebenfalls der Duma, sie hatte auch Einfluss auf persönliche Ernennungen, sie hatte die Kontrolle über den Verlauf der Verwaltung; Sie führte Ermittlungen und Prozesse wegen Staatsverbrechen durch. Aufgrund der engen Verbindung zwischen weltlicher und kirchlicher Leitung lud die Duma geistliche Würdenträger zu ihren Sitzungen ein, da der geweihte Rat, also die Mitglieder der höchsten Kirchenleitung, ebenfalls Mitglieder der Duma waren, wenn auch nicht immer anwesend darin hielt die Duma gleichzeitig das Recht, sich in die Angelegenheiten der Kirche einzumischen.

Mitglieder der Duma waren gleichzeitig in der Verwaltung tätig und bekleideten verschiedene Regierungsämter. Einige von ihnen verwalteten Aufträge, andere wurden anvertraut Woiwodschaft Stadt und Regiment. Daher fehlten viele Mitglieder der Duma bei den Sitzungen, und die Duma tagte selten vollständig. Oftmals saßen nur Mitglieder der Duma, die Befehle verwalteten und daher ständig in Moskau lebten, und in diesem Fall wurde die Duma gewissermaßen durch ein Ministerkomitee repräsentiert.

Wir wissen wenig darüber, wie die Dinge in der Duma abliefen. Es ist bekannt, dass sie sich morgens gegen 7 Uhr in der Duma versammelten, nach der Versammlung zur Messe gingen und dann nach Hause gingen, abends versammelten sie sich wieder und die Sitzungen dauerten bis 23 Uhr. Der Ausländer Fletcher berichtet, dass die Sitzungen der Duma im 17. Jahrhundert dreimal pro Woche stattfanden. Treffen fanden offenbar jeden Tag statt. Der Zar präsidierte die Duma und in seiner Abwesenheit einer der Bojaren, der Erste Rat. Die Sitzplätze der Mitglieder richteten sich nach dem Grad ihres Adels. Normalerweise wurden die Berichte der Ordenschefs gehört; die Redner waren die Chefs selbst, meist Beamte. Wenn der König selbst einen Vorschlag machte, forderte er die Anwesenden auf, sich zu Wort zu melden. Die Debatten waren teilweise sehr lebhaft. Die Urteile der Duma wurden niedergeschrieben und versiegelt: die wichtigeren – von allen Beamten, und die, die privater Natur waren – von einem, zu dessen Abteilung das Urteil gehörte.

Als der Zar Moskau verließ, begleitete ihn die Duma, aber die Ordensoberhäupter und mehrere andere Mitglieder der Duma blieben in der Stadt und bildeten eine Kommission. Diese Kommission unter Alexej Michailowitsch untersuchte aktuelle Rechtsstreitigkeiten und wandte sich unter Fjodor Aleksejewitsch an eine ständige Einrichtung namens „Goldene Exekutiv- oder Entlassungskammer“. Unter Peter I. tagte die Duma vor der Gründung des Senats in Moskau (unter dem Namen Bojaren- oder Ministerrat) und regelte die inneren Angelegenheiten, wobei sie sich am häufigsten in der nahegelegenen Kanzlei traf, weshalb sie manchmal auch so genannt wurde . Dies war jedoch nur ein Fragment des vorherigen Gedankens. Bald funktionierte es auch nicht mehr.

Siehe Kljutschewski, „Bojarenduma alte Rus'"; Vladimirsky-Budanov, „Rückblick auf die Geschichte des russischen Rechts“; Sergejewitsch, „Russische juristische Altertümer“.

Die Bojarenduma war der höchste Rat unter dem Fürsten und ab 1547 unter dem Zaren. Es gibt kein genaues Datum für die Gründung der Bojarenduma, die ersten Erwähnungen stammen jedoch aus dem 10. Jahrhundert. - Mit . Die Bojarenduma war wie die Zemsky Sobor ein beratendes Gremium. Seine Funktionen waren untrennbar mit den Funktionen des Herrschers verbunden. Sie verkörperte die höchste exekutive und judikative Macht.

Zur Bojarenduma gehörten nicht nur Bojaren, sondern auch Okolnichy. In der Kiewer Rus 9.-11. Jahrhundert. Die Bojarenduma war ein Treffen zwischen Fürsten und Kriegern, manchmal waren auch Bojaren und lokale Stammesadlige anwesend, und zwar im 11. Jahrhundert. bestand bereits ausschließlich aus Bojaren. Im 12.-13. Jahrhundert. Die politische Bedeutung der Bojarenduma nahm aufgrund des wachsenden Landbesitzes der Bojaren, ihrer Privilegien und der abnehmenden Bedeutung der fürstlichen Macht in einigen Fürstentümern erheblich zu.

Die Bojarenduma war ein Rat des Großherzogs und seiner Vasallen, die über einen gewissen politischen Einfluss verfügten. Ende des 15. Jahrhunderts. Zur Zeit der Bildung des russischen Zentralstaates wurde die Bojarenduma zu einem ständigen Beratungsorgan der obersten Macht. Näher am 16. Jahrhundert. Die Bojarenduma begann, auch die Kinder der Bojaren einzubeziehen, und der Einfluss der Träger der Fürstenfamilie nahm zu. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Die Bojarenduma unternahm Versuche, die Macht des Zaren mit Hilfe der „Kreuzkussaufzeichnung“ von Wassili Schuiski aus dem Jahr 1606 zu schwächen.

Er glaubte, dass dies das charakteristische Merkmal der russischen Regierung im 17. Jahrhundert sei. Es gab eine Autokratie der Bojarenaristokratie mit der Bojarenduma. Seit Beginn der Herrschaft